Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-260532/23-23-1864

07 марта 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТАБЛОДЖИКС»

к ООО «ЖЕЛТЫЙ ЧЕМОДАН»

о взыскании убытков в размере 1 475 085 руб. 48 коп.,

при участии:

от истца – Новая Н.Н. (доверенность от 15.08.2022г.),

от ответчика – не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТАБЛОДЖИКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЖЕЛТЫЙ ЧЕМОДАН» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 305 460 руб. 96 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по поставке товара, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169 624 руб. 52 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель, прежнее наименование - ООО «Ителла») и ответчиком (поставщик) заключен договор на поставку № 2/15-ЖЧ от 25.03.2015г., по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю продукцию в ассортименте, в количестве, ценам, указанным в спецификации, а также в заявке на поставку, направляемой покупателем поставщику, а покупатель обязался принимать и оплачивать продукцию.

В соответствии с п. 3.1 договора цена на поставляемую продукцию утверждается сторонами в спецификации, которая оформляется и подписывается сторонами в течение срока действия договора каждый раз по мере необходимости с закреплением срока действия условий, указанных в спецификации. Одна спецификация может распространять свои условия на несколько поставок продукции в течение срока ее действия.

Между сторонами согласована и подписана спецификация № 70 от 14.03.2022 г. на поставку продукции, в которой определены ассортимент, количество, цена подлежащего поставке товара, а также срок поставки.

На основании спецификации истцом направлены ответчику заказы № НЛЦБ-039470, № НЛЦБ-039460.

Согласно п. 2.2 спецификации, поставка товара производится на условии предоплаты. Оплата аванса в течение трех банковских дней с момента выставления счета.

Платежными поручениями № 443 от 31.03.2022 г., № 444 от 31.03.2022 г.  истцом на основании счетов № 50 от 28.03.2022 г., № 51 от 28.03.2022 г. перечислены ответчику денежные средства в размере 1 403 581 руб. 20 коп.

Согласно п. 3.1, 3.2 спецификации изготовление продукции происходит в течение 12 рабочих дней после получения поставщиком оплат. Срок доставки до терминалов после изготовления от 2 до 12 рабочих дней.

Истец письмом от 08.04.2022 г. внес корректировку в части заказа НЛЦБ-039470, уменьшив заказ по счету № 51 и полностью отозвав 1 позицию заказа по счету №50.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по поставке оплаченного указанными платежными поручениями товара в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Гарантийным письмом от 03.08.2022, копия которого представлена в материалы дела, ответчик предлагал произвести погашение задолженности по указанному в письме графику, однако, принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполнил.

Уведомлением № 11-1-5004/П-226 от 07.09.2023 г. истцом произведен зачет встречных однородных требований на сумму 98 120 руб. 24 коп. по счету № 51 от 28.03.2022 г.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 11-1-5004/П-247 от 18.09.2023г. с требованием возвратить денежные средства, оставлена ответчиком без удовлетворения

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок поставки товара истек и ответчик не представил доказательств поставки товара, а также возврата денежных средств, полученных в качестве предоплаты, требование истца о взыскании 1 305 460 руб. 96 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 328, 454, 456, 487, 506 ГК РФ подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими, согласно представленному расчету, 169 624 руб. 52 коп. за период с 01.06.2022 по 09.11.2023.

Поскольку обязанность по поставке товара возникла по условиям договора после введенного в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления), последствия введения моратория в виде не начисления неустоек к заявленным в рамках данного дела требованиям применению не подлежат.

С учетом установленного факта нарушения срока поставки товара и отсутствием доказательств возврата денежных средств, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ; оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 328, 395, 454, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЖЕЛТЫЙ ЧЕМОДАН» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ТАБЛОДЖИКС» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 475 085 руб. 48 коп., из которой: сумма основного долга в размере 1 305 460 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 624 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 751 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     А.А. Гамулин