ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-67704/2023

Дело № А40-8855/23

г. Москва

23 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей Б.В. Стешана, Е.А. Ким,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 августа 2023 года по делу №А40-8855/23, 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Грайнер Пэкэджин систем" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

третьи лица: Акционерное общество "Богородская электросеть" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Акционерное общество "Московская областная энергосетевая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.11.2022.

от третьих лиц: не явились, извещены; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Грайнер Пэкэджин систем" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 446 487 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 130 200 руб. 92 коп., начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 17.01.2020 по 17.01.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.01.2023 по день фактической оплаты суммы долга, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. 

            К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество "Богородская электросеть", Публичное акционерное общество "Россети Московский регион", Акционерное общество "Московская областная энергосетевая компания".

Решением от 17 августа 2023 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В  обоснование  доводов  апелляционной  жалобы  ответчик  указал,  что  суд  вынес решение  без  учета  и  выяснения  всех  обстоятельств,  имеющих  значение  для  дела,  не принял  во  внимание  недоказанность  имеющих  значение  для  дела  обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

От истца поступил отзыв, в котором он против  удовлетворения  апелляционной  жалобы  возражал,  указав на  отсутствие правовых  оснований для  отмены решения суда первой инстанции.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена без их участия в порядке, установленном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в силу заключенного между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Грайнер Пэкэджин Систем» договора энергоснабжения № 10891236 от 01.07.2010 Гарантирующий поставщик в период с 01.11.2019 по 30.09.2022 осуществлял снабжение электрической энергией объектов Потребителя:

- абонент №10801536 (09120006) Производственный цех, по адресу г. Ногинск, Нижегородская площадь, стр. 9;

- абонент № 10801736 (09120007), Производственный цех, по адресу г. Ногинск, Нижегородская площадь, д. 9 стр. 4;

- абонент № 10891236 (09120004) по адресу г. Ногинск, Нижегородская площадь, ООО НКП ТП-571.

Электроснабжение указанных объектов в спорный период осуществлялось на основании Актов об осуществлении технологического присоединения № 57 от 20.02.2018, №307-ТП (Б) от 03.09.2014, №307-ТП (Б) от 03.09.2014 от электрических сетей АО «Богородская электросеть».

Согласно п. 148 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в случае если прибор учета не расположен на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов, объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Поскольку до 01.10.2022 приборы учета по вышеуказанным объектам располагались не на границе балансовой принадлежности, Гарантирующий поставщик в период с 01.11.2019 по 30.09.2022 ежемесячно предъявлял Потребителю к оплате электрическую энергию, в том числе потери электрической энергии от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета в следующих размерах:

Абонент 10891236 (09120004), прибор учета № 40746640, объект ТП 571 вв.№1, - переменные потери 3,6% от количества потребленной электроэнергии.

Абонент 10891236(09120004), прибор учета № 40746722, объект ТП 571 вв.№2, - переменные потери 3,6% от количества потребленной электроэнергии;

Абонент 10801536 (09120006), прибор учета № 18430739, объект ТП 683 - переменные потери 2,539% от количества потребленной электроэнергии, постоянные потери 1059 кВтч.

Абонент 10801736 (09120007), прибор учета №32949640, объект ТП 883 - переменные потери 2,476% от количества потребленной электроэнергии, постоянные потери 905 кВтч.

Истец полагает, что в спорный период ответчик предъявлял к оплате завышенные потери, размер которых был определен с нарушением норм действующего законодательства.

В мае 2022 года истец обратился в сетевую организацию, АО «Богородская электросеть», с письмом о согласовании расчетов потерь, произведенных в соответствии с Инструкцией Минэнерго РФ. 

Однако сетевая организация отказалась корректировать величины потерь, истцу было предложено перенести приборы учета на границу балансовой принадлежности с целью исключения предъявления к оплате потерь (исх. № 958 от 23.06.2022).

Истец обратился в независимую экспертную организацию для расчета величины потерь электрической энергии за 2019-2022 год.

Для участия в экспертизе были приглашены специалисты АО «Мосэнергосбыт» и АО «БЭС». 

Представители АО «БЭС» на экспертизу не явились, представитель АО «Мосэнергосбыт» принял участие в проведении экспертизы.

Результаты независимой экспертизы отражены в заключении эксперта от 22.10.2022. 

Копии заключения эксперта были направлены Гарантирующему поставщику и сетевой организации.

Таким образом, тот факт, что ранее предъявляемые к оплате потери значительно превышают размер потерь, определенных независимыми экспертами, свидетельствует о том, что потери были изначально рассчитаны сетевой организацией с нарушением порядка, предусмотренного Инструкцией Минэнерго РФ.

По результатам экспертизы истцом в адрес сетевой организации было направлено обращение о перерасчете величины потерь за спорный период в соответствии с величинами, указанными в экспертном заключении. 

Ответ на обращение до настоящего времени не получен, расчеты потерь не скорректированы.

Гарантирующий поставщик в спорный период с 01.11.2019 по 30.09.2022 предъявлял к оплате Потребителю потери, рассчитанные без учета технических характеристик и режима работы линии и оборудования, в результате чего  оплачиваемые Потребителем потери в несколько раз превышали потери, обусловленные действующим законодательством РФ.

Сумма излишне оплаченных Гарантирующему поставщику денежных средств составила 1 446 487 руб. 48 коп.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате излишне оплаченных денежных средств, которая ответчиком оставлен без удовлетворения.

Также истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2020 по 17.01.2023 (с учетом моратория на начисление штрафных санкций, действовавшего на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»), которые составляют 130 200 руб. 92 коп., а также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга истцу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями взятых на себя обязательств и требованиями закона. 

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор энергоснабжения в соответствии со статьей 426 ГК РФ отнесен к числу публичных договоров. 

Согласно п. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии с п. 5 ст. 426 ГК РФ условия публичного договора, не соответствующие нормам, предусмотренным законом, актам Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти ничтожны.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 137 Основных положений указано, что приборы учета, показания которых в соответствии с данным документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Согласно пункту 40, 42 Основных положений характеристики приборов учета являются существенным условием договора. 

Однако, технические характеристики (в частности коэффициент трансформации измерительного трансформатора) отражают объективные физические величины, обусловленные конструкцией самого прибора, и не могут зависеть от воли сторон договора. 

Как правило, эти сведения указываются в технической документации (паспорте) и (или) на самом измерительном трансформаторе.

Порядок расчета величины потерь, возникающих на участке от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета, регулируется нормой пункта 148 Основных положений (пункта 144 в редакции, действовавшей до 01.07.2020).

В соответствии с п. 148 Основных положений расчет величины потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета, в случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 144 Основных положений (в редакции, действовавшей до 01.07.2020) если на дату вступления в силу Основных положений в договоре энергоснабжения сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа.

В силу пункта 148 Основных положений (в редакции, действующей с 01.07.2020) если по состоянию на 01.07.2020 в договоре энергоснабжения сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. 

В этом случае расчет величины потерь в соответствии с актом уполномоченного федерального органа производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление об использовании такого расчета.

Договор энергоснабжения заключен до вступления в силу Основных положений, однако методика выполнения измерений сторонами не согласовывалась.

Согласно ФЗ от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» методика измерений представляет собой совокупность конкретно описанных операций, выполнение которых обеспечивает получение результатов измерений с установленными показателями точности. 

Аттестация методик измерений - это исследование и подтверждение соответствия методик (методов) измерений установленным метрологическим требованиям к измерениям. Аттестация методик измерений осуществляется в соответствии с ГОСТ Р8.563-2009 аккредитованными метрологическими службами. 

По результатам аттестации методики измерений выдается свидетельство.

Указание в договоре энергоснабжения рассчитанного с нарушением закона процента потерь не является в понимании Основных положений методикой выполнения измерений, аттестованной в установленном порядке.

Поскольку методика расчета потерь сторонами в договоре энергоснабжения не согласовывалась, расчет оплачиваемых потерь должен был быть произведен сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа.

Актом уполномоченного органа по вопросу расчета потерь электрической энергии является Инструкция по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснования нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденная приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 № 326 «Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям» (далее - Инструкция Минэнерго РФ).

Согласно п. 3 Инструкции Минэнерго РФ объем потерь обусловлен физическими процессами, происходящими при передаче электроэнергии в соответствии с техническими характеристиками и режимами работы линий и оборудования, и должен рассчитываться в соответствии с Методикой расчета потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде.

Таким образом, согласно требованиям действующего законодательства, величина потерь от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета должна рассчитываться сетевой организацией согласно Инструкции Минэнерго РФ, а также учитывать только потери, возникающие от границы балансовой принадлежности потребителя до места установки расчетного прибора учета.

Однако величина потерь, предъявляемых к оплате Потребителю, была рассчитана без учета технических характеристик оборудования, что противоречит положениям Инструкции Минэнерго РФ.

Согласно Актам об осуществлении технологического присоединения № 57 от 20.02.2018, №307-ТП (Б) от 03.09.2014, №307-ТП (Б) от 03.09.2014 на участке от границы балансовой принадлежности электроустановок до места установки приборов учета Потребителя расположено оборудование, в котором до 01.10.2022 возникали потери.

В соответствии с п. 4 главы II Инструкции Минэнерго РФ технические потери электроэнергии в электрических сетях, возникающие при ее передаче по электрическим сетям, состоят из потерь, не зависящих от величины передаваемой мощности (нагрузки), - условнопостоянных потерь, и потерь, объем которых зависит от величины передаваемой мощности (нагрузки), - нагрузочных (переменных) потерь.

Таким образом, в спорный период в сетях ООО «Грайнер Пэкэджин Систем» возникали следующие виды потерь: условно-постоянные потери (потери холостого хода) - часть технических потерь в электрических сетях, не зависящая от передаваемой мощности; нагрузочные (переменные) потери - потери в линиях и силовых трансформаторах, зависящие от передаваемой нагрузки.

Согласно п. 20 главы III Методики расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде (Приложение № 1 к Инструкции Минэнерго РФ) нагрузочные потери электроэнергии в каждом элементе электрических сетей могут быть рассчитаны одним из двух методов в зависимости от информационной обеспеченности: оперативных расчетов; средних нагрузок.

Порядок расчета потерь в соответствии с методом средних нагрузок установлен в п.22 главы III Приложения №1 к Инструкции Минэнерго РФ.

Таким образом, Инструкция Минэнерго РФ предусматривает закрытый перечень способов расчета переменных потерь.

В отсутствие технической возможности расчета переменных потерь методом оперативных расчетов расчет потерь необходимо производить методом средних нагрузок, т.е. на основании данных о потреблении электроэнергии за базовый период.

Под базовым периодом в Инструкции Минэнерго РФ понимается год, предшествующий году, за который рассчитываются потери.

Величины потерь, которые рассчитаны сетевой организацией на дату завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям, не могут учитывать этот параметр, поскольку до присоединения потребление электроэнергии отсутствовало. Поэтому величины потерь, указываемые сетевой организацией в актах об осуществлении технологического присоединения, могут быть использованы для целей расчета потерь только в первый год работы объекта. 

За последующие годы расчет потерь должен ежегодно пересматриваться сетевой организацией в соответствии с Методикой расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде (Приложение № 1 к Инструкции Минэнерго РФ), т.е. учитывать фактическую загруженность оборудования потребителя на основании данных о потреблении электроэнергии за прошедший год.

Поскольку данная обязанность со стороны сетевой организации исполнена не была, истец в мае 2022 года обратился в адрес АО «БЭС» с требованием корректировки величин потерь в соответствии с Инструкцией Минэнерго РФ за прошлые периоды в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку сетевая организация в нарушение п. 148 Основных положений отказалась рассчитывать величину потерь в соответствии с Инструкцией Минэнерго РФ, истец обратился за расчетом величины потерь в независимую экспертную организацию, ООО «МИЭЦ-Энерго».

ООО «МИЭЦ-Энерго» в соответствии с Инструкцией Минэнерго РФ были произведены расчеты условно-постоянных и переменных (нагрузочных) потерь по объектам истца за 2019-2022, исходя из потребления электроэнергии в базовых периодах 2018-2021.

Согласно расчетам независимой экспертной организации, действительные величины потерь за спорный период, рассчитанные в соответствии с Инструкцией Минэнерго РФ, составили значительно меньшую величину по сравнению с величиной оплаченных потерь.

Данные расчеты ответчиком и сетевой организацией не оспорены, не представлены доказательства несоответствия их Инструкции Минэнерго РФ. Кроме того, ни сетевой организацией, ни ответчиком в материалы дела не представлены расчеты, обосновывающие установленные ими величины потерь.

Тот факт, что уровень потерь, рассчитанный в соответствии с требованиями действующего законодательства, не соответствует уровню потерь, указанному в договоре энергоснабжения и предъявляемому к оплате в спорный период, свидетельствует о том, что первоначально объем потерь, предъявляемых потребителю, был выполнен с нарушением требований Инструкции Минэнерго РФ.

Уровень потерь для определения подлежащего оплате объема электроэнергии не может определяться соглашением сторон и объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации.

Кроме того, правила определения уровня потерь, учитываемого для установления объема потребленной электроэнергии, предписываются также императивными нормами законодательства.     В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из названной нормы неосновательное обогащение может выражаться в двух формах: в форме неосновательного приобретения имущества без наличия к тому законных оснований, либо в форме неосновательного сбережения своего имущества, когда лицо обязано его передать, но не передало или обязано потратить свои денежные средства, но их не потратило.

При применении статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, помимо того, что истец должен доказать, что за его счет со стороны ответчика имело место приобретение денежных средств без должного правового основания, также доказать размер неосновательного обогащения.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

            Исследовав  и  оценив  представленные  в  материалы  дела  доказательства  по правилам статьи  71 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, установив, что истцу со стороны ответчика предъявлялась к оплате электроэнергия, которая фактически истцом не потреблялась, ввиду чего, денежные средства, оплаченные за неполученную электроэнергию, представляют собой неосновательное обогащение и подлежат возврату истцу со стороны ответчика, проверив представленный истцом расчет процентов и признав его верным и  обоснованным, суд  первой  инстанции  удовлетворил исковые требования.

            Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

Довод ответчика о том, что у истца отсутствуют потери, возникающие на участке от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки приборов учета, а предметом спора являются коммерческие (фактические) потери, возникающие в границах балансовой принадлежности истца, подлежит отклонению. 

Исковые требования заявлены за период с 01.12.2019 по 30.09.2022.

При этом до 01.10.2022 приборы учета истца по объектам:

- абонент №10801536 (09120006) Производственный цех, по адресу г. Ногинск, Нижегородская площадь, стр. 9 (объект ТП 683 прибор учета № 18430739); 

- абонент № 10801736 (09120007), Производственный цех, по адресу г. Ногинск, Нижегородская площадь, д. 9 стр. 4 (объект ТП 883, прибор учета № 32949640);

- абонент № 10891236 (09120004) по адресу г. Ногинск, Нижегородская площадь, ООО НКП ТП-571 (объект ТП 571, приборы учета № 40746640 (ввод № 1) и № 40746722 (ввод № 2)), были расположены не на границе балансовой принадлежности электрических сетей потребителя и сетевой организации, что подтверждается Актами об осуществлении технологического присоединения № 57 от 20.02.2018, №307-ТП (Б) от 03.09.2014, №307-ТП (Б) от 03.09.2014 и однолинейными схемами электроснабжения

(приложения № 9 и № 10 к исковому заявлению).

Следовательно, на участке от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета возникали потери электрической энергии, не учитываемые приборами учета истца. Именно данные потери и являются предметом настоящего спора.

Потери электрической энергии от границы балансовой принадлежности до места

установки прибора учета относятся к технологическим потерям, их величина обусловлена физическими процессами, происходящими при передаче электроэнергии в соответствии с техническими характеристиками и режимами работы линий и оборудования. 

Порядок расчета размера данных потерь предусмотрен пунктом 148 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), согласно которому величина потерь электрической энергии от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета должна рассчитываться сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Коммерческие (фактические) потери – это потери электрической энергии, возникающие в электрических сетях сетевых организаций или иных владельцев сетей, не имеющих статуса сетевой организации, от сетей которых опосредованно запитаны потребители. 

Данные потери представляют собой разницу между объемом электроэнергии, вошедшим в сеть сетевой организации или иного владельца, и объемом, отпущенным запитанным от них потребителям (транзитным потребителям). 

Данные потери оплачиваются на основании заключенных между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией или иным владельцем сетей договором на покупку электрической энергии в целях компенсации потерь. 

Размер данных потерь определяется в общем порядке, установленном главой Х Основных положений: на основании показаний приборов учета либо расчетными методами. Порядок оплаты указанных потерь регулируется абз. 5 п. 4, п. 129 Основных положений. 

Данные потери не могут рассчитываться в процентах от потребляемой электроэнергии.

Никакого отношения к коммерческим (фактическим) потерям оспариваемые в рамках настоящего дела потери не имеют.

Согласно п. 148 Основных положений объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору энергоснабжения подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

На этом основании ответчик ошибочно считает, что не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Вопреки доводам ответчика истцом не пропущен срок исковой давности.

Изначально требования о взыскании неосновательного обогащения были заявлены истцом за период с 01.11.2019 по 30.09.2022.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении периода ноября 2019 года.

            В связи с этим, истец произвел корректировку суммы неосновательного обогащения и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исключив из расчетов период ноября 2019 года, и заявил об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

            Уточнения приняты судом первой инстанции.

В отношении остальных периодов (декабрь 2019 – сентябрь 2022 года) срок исковой давности истцом не пропущен.

К искам о взыскании неосновательного обогащения применяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ, который в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

Истцом заявлены требования о взыскании излишне оплаченных денежных средств за электрическую энергию, платежи за которую осуществлялись ежемесячно. 

Таким образом, в данном случае момент, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, определяется датой внесения окончательного платежа за фактически потребленную электрическую энергию за соответствующий расчетный месяц.

Кроме того, необходимо учитывать, что согласно п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса РФ направление досудебной претензии приостанавливает течение срока исковой давности на срок, установленный законом для соблюдения досудебного претензионного порядка.

Согласно разъяснению Верховного суда Российской Федерации, изложенному в п. 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020), течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).

Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. 

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка истцом в адрес ответчика 05.12.2022 была направлена претензия с требованием о возврате излишне оплаченных денежных средств исх. № 26-СЭ_11.22 от 28.11.2022.

Письменный ответ на претензию, содержащий отказ от добровольного удовлетворения требований истца, направлен ответчиком 27.12.2022 (исх. №МЭС/ИП/47/6948 от 27.12.2022).

Таким образом, срок фактического соблюдения претензионного порядка составил 22 дня (с 05.12.2022 по 27.12.2022).

Окончательная оплата фактически потребленной электроэнергии за декабрь 2019 года произведена истцом 16.01.2020, что подтверждается платежным поручением № 176 от 16.01.2020. 

Следовательно, с учетом приостановления срока исковой давности исковое заявление по указанному периоду должно было быть подано не позднее 07.02.2023.

Окончательная оплата фактически потребленной электроэнергии за январь 2020 года произведена истцом 17.02.2020, что подтверждается платежным поручением № 842 от 17.02.2020. 

Следовательно, с учетом приостановления срока исковой давности исковое заявление по указанному периоду должно было быть подано не позднее 13.03.2023.

Исковое заявление направлено истцом в Арбитражный суд г. Москвы посредством системы «Мой арбитр» 20.01.2023. 

Следовательно, срок исковой давности за период с декабря 2019 по сентябрь 2022 года не истек.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.

Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2023 года по делу № А40-8855/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №65186 от 15.09.2023 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                         Т.В. Захарова 

 

Судьи:                                                                                                Б.В. Стешан

 

                                                                                                                      Е.А. Ким 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.