АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23554/2016

г. Новосибирск

13 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2017  года

         Решение изготовлено в полном объеме 13 февраля 2017 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 501, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дизайн-Студия", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "С.Лаззари", г. Кемерово (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 295 962 рубля 90 копеек задолженности, 286 046 рублей 56 копеек пени

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 02.08.2016 № Д\ДС-70/160802, паспорт)

от ответчика:  не явился 

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 295 962 рубля 90 копеек задолженности и  286 046 рублей 56 копеек пени.

Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, в частности указал на незаключенность договора, поставки без предварительной оплаты. Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Истец представил возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

15 мая 2014 года между ООО «Дизайн-Студия» (Истец) в качестве Поставщика и ООО «СЛаззари» (Ответчик) в качестве Покупателя был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 356. В соответствии с условиями которого истец обязуется передать товар в собственность ответчику, а ответчик обязуется принять товар и оплатить его.

В соответствии пунктом 4.3.2 договора поставки ответчик обязан полностью оплатить товар в течение 90 (девяноста) календарных дней с момента исполнения Поставщиком обязанности о передаче товара в соответствии с пунктом 2.5 договора поставки. Согласно пункту 2.5 договора поставки обязанность Поставщика передать товар Покупателю считается исполненной в момент вручения товара Покупателю или уполномоченному Покупателем грузоперевозчику.

В период с 01 июля 2014 года по 30 декабря 2014 года истцом в адрес ответчика посредством передачи через перевозчика был поставлен товар в количестве и ассортименте, согласно условиям договора, на общую сумму 1 851 279  рублей, о чем свидетельствуют  товарные накладные:

1) Товарная накладная № 1495 от 25.08.2014г. (дата подписания ТН сторонами 28.08.2014) на сумму 491 334  00 копеек

2) Товарная накладная № 1496 от 25.08.2014 (дата подписания ТН сторонами 28.08.2014) на сумму 14 178 рублей 00 копеек;

3) Товарная накладная № 1763 от 15.09.2014 (дата подписания ТН сторонами 17.09.2014) на сумму 172 541  рубль 00 копеек;

4) Товарная накладная № 1764 от 15.09.2014 (дата подписания ТН сторонами 18.09.2014) на сумму 781 973  рубля 00 копеек;

5) Товарная накладная № 1952 от 06.10.2014 (дата подписания ТН сторонами 12.10.2014) на сумму 109 356  рублей 00 копеек;

6) Товарная накладная № 1953 от 06.10.2014г. (дата подписания ТН сторонами 12.10.2014) на сумму 109 356  рублей 00 копеек;

7) Товарная накладная № 1762 от 20.09.2014 на сумму 172 541  рубль 00 копеек.

Ответчик принял поставленный товар в полном объеме, без претензий к качеству и количеству поставленного товара, о чем также свидетельствует подписанные с его стороны товарные накладные.

Сроки поставки товара Истцом были  соблюдены согласно условиям договора.

В период действия договора истцом были произведены корректировки продажи, в связи с возвратом ответчиком части товара:

1. Корректировочный счет-фактура № 669 от 08.07.2015 к ТН№1764 от 15.09.2014 на сумму 3 942  рубля 00 копеек;

2. Корректировочный счет-фактура № 417 от 29.03.2016 к ТН№1764 от 15.09.2014 на сумму 3 837  рублей 58 копеек;

3.  Корректировочный счет-фактура № 668 от 08.07.2015 к ТН№ 1952 от 06.10.2014 на сумму 2 536  рублей 52 копейки.

Итого корректировки продажи были совершены на общую сумму 10 316  рублей 10 копеек.

С учетом корректировочный счет-фактур Ответчиком было получено от Истца товар на общую сумму 1 840 962  рубля 90 копеек.

Ответчик совершил оплату на общую сумму 1 555 316 ( рублей 10 копеек.  

Исходя из общей суммы поставки по Договору, а также произведенной Ответчиком оплаты  за Ответчиком по состоянию на 13 сентября 2016 года числится задолженность в размере 295 962  рубля 90 копеек, в том числе НДС 18%.

По условиям договора поставки, установленный срок для оплаты товара не должен превышать 90 (девяносто дней) (п.4.3.2. Договора). Ответчик до настоящего момента задолженность не погасил. Следовательно, в соответствии с пунктом 7.1 Договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных  договором предусмотрена пеня в размере 0,5% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки оплаты. Неустойка рассчитана за несвоевременную оплату поставленного товара по следующим товарным накладным:

1) Товарная накладная № 1495 от 25.08.2014г. (дата подписания ТН сторонами 28.08.2014);

2) Товарная накладная № 1496 от 25.08.2014г. (дата подписания ТН сторонами 28.08.2014);

3) Товарная накладная № 1763 от 15.09.2014г. (дата подписания ТН сторонами 17.09.2014);

4) Товарная накладная № 1762 от 20.09.2014.

Неустойка за несвоевременную оплату по товарным накладным №1495, №1496, №1763, №1762 составляет 286 046 рублей 56 копеек.

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их необоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Оснований для признания договора поставки незаключенным не имеется. Договор подписан сторонами и исполнялся как истцом, так и ответчиком.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал.

Ответчик факт наличия задолженности не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен. Замечания ответчика по расчету неустойки суд признает необоснованными.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд признает его не подлежащим удовлетворению и исходит при этом из следующего.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 Постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 Постановления N 7).

Аналогичные положения содержались и в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора и установлении по своему усмотрению любых его условий, не противоречащих закону или иным правовым актам.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ); условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований статей 330, 331 ГК РФ.

Заключая договор, стороны согласовали условия, предусматривающие ответственность ответчика за нарушения сроков оплаты (пункт 7.1 договора).

Свидетельство того, что ответчик при заключении договора являлся слабой стороной и не имел возможности заявлять возражения относительно содержания в пункте 7.1  договора условия в части размера неустойки, в деле не имеется (пункты 8, 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Поскольку предусмотренный пунктом договора размер неустойки является результатом совместного волеизъявления сторон, достигнутого при заключении договора, доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено, оснований для применения норм статьи 333 ГК РФ не имеется.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что истцом заявлено о взыскании неустойки не по всем накладным Истец представил расчет неустойки по всем спорным накладным, размер которой составил 1 157 626 рублей. Истец пояснил, что им самостоятельно уменьшен размер неустойки исходя из размера задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд - 

решил:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "С.Лаззари", г. Кемерово (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дизайн-Студия", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>)  295 962 рубля 90 копеек задолженности, 286 046 рублей 56 копеек пени и 14 640 рублей госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

И.В. Киселева