Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2377/2023

г. Рязань

28 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маловой В.Р., секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом РИМ-РУС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 390013, 

<

...> (станция Рязань-2), д.31)

к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройСервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 109029, 

<

...>, пом. II, оф. 7),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО "Россети Волга" (410031, 

<

...>) в лице филиала ПАО "Россети Волга" - "Пензаэнерго" (440000, 

<

...>/ФИО2, д.1/2)

о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда №15 от 26.04.2021 в размере 2 022 636 руб., начисленной за период с 01.10.2021 по 05.12.2023 с дальнейшим начислением с 06.12.2023 на сумму долга в размере 2 541 000 руб., исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств,

 

при участии в судебном заседании (в заседании 05.03.2024 объявлялся перерыв до 14.03.2024):

от истца: ФИО3, представитель по доверенности №29-ТД от 21.12.2023; 

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности №1/03 от 24.03.2023;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом РИМРУС" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройСервис" о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда №15 от 26.04.2021 в размере 1140909 руб. за период с 01.10.2021 по 23.12.2022.

Определением суда от 29.03.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением от 18.05.2023, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Россети Волга" в лице филиала ПАО "Россети Волга" - "Пензаэнерго".

В материалы дела 09.06.2023 от филиала ПАО "Россети Волга" - "Пензаэнерго" поступили пояснения. Также третье лицо просило рассмотреть дело по существу в отсутствие его представителя.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований, в котором просил суд:

 1. взыскать с ответчика - ООО "СпецСтройСервис" пользу истца -ООО "ТД РИМ-РУС" неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда №15 от 26.04.2021 за период с 01.10.2021 по 05.12.2023 в размере 2 022 636 (два миллиона двадцать две тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей, а также с 06.12.2023 на сумму долга в размере 2 541 000 (два миллиона пятьсот сорок одна тысяча) рублей, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств;

2. взыскать с ответчика - ООО "СпецСтройСервис" в пользу истца -ООО "ТД РИМ-РУС" расходы по оплате государственной пошлины в суд за подачу настоящего искового заявления в размере 24 409 (двадцать четыре тысячи четыреста девять) рублей 00 копеек.

Ходатайство принято судом.

Ответчик в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство об уменьшении неустойки до 315565 руб. 79 коп., представил контррасчет неустойки, произведенный за период с 01.10.2021 по 28.11.2022, в котором исключил из периода просрочки период с 01.04.2022 по 01.10.2022, с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", применил при контррасчете двукратную учетную ставку Банка России, существовавшую в период нарушения.  

Ходатайство о снижении размера неустойки принято судом к рассмотрению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом увеличения исковых требований.

Представитель ответчика относительно удовлетворения исковых требований возражал, просил снизить размер заявленной ко взысканию неустойки.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом РИМ-РУС" (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СпецСтройСервис" (Субподрядчик) 26.04.2021 заключен договор подряда №15 (далее - договор), по условиям которого Субподрядчик обязуется в соответствии с Техническим заданием - Приложением № 1 к договору и Спецификациями к договору, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (после их подписания сторонами) - Приложения к договору, в рамках выполняемого Подрядчиком Энергосервисного контракта (договор №2140-000602 от 20.02.2021, заключенный Заказчиком с Подрядчиком на оказание услуг по снижению потерь электрической энергии филиала ПАО "Россети Волга" - "Пензаэнерго", пункт 1.1 договора) - договора на оказание услуг по снижению потерь электрической энергии, выполнить на объекте Заказчика (филиала ПАО "Россети Волга" - "Пензаэнерго", п. 1.1 договора) работы под "ключ" (далее "Работы"), а именно,

- произвести обследование объектов, перечисленных в подписанных сторонами Спецификациях - Приложения к договору после их подписания сторонами, на основании которого разработать и согласовать с Подрядчиком типовые технические решения по организации интеллектуального учета электроэнергии на присоединениях напряжением 6-10 и ниже (далее "Типовые технические решения") и иную необходимую исполнительную и техническую документацию;

- выполнить СМР и ПНР по установке приборов учета электроэнергии и устройств сбора и передачи данных - УСПД (далее "оборудование") на объектах Заказчика, в том числе обеспечив интеграцию вновь установленного оборудования в программный комплекс завода изготовителя оборудования АО "РиМ" - "РМС 2150" (далее ПК "РМС 2150") и ПТК "Пирамида-Сети" и сдать результат Подрядчику.

Подрядчик обязуется своевременно предоставить Субподрядчику всё оборудование и материалы, необходимые для проведения работ, а также принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора этапы, объём и сроки выполнения Субподрядчиком работ определяются в Спецификациях к договору. При этом точные места установки оборудования и его количество определяются по результатам проведённого обследования объектов.

Согласно пункту 2.6 договора, результатом выполнения работ по договору является ввод системы автоматизированного учета электроэнергии на объекте в постоянную промышленную эксплуатацию, подтвержденный актом о завершении подготовительных мероприятий по Энергосервисному контракту (либо другим аналогичным документом, который определен Заказчиком).

Пунктом 3.1 договора установлено, что сроки начала и окончания работ по договору, в соответствии с Техническим заданием (приложение к договору подряда, Техническими заданиями после подписания их сторонами), определяются в приложениях к договору - Спецификациях, являющихся неотъемлемой часть настоящего договора, при этом срок начала работ не должен превышать 5 (пяти) дней с момента подписания Спецификации. Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно, о чем в трехдневный срок уведомить Заказчика с предоставлением подтверждающих документов.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора, стоимость работ и порядок расчетов указывается в Спецификациях к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора после их подписания сторонами. Стоимость работ, указанная в Спецификациях, включает в себя все расходы Субподрядчика, которые Субподрядчик обязан нести в соответствии с условиями настоящего договора и соответствующего приложения к договору. Субподрядчик должен обеспечить выполнение работ, необходимых для ввода объекта в опытную и постоянную промышленную эксплуатацию, в том числе прямо упомянутых и не упомянутых, без изменения цены.

Для оплаты выполненных работ Субподрядчик представляет Подрядчику акт приемки выполненных работ по форме КС-2, подтверждающий объем выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ форме КС-3. Основанием для оформления справки КС-3 является надлежаще оформленный акт приемки выполненных работ по форме КС-2. Подрядчик осуществляет оплату за выполненные Субподрядчиком работы в сроки, указанные в Спецификациях к настоящему договору, на основании подписанных сторонами актам о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), без замечаний со стороны Заказчика, а также на основании подписанных Заказчиком актов о передаче объектов и оборудования в опытную и промышленную эксплуатацию (иных документов, предусматривающих сдачу объектов в постоянную промышленную эксплуатацию), с предоставлением Субподрядчиком всей исполнительной документации, предусмотренной договором и ПАО "Россети Волга". Все расчеты по настоящему договору производятся в рублях в безналичной форме, путём перечисления денежных средств на банковский счёт Субподрядчика. Окончательный расчет по каждой Спецификации, являющейся приложением к настоящему договору, выплачивается в течение 30 (тридцати) рабочих дней после подписания акта выполненных работ и при условии передачи объекта в постоянную промышленную эксплуатацию. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с банковского счета Подрядчика (пункты 7.5, 7.6, 7.7, 7.9, 7.12 договора).

В соответствии с пунктом 10.2 договора, процедура сдачи-приемки выполненных работ производится сторонами в течение 5 рабочих дней с даты письменного уведомления Субподрядчиком Подрядчика о готовности к сдаче выполненных работ. Согласно пункту 10.3 договора,  Подрядчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты письменного уведомления Субподрядчиком о готовности к сдаче выполненных работ, направить Заказчику необходимый пакет документов, предусмотренный настоящим договором и техническим заданием к нему, для принятия объекта в опытную и постоянную промышленную эксплуатацию, и, в случае принятия Заказчиком объекта в постоянную промышленную эксплуатацию без замечаний, произвести приемку выполненных работ у Субподрядчика, подписать акты о приемке выполненных работ (по форме KC-2, и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), либо представить мотивированный отказ от приемки работ. В случае мотивированного отказа Заказчика и Подрядчика от подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2) сторонами подписывается двухсторонний акт с перечнем замечаний и необходимых доработок, а также сроков их выполнения (пункт 10.4 договора).

Согласно пункту 12.2 договора, при нарушении договорных обязательств Субподрядчик уплачивает Подрядчику, в том числе, за несоблюдение срока окончания работ и сдачи результата работ Подрядчику - пени в размере 0,1 % от стоимости подлежащих сдаче работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Пунктом 14.3 договора предусмотрено, что при неурегулировании возникших разногласий, спор разрешается в Арбитражном суде Рязанской области.

26 апреля 2021 года Подрядчик и Субподрядчик подписали Спецификацию № 5 к договору, согласно которой стоимость всех работ по указанной Спецификации № 5 составила 2 541 500 руб. Место проведения работ: BJI-10 кВ фидер № 4 "Поселок" от ПС 35/10 кВ "Золотаревка" Пензенского РЭС Пензенского ПО филиала ПАО "Россети Волга" - "Пензаэнерго", стройка: "Создание системы автоматизированного учета электроэнергии в сети 6-10/0,4 кВ с выполнением мероприятий по обеспечению баланса электроэнергии в сети 6-10 кВ (в том числе организация технического учета по каждому вводу 0,4 кВ на ТП 6-10) на объектах Пензенского производственного отделения филиала ПАО "Россети Волга" -"Пензаэнерго". Условия оплаты: в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Спецификации № 5 к договору подряда (Приложение № 7 к договору подряда) Подрядчик на основании выставленного счета Субподрядчиком перечисляет на счет Субподрядчика авансовый платеж в размере не более 30 % (тридцати процентов) от стоимости работ по данной Спецификации № 5, выплата оставшейся суммы за выполненные работы производится Подрядчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами актов по форме КС-2, КС-3, по фактически выполненным работам, и после интеграции вновь смонтированного оборудования (системы с удаленным сбором данных) в ИВК ВУ филиала ПАО "Россети Волга" - "Пензаэнерго" - ПТК "Пирамида - сети" и принятия объектов в постоянную промышленную эксплуатацию филиалом ПАО "Россети-Волга" - "Пензаэнерго", с предоставлением Субподрядчиком счета на оплату, счет-фактуры, в соответствии с требованиями законодательства, и всей необходимой исполнительной документации, предусмотренной филиалом ПАО "Росссти Волга" - "Пензаэнерго" и настоящим договором подряда. Сроки выполнения работ:

- сроки начала работ - не позднее 3 (трех) дней с момента подписания настоящей Спецификации № 5, являющейся Приложением № 7 к настоящему договору подряда №15;

- сроки окончания работ - не позднее 30.09.2021.

30 апреля 2021 года истец перечислил ответчику аванс (30% от стоимости спецификации) в сумме 762450 руб., всего по спецификации истцом было оплачено 1270750 руб., что подтверждается платежными поручениями № 962 от 30.04.2021, № 1787 от 21.06.2022.

Как указал истец в исковом заявлении, на момент его обращения в суд работы, предусмотренные вышеуказанным договором, Техническим заданием и Спецификацией № 5, ответчиком не выполнены, объект не сдан в постоянную промышленную эксплуатацию, опрос ПУ, предусмотренный ТЗ отсутствует (удаленный сбор данных), интеграция оборудования не проведена, исполнительная документация не представлена, фотографии ПУ не представлены.

17.02.2023 истец направил ответчику досудебную претензию №875 от 07.02.2023 (получена ответчиком 21.02.2023), в которой просил, в том числе, в течение 10-ти дней с момента получения данной претензии вернуть переданный аванс по спецификации № 5 от 26.04.2021 в сумме 1270750 руб.; выплатить в пользу ООО "ТД РИМ-РУС" неустойку в размере 1140909 руб. за нарушение сроков выполнения работ по Спецификации № 5.

Поскольку указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройСервис" неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда №15 от 26.04.2021 в размере 1140909 руб. за период с 01.10.2021 по 23.12.2022.

Как указано выше, в ходе рассмотрения дела истец заявил об увеличении исковых требований и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда №15 от 26.04.2021 в размере 2 022 636 руб., начисленную за период с 01.10.2021 по 05.12.2023 с дальнейшим начислением с 06.12.2023 на сумму долга в размере 2 541 000 руб., исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К правоотношениям сторон, возникших из договора подряда №15 от 26.04.2021, подлежат применению правила, предусмотренные главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума № 7) указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В обоснование исковых требований о взыскании неустойки в размере 2022636 руб., начисленной за период с 01.10.2021 по 05.12.2023, с дальнейшим начислением с 06.12.2023 на сумму 2541000 руб., истец ссылается на нарушение ответчиком сроков выполнения работ по Спецификации №5 от 26.04.2021 к договору, в соответствии с которой сроки окончания работ - не позднее 30.09.2021, указав в ходе рассмотрения дела, что ответчиком по настоящее время работы не выполнены.

Возражая по исковым требованиям, ответчик указал, что 29.11.2022 на юридический адрес ООО "ТД РИМ-РУС" было направлено уведомление о завершении монтажных работ и бухгалтерские документы на закрытие объекта фидер 4 "Поселок"; в электронном виде 29.11.2022 продублировано на почту пензенского представительства ООО "ТД РИМ-РУС" rimrus.penza@yandex.ru и заместителя генерального директора ООО "ТД РИМ-РУС" ФИО5 ksa2705@mail.ru. Кроме того, в электронном виде (формат excel) были направлены акты для сдачи объекта от ООО "ТД РИМ-РУС" в адрес филиала ПАО "Россети Волга" - "Пензаэнерго". Каких-либо актов с перечнем замечаний и необходимых доработок, сроков их выполнения, а также отказа от принятия выполненных работ от истца в адрес ответчика не поступало. При этом, как указал ответчик, согласно п. 12.5. договора, если Подрядчик (истец) не выполнит в срок свои обязательства, предусмотренные настоящим договором, и это приведет к задержке выполнения работ, Субподрядчик (ответчик) имеет право на продление срока работ на соответствующий период и на освобождение на этот период от уплаты пени за просрочку сроков выполнения работ. При таких обстоятельствах, ответчик полагает, что неисполнение истцом пунктов 10.3. и 10.4. договора, а именно, непредставление истцом ответчику мотивированного отказа от приемки работ, а также отсутствие акта с перечнем замечаний и необходимых доработок, а также сроков их выполнения, при условии, что истцом исполнены договорные обязательства в части процедуры сдачи-приемки выполненных работ, является основанием для исключения из расчета неустойки периода с 06.12.2023 до момента фактического исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, письмом №11/30-1 от 30.11.2022 ответчик сообщил заместителю генерального директора истца о завершении монтажных работ на объекте "фидер 4 "Поселок" от ВЛ-10 кВ "Поселок" от ПС 35/10 кВ "Золотаревка" и направил следующие документы: акт № 222 от 30.11.2022 в 2 экземплярах, счет-фактуру № 222 от 30.11.2022 в 1 экземпляре, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.11.2022 в 2 экземплярах, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 30.11.2022 в 2 экземплярах, отчет об использовании давальческих материалов в 2 экземплярах. 

В соответствии с представленными ответчиком и подписанными с его стороны актом № 222 от 30.11.2022, актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №7 от 30.11.2022 общая стоимость выполненных работ Спецификации №5 к договору подряда №15 от 26.04.2021 составила 2640100 руб.

30.11.2022 ответчиком выставлен счет на оплату №Сп-281 по Спецификации №5 к договору подряда №15 от 26.04.2021 на сумму 1369350 руб.

В подтверждение направления вышеуказанных документов в адрес истца ответчиком представлены почтовая квитанция от 29.11.2022 (РПО 80110578780665) и опись вложения в письмо.

Согласно сведениям с сайта Почты России, указанное отправление получено адресатом 23.12.2022.

Согласно ответу АО "Почта России" от 26.12.2022, проведенной проверке, почтовое отправление №80110578780665 вручено 07.12.2022 представителю адресата ФИО6 по доверенности. Информация о вручении почтового отправления адресату не была своевременно внесена в общероссийскую автоматизированную систему учета и контроля за прохождением РПО по техническим причинам. 

Письмом от 01.12.2022 №12/01-1 ответчик направил заместителю генерального директора истца подтверждение проведенных работ по пуско-наладке на объекте "фидер 4 "Поселок" от ВЛ-10 кВ "Поселок" от ПС 35/10 кВ "Золотаревка" ведомостью выгруженных из РМС приборов учета.

Истцом в ходе рассмотрения дела представлена копия письма ООО "ТД РИМ-РУС" от 30.11.2023 №660 за подписью заместителя генерального директора, адресованного заместителю генерального директора ПАО "Россети Волга" - директору филиала "Пензаэнерго", директору Пензенского ПО филиала ПАО "Россети Волга", котором истец уведомлял о том, что в рамках договора на оказание услуг по снижению потерь № 2140-000602 от 20.02.2021, Исполнителем проведены подготовительные мероприятия, предусмотренные энергосервисным контрактом, а именно, предпроектное обследование, строительно-монтажные и пусконаладочные работы на объекте ПС 35 кВ Золотаревка фидер 4 Поселок Пензенского РЭС Пензенского ПО филиала ПАО "Россети Волга" - "Пензаэнерго". С указанным письмом истец направил в адрес третьего лица акты монтажа и допуска, а также акты о готовности к использованию приборов учёта электроэнергии с удалённым доступом, прошедших проверку безопасности и соответствия принятым техническим решениям, и исполнительную документацию по указанному объекту и просил принять указанный объект в постоянную промышленную эксплуатацию с 01 декабря 2023 года. Также в указанном письме истец сообщил, что согласно требований энергосервисного контракта в адрес третьего лица ранее были направлены следующие документы: типовые технические решения по организации интеллектуального учета электроэнергии на присоединениях напряжением 6-20кВ и ниже, а также технологические карты; эксплуатационная документация; свидетельства о поверке, техническая документация на ПУ и УСПД; сертификаты соответствия (качества) на все оборудование и материалы.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи,  суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела ответчиком документами подтверждается факт выполнения последним работ, предусмотренных Спецификацией №5 к договору, и направление ответчиком в адрес истца 29.11.2022 документов, подтверждающих выполнение работ, в том числе, акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат №7 от 30.11.2022 (по форме КС-2), счета на оплату.

Согласно сведениям, предоставленным АО "Почта России", указанные документы получены истцом 07.12.2022, однако подписаны не были, возражений по актам не предоставлено, мотивированного отказа от подписания актов истец в адрес ответчика не направил. Доказательств обратного, а также доказательств того, что предусмотренные Спецификацией №5 к договору работы, были выполнены не ответчиком, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, материалами дела установлен факт нарушения ответчиком срока выполнения работ, предусмотренных Спецификацией №5 к договору, в связи с чем, суд в соответствии с положениями статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает правомерным и соответствующим условиям договора требование истца о взыскании договорной неустойки. 

При этом, с учетом установленных обстоятельств дела, начисление неустойки следует производить по 07.12.2022. 

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки до 315565 руб. 79 коп. (контррасчет неустойки произведен ответчиком за период с 01.10.2021 по 28.11.2022), просил исключить из периода начисления пени период с 01.04.2022 по 01.10.2022, с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", применить при расчете неустойки двукратную учетную ставку Банка России, существовавшую в период нарушения.  

Судом учтены разъяснения, содержащиеся в пунктах 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Условиями спорного договора ставка неустойки предусмотрена в размере 0,1% от стоимости подлежащих сдаче работ за каждый день просрочки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно рекомендациям, данным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

При оценке несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд руководствуется разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 №263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Чрезмерный размер предусмотренной договором неустойки сам по себе нарушает баланс интересов сторон и не может являться справедливой мерой гражданско-правовой ответственности за невыполнение договорного обязательства.

В определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 по делу №А40-26319/2011 выражена правовая позиция о том, что договорная неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа является обычно принятой в обороте и не считается чрезмерно высокой.

С учетом изложенного, ставку неустойки в размере 0,1% нельзя признать чрезмерной, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки, исходя из двукратной учетной ставки Банка России следует отказать.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее по тексту - Постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с пунктом 3 Постановления № 497 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Следовательно, срок, на который введен мораторий, установлен с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Возражая относительно ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, истец указал, что, по его мнению, ответчик в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория на банкротство. Исходя из условий договора подряда, истец 30.04.2021 оплатил ответчику аванс в размере 762450 руб. В дальнейшем истец, основываясь на длительных партнерских отношениях с ответчиком, в добровольном порядке дополнительно произвел оплату работ в размере 508300 руб. Всего ответчик за выполнение работ получил оплату в размере 1270750 руб., что составляет 50 процентов от стоимости работ, что должно было способствовать выполнению ответчиком всех работ по договору подряда. Кроме того, согласно условиям договора подряда, ответчик производил работы из давальческих материалов, в связи с чем ему не требовалось тратить денежные средства на закупки оборудования. Из открытой информации, представленной в Государственном информационном ресурсе бухгалтерской отчетности (Ресурса БФО) у ответчика за 2022 год в сравнении с 2021 годом: увеличились основные денежные средства (имущество), запасы (приобретенные товары и материалы), дебиторская задолженность; уменьшилась кредиторская задолженность. Также истец указал, что нарушение сроков выполнения работ, повлекшее за собой возможность истца воспользоваться своим правом требования об уплате в свою пользу неустойки, произошло задолго до введения моратория. У сторон в рамках договорных правоотношений за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 были заключены, выполнены ответчиком и оплачены истцом иные спецификации, а также проводились работы по другим, ранее заключенным договорам подряда, работы по которым ответчиком своевременно выполнены и оплачены истцом в полном объеме. Также в подтверждение наличия в период моратория денежных средств в распоряжении ответчика в период 2021-2022 гг. истец представил в материалы дела доказательства осуществления платежей в адрес ответчика по договору подряда №15 от 26.04.2021 за период с 26.04.2021 по 30.04.2022 на общую сумму 2689640 руб. 

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, запрет на применение финансовых санкций не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии, ни от наличия со стороны ответчика возражений относительно начисления неустойки.

При таком правовом регулировании в рассматриваемом случае период с 01.04.2022 по 01.10.2022 подлежит исключению из периода начисления неустойки.

Как следует из представленного истцом расчета, начисление неустойки истец производит на сумму 2541000 руб.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, по расчету суда, обоснованный размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 632709 руб. (2541000х0.1%х182(01.10.2021-31.03.2022)=462462 руб.; 2541000х0.1%х67(02.10.2022-07.12.2022)=170247 руб.).

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройСервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 109029, 

<

...>, пом. II, оф. 7) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом РИМ-РУС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 390013, 

<

...> (станция Рязань-2), д.31) неустойку в сумме 617463 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1404 руб. 62 коп.

В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройСервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 109029, 

<

...>, пом. II, оф. 7) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8704 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                       О.М. Медведева