АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42479/19

11 февраля 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   03 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            11 февраля 2020 г.

            Судья Арбитражного суда Ростовской области Овчаренко Н.Н.

            рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНИКА СИБИРИ" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "САТУРН+" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке груза по договору №32019/04/01 от 26.04.2019 г., в размере 308 379,50 руб. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНИКА СИБИРИ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "САТУРН+" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке груза по договору №32019/04/01 от 26.04.2019 г., в размере 308 379,50 руб. 

Определением суда от 27.11.2019  дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

Истец, ответчик о начавшемся судебном процессе в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления в материалах дела (л.д. 42,43). 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда. 

От ответчика в материалы дела отзыв на исковое заявление не поступил.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не выявлено.

С учетом изложенного на основании части 5 статьи  228 АПК РФ суд рассматривает дело  по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

03.02.2020 г. судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении иска. 

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

07.02.2020 г. от истца в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Суд рассматривает настоящее дело без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

            Как видно из материалов дела, 26 апреля 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «СпецТехника Сибири» (далее - ООО «СпецТехника Сибири», перевозчик, истец), и обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «САТУРН+» (далее - ООО «ТД «САТУРН+», заказчик, ответчик), был заключен Договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 2019/04/01 (далее также - договор).

По условиям указанного договора ООО «СпецТехника Сибири» обязуется вустановленные сроки принимать и перевозить нерудные материалы (далее - груз) вобусловленном объеме автомобильным транспортом, а ООО «ТД «САТУРН+» обязуетсяпредъявлять груз к перевозке и уплачивать за перевозку груза установленную провознуюплату (п. 1.1. договора).

Условия договора конкретизируются в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора).

Объем груза, который будет перевозиться в рамках договора, определяется в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.3. договора).

Согласно п. 2.1.3. договора перевозчик обязан подать автотранспорт на погрузку в срок и время, согласованные с заказчиком в устной форме.

Стоимость услуг ООО «СпецТехника Сибири» была определена в Приложении №1 к договору (п. 3.1.1. договора).

В соответствии с п. 2.1.7. договора ООО «СпецТехника Сибири» составляет акт об оказании услуг, счет-фактуру (или уникальный передаточный акт), отрывной талон к путевому листу (типовая межотраслевая форма № 4-П утвержденная Положением Госкомстата России от 28.11.97 № 78) и направляет его Заказчику ежемесячно до 5 числа. Заказчик обязан в течение 4-х (четырех) рабочих дней с момента его получения подписать данный акт и направить его перевозчику, в случае не возврата документов и отсутствии письменных возражений в течение 7 дней с момента получения, вышеуказанные документы подтверждающие факт перевозки считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате.

Как следует из п. 3.2.2. договора заказчик обязан после принятия и подписания документов указанных в п. 2.1.7. договора осуществить полный расчет с перевозчиком в течении 30 календарных дней за оказанные услуги в полном объеме.

ООО «ТД «САТУРН+» в срок до 06 августа 2019г. не произвело оплату в размере 308 379 руб. 50 коп. за услуги по перевозки груза. 

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела  универсальными передаточными документами № 26 от 31 мая 2019г., № 39 от 30 июня 2019г., № 40 от 05 июля 2019г., подписанными полномочными сотрудниками ООО «ТД «САТУРН+». 

Вместе с тем ООО «ТД «САТУРН+» оплату оказанных услуг не произвело, что также подтверждается имеющимся в материалах дела  актом сверки взаимных расчётов за период: апрель - август 2019г. между ООО «СпецТехника Сибири» и ООО «ТД «САТУРН+», подписанным сторонами без возражений (л.д. 20).

Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом составила 308 379 руб. 50 коп.

28 сентября 2019г. истцом в адрес ООО «ТД «САТУРН+» было направлено претензионное письмо с требованием оплатить долг, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 308 379 руб. 50 коп. долга.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковое требование о взыскании задолженности в размере 308 379 руб. 50 коп.  подлежащим удовлетворению исходя из следующего. 

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает установленным факт оказания услуг истцом на спорную сумму и принятия таких услуг ответчиком.

Согласно пункту 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 308 379 руб. 50 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами. Возражений со стороны ответчика по размеру задолженности не заявлено.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные в материалы дела документы, подтверждающие задолженность ответчика, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу,  в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.  

Поскольку ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг на общую сумму 308 379 руб. 50 коп., либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом в материалы дела не представлено, заявленная истцом сумма задолженности в размере 308 379 руб. 50 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению №431  от 18.11.2019 была уплачена государственная пошлина в размере 9 168 руб. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на  ответчика и взыскиваются с него в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "САТУРН+" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНИКА СИБИРИ" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) 38 379,50 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке груза по договору №32019/04/01 от 26.04.2019 г., а также 9 168 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

         Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

          Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

           Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 Судья                                                                                                             Овчаренко Н. Н.