АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17828/2018

19 декабря 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644099, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью Группа компания «Стройинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644074, 

<

...>) об обязании провести компенсационное озеленение, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента городского хозяйства Администрации города Омска (644043, 

<

...>),

при участии в предварительном судебном заседании: 

от истца - ФИО2 (доверенность от 03.08.2018, паспорт);

от ответчика - не явились, извещены;

от третьего лица - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Омска (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа компания «Стройинвест» (далее – ООО ГК «Стройинвест») об обязании провести компенсационное озеленение посадкой сосны обыкновенной в количестве 12 штук на территории, прилегающей к зданию по ул. Волочаевской, д. 15И в рамках исполнения решения комиссии по сносу, обрезке и восстановлению зеленых насаждения Администрации города Омска от 25.09.2013 № 178 в срок до 01.03.2019.

Определением от 19.10.2018 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требовании относительно предмета спора, привлечен Департамент городского хозяйства Администрации города.

Истец полностью поддержал заявленное требование.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, отзыв на иск не представили.

В порядке частей 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющемся в деле доказательствам.

 Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

27.08.2013 ООО ГК «Стройинвест» обратилось в комиссию Администрации города по сносу, обрезке и восстановлению зеленых насаждений в городе Омске (далее - Комиссия) с заявлением о рассмотрении вопроса о проведении работ по сносу зеленых насаждений попадающих под зону строительства объекта, расположенного по адресу:                                  ул. Волочаевская, д.15И, на территории земельного участка с кадастровым номером 55:36:040101:3111.

 Ответчиком был подготовлен и предоставлен в комиссию проект компенсационного озеленения за снос зеленых насаждений на земельном участке с кадастровым номером 55:36:040101:3111, предоставленном для строительства офисов, организаций непосредственного обслуживания населения (1 и 2 этап), который в установленном порядке был согласован комиссией.

Решением комиссии от 25.09.2013 № 178 обществу разрешено выполнить снос 19 деревьев (18 сосен, 1 березы), в связи со строительством офисного здания по ул. Волочаевской, дом 15 И в Центральном административном округе города Омска, при этом  до начала работ по сносу выполнить компенсационное озеленение посадкой 45 черемухи виргинской по набережной Тухачевского, посадку сосны обыкновенной в количестве 12 штук высадить в срок до 01.03.2015 на прилегающей территории к строящемуся зданию.

26.10.2017 ООО ГК «Стройинвест» обратилось в Комиссию с заявлением о продлении срока исполнения решения № 178 от 25.09.2013 до 01.11.2018 в  связи с невозможностью осуществления посадки 12 сосен на территории, прилегающей к строящемуся зданию в виду попадания места высадки в зону работы строительной и дорожной техники.

Решением Комиссии от 09.11.2017 № 305 ответчику установлен срок по выполнению работ по компенсационному озеленению посадкой 12 сосен до 01.06.2018.

Поскольку до настоящего времени работы по компенсационному озеленению посадкой 12 сосен не выполнены, истец обратился в настоящим иском в суд.

Ссылаясь на то, что обязательства по компенсационному озеленению ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ                 «Об охране окружающей среды» (далее - Федеральный закон № 7-ФЗ) организация мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа относится к вопросам местного значения городского округа.

На основании статьи 61 Федерального закона № 7-ФЗ охрана зеленого фонда городских и сельских поселений предусматривает систему мероприятий, обеспечивающих сохранение и развитие зеленого фонда и необходимых для нормализации экологической обстановки и создания благоприятной окружающей среды.

В силу статьи 77 Федерального закона № 7-ФЗ юридические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с пунктом 7 статьи 120 Решения Омского городского Совета                          от 25.07.2007 № 45 «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска» при выполнении работ по сносу зеленых насаждений заказчик обязан возместить ущерб, нанесенный зеленым насаждениям на территории города Омска, выполнив компенсационное озеленение. Компенсационное озеленение за снос зеленых насаждений выполняется до начала работ по сносу зеленых насаждений в местах, согласованных с территориальным структурным подразделением Администрации города Омска, из следующего расчета: за одно снесенное дерево высаживается три крупномерных саженца дерева, за один кустарник - пять саженцев кустарников.

Как указывалось выше, проведение работ по компенсационному озеленению должно было быть завершено не позднее 01.06.2018.

Поскольку обществом не представлены доказательства, подтверждающие посадку деревьев, предусмотренных проектом компенсационного озеленения, а, следовательно, нарушена обязанность, установленная пунктом 7 статьи 120 Решения Омского городского Совета от 25.07.2007 N 45, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Администрации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать                  6000 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Омска удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Группа компания «Стройинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644074, 

<

...>)  провести компенсационное озеленение посадкой сосны обыкновенной в количестве 12 штук на территории, прилегающей к зданию по ул. Волочаевской, д. 15 И в рамках исполнения решения комиссии по сносу, обрезке и восстановлению зеленых насаждения Администрации города Омска от 25.09.2013 № 178 в срок до 01.03.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компания «Стройинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644074, 

<

...>) в доход федерального бюджета                          6 000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.А. Лебедева