Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85467/2017

06 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  06 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:  общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-388" 

ответчик: 1) общество с ограниченной ответственностью "СКОЦИЯ", 

2) ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "СКОЦИЯ" ФИО2

заинтересованное лицо: 1)Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №15 по Санкт-Петербургу, 

об обязании включить требование в промежуточный ликвидационный баланс

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление-388» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Скоция», ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Скоция» ФИО2 в котором просит обязать ликвидатора ООО «Скоция» внести в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Скоция», составленный во исполнение решения о добровольной ликвидации и официального сообщения №35 (649) часть 1 от 06.09.2017 о ликвидации юридического лица, сведения о наличии кредиторской задолженности перед ООО «СУ-388» в размере 6 918 626 руб. 30 коп.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, стороны своих представителей в судебное заседание, состоявшееся 20.06.2018, не направили.

Как следует из материалов дела, ООО «Скоция» 22.08.2017 принято решение о ликвидации. ООО «Строительное управление-388» обратилось к ООО «Скоция» с заявлением включить в промежуточный ликвидационный баланс требование в размере 6 918 626 руб. 30 коп. Ответ от ликвидатора ООО «Скоция» не поступил. В этой связи ООО «Строительное управление-388» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО «Строительное управлние-388» также обратилось с иском к ООО «Скоция» в Арбитражный суд города Москвы о взыскании по договору подряда от 07.06.2016           № ЗВО 318 долга в размере 6 918 625 руб. 30 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2018 по делу № А40-187965/2017 иск удовлетворен.

Согласно п. 4 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

В соответствии с п. 3 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

В силу п. 2 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (п. 5 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (п. 6 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Очередность удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого юридического лица установлена в ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64Кодекса.

В рассматриваемом случае истец в соответствии с данными положениями законами обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Скоция» задолженности, от включения которой в промежуточный ликвидационный баланс уклонился ликвидатор ООО «Скоция».

Для выплаты присужденной суммы исходя из вышеуказанных норм ГК РФ достаточно наличия соответствующего судебного акта. Объективная необходимость требовать включения этих требований в промежуточный ликвидационный баланс отсутствует.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ закреплена презумпция необходимости подтверждения заинтересованным лицом факта нарушения субъективного права для целей введения в действие правового механизма судебной защиты, обусловленная направленностью судебного акта на защиту и восстановление соответствующих прав.

Поскольку права истца уже восстановлены вышеуказанным решением Арбитражного суда города Москвы, суд отказывает в удовлетворении настоящего иска.

В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины остаются за ним. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

в иске отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                    С.С.Салтыкова