АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 декабря 2023 года

Дело №

А55-18670/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании 05 сентября 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "7 Утра"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Свт Экспорт"

о взыскании 1 476 249 руб. 61 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки №ВРА-554-2021 от 27.08.2021 г. в размере 1 676 922 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает заявленные требования с учетом представленных уточнений, согласно которым Общество с ограниченной ответственностью "7 Утра" просит взыскать с ответчика основной долг в размере 524 957 руб. 49 коп.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. Цену иска следует считать равной 524 957 руб. 49 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела не представлен.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 августа 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью "7 Утра" (далее – Истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Свт Экспорт" (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки товаров № ВРА-554-2021, согласно которому истец обязался поставлять и передавать в собственность Покупателя (ответчика), а ответчик обязался принимать и оплачивать поставляемые ему товары (пункт 1.1. данного договора поставки).

В рамках данного договора истец поставил ответчику, а ответчик принял следующую продукцию (товары) по следующим документам: УПД № 277 от 10.01.2023 г. на сумму 1 760 053 руб. 40 коп.

Указанные выше универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без замечаний и разногласий. 

Согласно пункту 7.9. договора поставки, расчеты за поставленный Товар производятся Покупателем с отсрочкой платежа согласно части 7 статьи 9 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации".

Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик в полном объеме поставленную ему продукцию (товар) не оплатил, по состоянию на 05 июня 2023 года задолженность ответчика составляет сумму в размере 1 476 249 руб. 61 коп.

10 февраля 2023 года истец направил ответчику предарбитражную претензию от 08 февраля 2023 года за исх. № 044 (номер РПО 39406535461194), в которой потребовал погасить задолженность по договору и выплатить сумму пени. Претензия была направлена ответчику ценным письмом с описью вложения. Данную претензию ответчик получил 21.02.2023 года, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39406535461194 с сайта Почты России. Однако задолженность ответчик в полном объеме не погасил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по полной оплате поставленной продукции явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком была частично оплачена сумма основного долга, в связи с чем истец уточнил свои исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика основной долг в размере 524 957 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, уточнения исковых требований были приняты судом. Считать сумму иска равной 524 957 руб. 49 коп.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.   

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ, в соответствии с которыми, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Аналогичная позиция изложена в Пункт 7 Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 Позиция ВАС РФ: Если моменты заключения и исполнения договора не совпадают, срок поставки товара не указан и из договора не вытекает, что товар должен поставляться отдельными партиями, то поставка должна быть осуществлена в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ о сроке исполнения обязательства Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 Применимые нормы: п. 2 ст. 314, п. 1 ст. 457, ст. 506 ГК РФ

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Соответственно, в силу ст. ст. 309 и 506 ГК РФ на ответчика возлагается обязанность по исполнению встречного обязательства по оплате задолженности. 

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком, надлежащим образом извещенном о времени и месте рассмотрения дела, суду не представлены, что в соответствии со ст. 9 АПК РФ возлагает на лицо, участвующее в споре нести риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальным действий. 

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В подтверждение наличия задолженности истец представил договор поставки от 27.08.2021, универсально-передаточные документы, подписанные сторонами.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 524 957 руб. 49 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

              Руководствуясь ст. 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении суммы иска удовлетворить. Считать сумму иска равной 524 957 руб. 49 коп.

      Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Свт Экспорт" ИНН: 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "7 Утра" ИНН: 

<

***> основной долг в размере 524 957 руб. 49 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 872 руб. 

       Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 17 890 руб.

       Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.В. Коршикова