Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049,

www.murmansk.arbitr.ru info@murmansk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                       Дело № А42-7884/2016

13.02.2017

Резолютивная часть определения вынесена 08.02.2017

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна, при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Астон-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 117149, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Риманс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 183001, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании представителей:

заявителя:

не участвовал, извещен;

должника:

не участвовал, извещен;

иных лиц:

ФИО2, по доверенности от Управления Росреестра по Мурманской области; ФИО3, по доверенности от ФНС России;

УСТАНОВИЛ:

16.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Астон-Строй» (далее – ООО «Астон-Строй», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Риманс» (далее – ООО «Риманс», должник).

Судебное заседание по проверке обоснованности в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 требований заявителя к должнику отложено на 8 февраля 2017 года, о чём лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом.

Должник в судебное заседание представителя не направил, каких-либо заявлений или ходатайств в материалы дела не представил.

Заявитель в судебном заседании не участвовал, представил в материалы дела доказательства направления заявления в адрес ликвидатора общества «Риманс».

Судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителей указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Задолженность ООО «Риманс» перед ООО «Астон-Строй», возникшая в связи с неоплатой поставленного товара по договору поставки нефтепродуктов от 27.02.2015 № 15-1154/15, установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2016 № А40-163310/16, которым с должника в пользу заявителя взысканы основной долг в сумме 2 845 570 руб., а также судебные расходы в сумме 37 228 руб.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно представленным доказательствам, участниками должника 30.03.2016 принято решение о ликвидации общества. Сведения о процедуре ликвидации и назначении ликвидатора внесены в ЕГРЮЛ за ГРН 2165190121743.

В силу положений пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом, - по правилам пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, установленным для банкротства ликвидируемого должника, в отношении которого такие процедуры банкротства, как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление, не применяются.

Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора.

Кредитор-заявитель не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности, наличие которого является достаточным основанием для удовлетворения требования кредитора. В силу содержания пункта 3 статьи 9 Закона о банкротстве, ликвидационная комиссия обязана обратиться в суд с заявлением должника в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества. Кредитор, в отличие от ликвидационной комиссии, тем более вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением при наличии у должника общих признаков несостоятельности, не доказывая недостаточность имущества должника.

Наличие у должника всех предусмотренных Законом о банкротстве признаков несостоятельности подтверждено материалами дела.

Порядок определения надлежащей процедуры банкротства разъяснен в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Так, разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно представленным сведений уполномоченного органа, баланс обществом «Риманс» в налоговым орган не предоставлялся.

В силу статьи 225 Закона о банкротстве при наличии указанных обстоятельств,  арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Заявитель ходатайствовал об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО4, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Из указанного СРО поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям положений статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Препятствий для утверждения предложенной кандидатуры в деле о банкротстве должника судом не выявлено.

На основании изложенного арбитражный управляющий ФИО4 подлежит назначению конкурсным управляющим ООО «Риманс».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве,  вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Для конкурсного управляющего размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 30 000 рублей в месяц. 

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Руководствуясь ст. ст. 20, 20.2, 20.6, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

1. Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Астон-Строй»  обоснованными, включить в третью очередь реестра требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Риманс» 2 882 798 руб., в т.ч. основной долг в сумме 2 845 570 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 37 228 руб. 

2. Признать ликвидируемого должника -  общество с ограниченной ответственностью «Риманс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом, открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 20 июля 2017 года в 14 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет 408, тел. 

<

***>.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Риманс» ФИО4 - члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>,  почтовый адрес: 115211, 

<

...>).

5. Утвердить конкурсному управляющему  общества с ограниченной ответственностью «Риманс» ФИО4  ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 рублей за счет имущества должника, а в случае его недостаточности за счёт средств заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью «Астон-Строй». 

6. Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Риманс» ФИО5, обязав его в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, иных ценностей должника.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риманс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астон-Строй» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    М.В. Кучина