Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-75565/17-3-756

21 августа 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена   11 августа 2017 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Картавой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

истца  ООО "РЕКОНВЕР" (ОГРН 

<

***>  ИНН5017105233)

к ответчику  ПАО "МТЭР" (ОГРН 

<

***>  ИНН7705654245)

о взыскании 659 098 руб. 87 коп.

при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате работ по договору № 7756-02-2016-Р от 26.08.2016г. в размере 659 098 руб. 87 коп.

 Требования основаны на том, что истцом были выполнены работы в полном объеме, которые ответчик не оплатил, в связи с чем, истец  вынужден обратиться с настоящим иском в суд. 

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Договором № 7756-02-2016-Р от 26.08.2016г. (далее - Договор) ООО «РЕКОНВЕР» (далее - Истец) выполнило, работы по покраске мостового перехода на общую сумму 998 103  рубля 34 копейки.

ПАО «МТЭР» (Далее - Ответчик) указанные работы приняло, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) №1 от 31.08.2016 года. Претензий по качеству, объемам и срокам выполнения работ от Ответчика к Истцу не поступало.

В соответствии с п. 6.1. Договора Ответчик взял на себя обязанности оплатить 100 % от стоимости выполненных работ в течение 110 календарных дней с даты предоставления подписанного комплекта документов.

Таким образом, датой оплаты указанных работ, исчисляемой с момента подписания документов, а именно с 31.08.2016 г., является 19.12.2016г.

13.12.2016между Ответчиком и Истцом был подписан акт взаимозачета № 271 о зачете суммы 68 259  рублей 52 копейки подлежащей выплате по Договору в счет погашения задолженности Истца перед ООО «МТЭР ЦТС» уступившей права требования (цессии) в сторону Ответчика.

Таким образом, в срок до 19.12.2016г. Ответчик обязан был оплатить Истцу сумму в размере 929 843  рубля 82 копейки.

27.01.2017г. Истцом и Ответчиком подписан Акт сверки взаимных расчетов № 00000000095 за период с 01.01.2016г. по 31.12.2016г., в котором зафиксирована указанная сумма долга по Договору.

В связи с неисполнением своего обязательства по оплате указанной суммы в установленный срок Истец письмом от 14.02.2017г. исх. № 99 (получено Ответчиком 24.02.2017г.) просил погасить задолженность за выполненные работы, Ответчик на указанное письмо не ответил.

23.03.2017 г. Ответчик перечислил Истцу 280 000 рублей 00 копеек в качестве частичной оплаты выполненных работ по Договору.

Письмом от 07.04.2017г. № 131 (поступило Ответчику 11.04.2017 г.) Истец просил в течении 3-х банковских дней погасить оставшеюся часть по Договору в размере 649 843  рубля 82 копейки.

До настоящего времени указанные денежные средства на расчетный счет Истца не поступали. Ответа на письмо № 131 от 07.04.2017г. Ответчик в адрес Истца не направлял.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки в размере 9 255 руб. 05 коп.

В соответствии с п. 8.11 Договора «в случае нарушения Генподрядчиком срока оплаты Генподрядчик оплачивает пени в размере 1/720 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы задолженности.

Разрешая спор в части взыскания неустойки в размере  9 255 руб. 05 коп. по состоянию на "19" апреля 2017г., суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно.

Ответчик о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ не заявил.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310,  330, 702, 711  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "МТЭР" в пользу ООО "РЕКОНВЕР"  задолженность в размере 649 843  руб. 82 коп., неустойку в размере  9 255 руб. 05 коп., а также расходы по  госпошлине в размере 16 182 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый  Арбитражный апелляционный суд.

Судья                     Картавая О.Н.