Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-9060/2018

город Брянск

04 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 ноября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баженовой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Погребское домоуправление», дер. Погребы Брасовского района Брянской области,

о взыскании 830 444 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились; 

от ответчика: ФИО1, доверенность от 26.11.2018;

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Погребское домоуправление» (далее – ООО «Погребское домоуправление»), дер. Погребы Брасовского района Брянской области, о взыскании 830 937 руб. 50 коп., в том числе 821 016 руб. 88 коп. долга за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения №08Т-04041241 от 27.05.2013 за период с июня 2017 года по май 2018 года и 9 920 руб. 63 коп. пени за период с 26.06.2018 по 16.08.2018.

Ответчик в отзыве на исковое заявление (л.д.63-64) указал, что поступившими в период с июля 2018 года по август 2018 года в адрес истца денежными средствами в полном объеме погашена образовавшаяся задолженность за период с июня 2017 года по май 2018 года. Произведенный расчет пени за период с 26.06.2018 по 16.08.2018 некорректен в связи с тем, что ответчиком ежемесячно производилась оплата по договору №08Т-04041241 от 27.05.2013, что подтверждается оборотно-сальдовыми ведомостями платежного агента – общества с ограниченной ответственностью «Региональный расчетно-кассовый центр» Брянской области. На основании изложенного, ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание 27 ноября 2018 года не явился, направил в суд письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 821 016 руб. 88 коп. долга за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения №08Т-04041241 от 27.05.2013 за период с июня 2017 года по май 2018 года, и уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 9 427 руб. 98 коп. за период с 26.06.2018 по 30.08.2018. 

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований; истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от требования о взыскании 821 016 руб. 88 коп. долга не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принят судом в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска в части и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Таким образом, производство по делу в части взыскания с ответчика 821 016 руб. 88 коп. долга подлежит прекращению.

Сторонам разъясняется, что согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 9 427 руб. 98 коп. судом удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Ответчик не возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, пояснил, что долг перед ГУП «Брянсккоммунэнерго» был полностью погашен текущими платежами 31.08.2018, представил контррасчет пени на сумму 8 128 руб. 28 коп. за период просрочки с 26.06.2018 по 15.08.2018, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,25%.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

27.05.2013 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Погребское домоуправление» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №08Т-04041241 с приложениями (л.д.17-31).

Согласно пункту 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в многоквартирные дома, перечисленные в Приложениях №1, 6, 7 к договору, согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия договора с целью обеспечения многоквартирных домов тепловой энергией, а потребитель оплачивает ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенном договором.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.  Ориентировочная цена договора составляет 5 513 706,78 руб. (с НДС 18%). Цена договора определяется, исходя из объема теплопотребления потребителя (Приложение №1) и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию. Расчетный период по договору – один календарный месяц.

При отсутствии приборов учета тепловой энергии и теплоносителя у потребителя или выходе его из строя количество фактически отпущенной (потребленной) тепловой энергии определяется по нормативам отопления, утвержденным уполномоченными органами государственной власти (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.6 договора расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании направляемых ресурсоснабжающей организацией платежных документов. 

Расчеты за тепловую энергию производятся в следующем порядке. Размер ежемесячного платежа равен 1/12 годового потребления и соответствующей ориентировочной стоимости, указанной в п.4.1 договора. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств потребителем за поставленную тепловую энергию на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. В срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, потребителю выставляется счет-фактура в объеме месячного потребления (пункт 4.7.1, 4.7.2 договора).

Согласно пункту 5.5 договора за нарушение сроков оплаты по договору потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.  

Договор вступает в силу с 01.05.2013 и действует до 01.05.2014 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор (пункт 7.2 договора).

В связи с отсутствием заявлений сторон об отказе от исполнения договора действие данного договора продлено на последующие годы.

В Приложениях №1, №6, №7 к договору №08Т-04041241 от 27.05.2013 определен перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Погребское домоуправление», на которые в спорный период истцом производился плановый отпуск тепловой энергии.

Во исполнение условий заключенного договора ГУП «Брянсккоммунэнерго» в период с июня 2017 года по май 2018 года отпустило на жилые дома, находящиеся в управлении ООО «Погребское домоуправление» тепловую энергию, предъявило к оплате потребленную тепловую энергию на общую сумму 6 774 241 руб. 12 коп.

Ответчик потребленную населением в спорный период тепловую энергию оплатил не в полном объеме.

В целях досудебного урегулирования спора ГУП «Брянсккоммунэнерго» направило ООО «Погребское домоуправление» претензию с требованием оплатить 1 335 296 руб. 39 коп. за поставленную тепловую энергию по договору №08Т-04041241 от 27.05.2013, которая была получена ответчиком 05.07.2018 (л.д.16).

Не оплата потребленной тепловой энергии на сумму  821 016 руб. 88 коп. послужила основанием для обращения истца в арбитражным суд с исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требования о взыскании 821 016 руб. 88 коп. долга, что послужило основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему

Заключенный между сторонами договор теплоснабжения №08Т-04041241 от 27.05.2013 является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по данному договору подлежат регулированию нормами статей 539-548 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт отпуска истцом ответчику в заявленный по иску период тепловой энергии в соответствии с условиями договора №08Т-04041241 от 27.05.2013 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, разногласий по объему и качеству переданной истцом тепловой энергии ответчиком не заявлено.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Погребское домоуправление» является управляющей организацией, которая в целях оказания населению коммунальной услуги по отоплению приобретала у истца тепловую энергию для обеспечения обслуживаемых ею многоквартирных жилых домов.

 Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского и жилищного законодательства, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 38 Правил №354 предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно пункту 42(1) Правил №354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Как отмечено выше, ответчик является управляющей организацией. Тепловая энергия отпускалась на обслуживаемые ответчиком жилые многоквартирные дома, не оборудованные прибором учета тепловой энергии.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по отпуску тепловой энергии в период с июня 2017 года по май 2018 года.

Расчет количества отпущенной тепловой энергии выполнен исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению за спорный период с июня 2017 года по май 2018 года произведен истцом, исходя из общей площади жилых домов, установленных тарифов на тепловую энергию, утвержденных приказами Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 20.12.2016 №38/2-т, от 20.12.2017 №40/2-т, а также норматива потребления, установленного в размере 0,014 Гкал (л.д.6-7).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом №1 главы №30, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

Согласно положениям статьи 522 ГК РФ в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки. Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты. Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам. 

Поступившие в период с июля 2018 года по август 2018 года платежи были засчитаны истцом в соответствии со статьей 522 ГК РФ в счет погашения задолженности, образовавшейся в период с июня 2017 года по май 2018 года. Разногласий по произведенным оплатам и возражений по зачислению платежей в счет погашения ранее образовавшейся задолженности у ответчика не имеется. 

Как указано выше, данное обстоятельство послужило основанием для отказа истца от исковых требований в части взыскания 821 016 руб. 88 коп. долга.

В связи с допущенным нарушением сроков оплаты поставленной тепловой энергии истец просил взыскать с ответчика 9 427 руб. 98 коп. пени за период с 26.06.2018 по 30.08.2018, начисленной за период с 26.06.2018 по 30.08.2018, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляющей 7,5%.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 9.3 введена Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ; в ред. Федерального закона от 29.07.2017 №273-ФЗ). 

   Согласно положениям статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 273-ФЗ действие части 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ в измененной редакции распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего данного федерального закона договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договоров горячего водоснабжения, договоров поставки горячей воды.

Факт просрочки оплаты поставленной в заявленный период тепловой энергии судом установлен и подтвержден материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик возражений относительно начисления неустойки не заявил.

Согласно представленному вместе с ходатайством об уточнении исковых требований расчету истец просил взыскать с ответчика 9 427 руб. 98 коп., в том числе 6 978 руб. 64 коп. пени за период с 26.06.2018 по 30.07.2018 (34 дня) просрочки оплаты 821 016 руб. 88 коп. долга и 2 449 руб. 34 коп. пени за период с 31.07.2018 по 30.08.2018 (30 дней) просрочки оплаты 326 578 руб. 75 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5%, за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному ответчиком контррасчету сумма пени составляет 8 128 руб. 28 коп., в том числе 6 944 руб. 43 коп. пени за период с 26.06.2018 по 31.07.2018 (35 дней) просрочки оплаты 821 016 руб. 88 коп. долга и 1 183 руб. 85 коп. пени за период с 01.08.2018 по 15.08.2018 (15 дней) просрочки оплаты 326 578 руб. 75 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,25%, за каждый день просрочки платежа.

При проверке представленного ответчиком контррасчета суд установил, что ответчиком определен период взыскания неустойки по 15.08.2018, истцом по 30.08.2018 в связи с оплатой суммы задолженности за заявленный по иску период 31.08.2018.

Кроме того, при расчете размера пени ответчик применил ставку рефинансирования ЦБ РФ 7,25%, действовавшую на момент подачи иска в суд.

Указанная позиция ответчика ошибочна ввиду следующего.

Как разъяснено в ответе на вопрос 5 Обзора судебной практики №3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, статьей 15 Закона о теплоснабжении установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Таким образом, при расчете суммы пени подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ 7,5%, действующая с 17.09.2018.

Проверив порядок расчета истцом суммы пени, суд установил, что он не противоречит условиям заключенного сторонами спорного договора и требованиям законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайства о снижении размера пени не заявил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 9 427 руб. 98 коп. пени, соразмерной последствиям несвоевременного исполнения обязательства по оплате долга.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина при цене иска (с учетом уточнения) 830 444 руб. 86 коп. (821 016 руб. 88 коп. долга + 9 427 руб. 98 коп. пени) составляет 19 609 руб.  

При принятии иска к производству суда истцу по его ходатайству определением суда от 04 сентября года была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела госпошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований госпошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Как отмечено выше, в ходе рассмотрения дела истец отказался от требования о взыскании 821 016 руб. 88 коп. долга, оплаченного ответчиком в полном объеме 31.08.2018 до принятия иска к производству (04.09.2018), производство по делу в этой части подлежит прекращению судом.

В силу абз.3 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.

В связи с неуплатой госпошлины в полном размере истцу не подлежат возврату из федерального бюджета 19 386 руб. госпошлины от суммы 821 016 руб. 88 коп., в части которой производство по делу судом прекращено.

С ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 223 руб. госпошлины от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 9 427 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 9 427 руб. 98 коп.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Погребское домоуправление», дер. Погребы Брасовского района Брянской области, в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», 

<

...> 427 руб. 98 коп. пени,

        в доход федерального бюджета Российской Федерации 223 руб. государственной пошлины по иску.

        Производство по делу в части взыскания 821 016 руб. 88 коп. долга прекратить в связи с отказом истца.

        Решение   может   быть  обжаловано  в  течение  месяца  в   Двадцатый   арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

      Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.  

 

  Судья                                                                                                 Н.И. Матвеева