Арбитражный суд Пензенской области 

ул. Кирова, д. 35/39, г. Пенза, 440000, тел.: (8412) 52-99-09, http://penza.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-6892/2016

г. Пенза

01 марта 2017 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Карповой Е.А.  при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Энергетик» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, 446010, 

<

...>)  

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «Блиц» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, 440066,  

<

...>)  

временный управляющий ФИО2 (443013,  г. Самара, а/я 9520),  

при участии в судебном заседании: 

от должника: ФИО3, представителя по доверенности  от 15.02.2016;  

от уполномоченного органа: ФИО4, представителя  по доверенности № 14-16/01807 от 10.02.2017;  

от кредитора АО «ТЕХНОПАРК ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ»:  ФИО5, представителя по доверенности;  

от кредитора ПАО «Сбербанк России»: ФИО6, представителя  по доверенности № 17-ДН от 21.04.2016;  

от кредитора ООО «Гермес»: ФИО7, представителя по доверенности, 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 29 июня  2016 года по заявлению кредитора общества с ограниченной  ответственностью «Энергетик» возбуждено производство по делу  

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «Блиц».  

Определением суда от 24 августа 2016 года требования кредитора  признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной  

ответственностью «Блиц» введена процедура наблюдения, временным  управляющим утвержден Коробков Дмитрий Владимирович, рассмотрение  дела о банкротстве по существу назначено на 20 февраля 2017 года.  

16 февраля 2017 года от временного управляющего поступили  ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры  конкурсного производства, отчет временного управляющего от 13.02.2017,  анализ финансового состояния должника с приложением обосновывающих  документов, заключение о наличии (отсутствии) признаков  преднамеренного и/или фиктивного банкротства, протокол собрания  кредиторов от 13.02.2017.  

В судебном заседании 20 февраля 2017 года временный управляющий  огласил данные отчета, представил для приобщения к материалам дела  заключение о наличии (отсутствии) оспоримых сделок должника  

с приложением копий договоров должника, выписки из ЕГРП  

 № 63/116/700/2017-128 от 13.01.2017, ходатайствовал о признании  должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства,  

а также пояснял, что в ходе проведенной работы им сделаны выводы  

о невозможности восстановления платежеспособности должника,  достаточности средств (имущество в виде самоходных машин 5 ед.,  недвижимости 9 ед., дебиторской задолженности в сумме 79451270,20 руб.)  для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения  арбитражного управляющего, целесообразности признания должника  банкротом и открытии конкурсного производства.  

Судебное заседание 20 февраля 2017 года откладывалось на 01 марта  2017 года для представления саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих комплекта документов на арбитражного управляющего  

в целях его утверждения в деле о банкротстве должника. 

От НП ОАУ «Авангард» поступил комплект документов,  подтверждающих соответствие арбитражного управляющего ФИО8 требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», также имеющего допуск по 2 форме к сведениям,  составляющим государственную тайну.  

В судебном заседании 01 марта 2017 года представители должника,  уполномоченного органа, кредиторов - ПАО «Сбербанк России»,  

и ООО «Гермес» поддержали ходатайство временного управляющего  

о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры  конкурсного производства.  

Представитель кредитора АО «ТЕХНОПАРК ВЫСОКИХ  ТЕХНОЛОГИЙ» возражал против признания должника банкротом  

по основаниям, изложенным в предыдущем судебном заседании. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в  порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, явку своих представителей в судебное заседание  

не обеспечили. 

Информация о судебном заседании, согласно абзацу второму части 1  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в  сети Интернет.  

От временного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении  отчета управляющего в его отсутствие.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при отсутствии возражений, судебное заседание  проводится в отсутствие неявившихся участников процесса.  

Арбитражный суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив отчет  временного управляющего, учитывая выводы, сделанные управляющим  при проведении финансового анализа состояния должника, исследовав  материалы дела, приходит к следующему.  

Общество с ограниченной ответственностью «Блиц» зарегистрировано  в качестве юридического 01.09.1997 Администрацией Железнодорожного  района г. Пензы. Учредителями должника являются ФИО9 (44,6%) и ФИО10 (55,4%), являющийся  также генеральным директором.  

Согласно Уставу основной целью деятельности общества является  извлечение прибыли путем выполнения работ, оказания услуг, продажи  товаров и осуществления иных, не запрещенных законом видов  хозяйственной деятельности.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности должника  является строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД 41.2).  

Сведения о введении наблюдения в отношении должника  опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 172 от 17 сентября 2016 года.  

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены  требования 17 кредиторов на общую сумму 115809736,85 руб.  

Временным управляющим проведена проверка наличия (отсутствия)  признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, наличия  (отсутствия) оспоримых сделок должника, проведен финансовый анализ  должника, исходя из которого им сделаны выводы о невозможности  восстановления платежеспособности должника, целесообразности открытия  процедуры конкурсного производства, достаточности имущества для  покрытия судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения  арбитражного управляющего, отсутствии признаков преднамеренного  банкротства и отсутствии оснований для проведения проверки наличия  признаков фиктивного банкротства, отсутствии сделок, подлежащих  оспариванию в рамках дела о банкротстве, о наличии двух сделок,  требующих дополнительной проверки на предмет соответствия ст. 46 ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью».  

13 февраля 2017 года проведено первое собрание кредиторов,  

на котором были приняты решения: не принимать к сведению отчет  временного управляющего; ходатайствовать перед арбитражным судом  

о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии  

в отношении него процедуры конкурсного производства; образовать  комитет кредиторов и избрать членами комитета: Майорова Максима  Кирилловича, Абузова Александра Федоровича, Юдина Артема  Владимировича; отнести к полномочиям комитета кредиторов принятие  всех решений, предусмотренных ст. 12 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»; определить саморегулируемую организацию НП ОАУ  «Авангард» в качестве СРО, из числа членов которой должен быть  определен арбитражный управляющий; определить дополнительные  требования к кандидатуре арбитражного управляющего в виде наличия  допуска к государственной тайне.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве 

к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие  решений о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об  изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим  ходатайством в арбитражный суд; об обращении в арбитражный суд с  ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства.  

В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002, решение арбитражного  суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства принимается в случаях установления признаков банкротства  должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона,  при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника  банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления,  внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения  производства по делу о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное  не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения  первого собрания кредиторов выносит определение о введении  финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает  решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает  производство по делу о банкротстве.  

Учитывая изложенное, суд отклоняет доводы представителя  кредитора АО «ТЕХНОПАРК ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ»  

о необходимости продления процедуры наблюдения и нецелесообразности  введения в отношении должника следующей процедуры банкротства как  несоответствующие вышеназванным положениям закона и необоснованные  объективными доказательствами.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие  у должника признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона  

о банкротстве, с учетом выводов временного управляющего, приведенных в  анализе финансового состояния должника, принятых решений собрания  кредиторов, в соответствии со ст.ст. 3, 52, 53, 124 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» суд считает возможным признать общество с ограниченной  

ответственностью «Блиц» несостоятельным (банкротом) и открыть  

в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

В соответствии со ст. 45, 127 ФЗ РФ «О несостоятельности  (банкротстве)» конкурсным управляющим обществом с ограниченной  ответственностью «Блиц» утверждается ФИО8  (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в Сводном государственном  реестре арбитражных управляющих 10704; адрес для направления  корреспонденции: 443030, г. Самара, а/я 3750), член Некоммерческого  партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард»,  выразивший согласие на свое утверждение.  

В соответствии со ст. 206 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  вознаграждение конкурсному управляющему подлежит утверждению в  размере 30000 руб. с выплатой ежемесячно за счет имущества должника.  

Расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб. относятся  на должника.  

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что в соответствии  с положениями статей 2 и 131 Закона о банкротстве целью проведения  процедуры конкурсного производства является соразмерное  удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной  массы, сформированной из выявленных активов должника.  

Согласно разъяснениям, данными в пункте 15 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при  обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности  имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу  

о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на  последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд,  рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении  производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57  Закона о банкротстве.  

Руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ст. 20, 202, 206, 45, 52, 53, 124, 126, 127  Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности  (банкротстве)», арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Завершить процедуру наблюдения в отношении общества 

с ограниченной ответственностью «Блиц» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) с 01 марта 2017 года.  

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Блиц»  несостоятельным (банкротом).  

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Блиц» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

4. Конкурсным управляющим обществом с ограниченной  ответственностью «Блиц» с 01 марта 2017 года утвердить Каменского  Александра Сергеевича, члена Некоммерческого партнерства  «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».  

5. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО8 в размере 30000 руб. ежемесячно с выплатой за счет средств  должника.  

6. Обязать руководителя должника и временного управляющего в течение  трех дней с даты утверждения конкурного управляющего передать  бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы,  материальные и иные ценности конкурсному управляющему.  

7. Расходы по государственной пошлине отнести на должника. Взыскать 

с общества с ограниченной ответственностью «Блиц» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Энергетик» расходы  

по государственной пошлине в сумме 6000 рублей. 

8. Судебное заседание по вопросу завершения либо продления процедуры  конкурсного производства назначить на 11 часов 20 минут 28 августа  2017 года в здании арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 6 (первый этаж).  

9. Обязать конкурного управляющего в срок до 21 августа 2017 года  представить отчет о результатах конкурсного производства, о движении  денежных средств, сведения о реализации имущества должника, а также  иные документы, обосновывающие дальнейшую процедуру  банкротства.  

10. С даты принятия решения наступают последствия, предусмотренные  статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

11. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.  

Судья Е.А.Карпова