АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-7744/2022 

Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (ОГРНИП 314222333500065, ИНН 

<

***>), г.  Барнаул, с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: муниципального казенного учреждения «Управление по  делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Барнаула», Главного  управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,  чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Алтайскому  краю, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Алтайскому краю, ОАО «Росагроснаб»; ООО «Алтайская  железнодорожная компания», о признании права собственности Российской Федерации на  объект недвижимого имущества - отдельно стоящее защитное сооружение гражданской  обороны (противорадиационное укрытие),  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3, доверенность от 29.06.2023, диплом,  от ответчика – ФИО4, доверенность от 13.02.2023, диплом,  

от третьих лиц – не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2, к акционерному  обществу «Райффайзенбанк» (далее - ответчики) о признании права собственности  Российской Федерации на объект недвижимого имущества - отдельно стоящее защитное  сооружение гражданской обороны (противорадиационное укрытие) № 15-И общей  площадью 195,2 кв.м. (РНФИ В12220012809), с кадастровым номером 22:63:000000:392,  расположенное по адресу: 

<

...>, и о признании  недействительным договора от 15.03.2022 об ипотеке (залоге недвижимости) № SE003/1P1  в части обременения (передачи в залог): защитного сооружения гражданской обороны  (противорадиационное укрытие) № 15-И общей площадью 195,2 кв.м. (РНФИ  В12220012809), с кадастровым номером 22:63:000000:392, расположенного по адресу:  

<

...>, применении последствий  недействительности сделки в виде погашения регистрационной записи об ипотеке в  отношении указанного объекта недвижимости.  

В обоснование исковых требований истец указал, что спорное помещение, являясь  объектом гражданской обороны, согласно приложению № 1 к постановлению Верховного  Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной  собственности с Российской Федерации на федеральную собственность, государственную  собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной  области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную  собственность» относится исключительно к федеральной собственности и не могло войти  в состав имущества, подлежащего приватизации.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное казенное  учреждение «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям  города Барнаула», Главное управление Министерства Российской Федерации по делам  гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных  бедствий по Алтайскому краю, Управление Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, открытое акционерное  общество «Росагроснаб» и общество с ограниченной ответственностью «Алтайская  железнодорожная компания».  

В ходе рассмотрения дела истец уточнил надлежащего ответчика по делу, указав,  что им является индивидуальный предприниматель Пащенко Егор Александрович, также  уточнил заявленные исковые требования и просил признать право собственности  Российской Федерации на объект недвижимого имущества – отдельно стоящее защитное  сооружение гражданской обороны (противорадиационное укрытие) № 15-И общей  площадью 195,2 кв.м. (РНФИ В12220012809), с кадастровым номером 22:63:000000:392,  расположенное по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр. Южный, 8л.  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнение заявленных требований к производству.  

Определением от 20.07.2022 производство по делу в части требования о признании  недействительным договора от 15.03.2022 об ипотеке (залоге недвижимости) № SE003/1P1  в части обременения (передачи в залог): защитного сооружения гражданской обороны  (противорадиационное укрытие) № 15-И общей площадью 195,2 кв.м. (РНФИ  В12220012809), с кадастровым номером 22:63:000000:392, расположенного по адресу:  

<

...>, применить последствия  недействительности сделки в виде погашения регистрационной записи об ипотеке в  отношении указанного объекта недвижимости прекращено.  

Ответчиком в ходе рассмотрения дела представлен письменный отзыв на исковое  заявление, в котором заявлены возражения против требования истца со ссылкой на то, что  истец зарегистрированным правом на спорный объект недвижимости не обладает и  фактически никогда им не владел. Настаивал, что спорное сооружения является складом,  а не защитным сооружением гражданской обороны. Кроме того, ответчик заявил о  пропуске истцом срока исковой давности.  

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о времени и месте  предварительного судебного заседания надлежащим образом извещены в соответствии со  статьей 123 АПК РФ.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел спор в отсутствие  неявившихся представителей третьих лиц.  

Представители сторон в судебном заседании поддержали доводы в обоснование  заявленных по делу требований и возражений против них.  

Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил  следующее.  

Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного  реестра недвижимости, в качестве лица, которому принадлежит (приписано)  

вышеуказанное защитное сооружение, является индивидуальный предприниматель  Пащенко Егор Александрович.  

В настоящее время в ЕГРН указанный объект числится как заглубленный склад  общей площадью 195,2 кв.м., с кадастровым номером 22:63:000000:392, расположенный  по адресу: г. Барнаул, п. Южный, д. 8л, что подтверждается выпиской из ЕГРН.  

При этом, уполномоченными органами проводятся проверки спорного объекта, как  объекта гражданской обороны, что подтверждается актами инвентаризации от 2015 и 2018  годов, оценки содержания и использования защитного сооружения, а также  инвентаризационной карточкой ЗС ГО № 15-И.  

Спорный объект недвижимости не утратил статус защитного сооружения  гражданской обороны до настоящего времени.  

Собственник защитного сооружения - Российская Федерация, действий,  направленных на отчуждение данного объекта, не совершал.  

В связи чем, регистрация права собственности ИП ФИО2 на нежилое  помещение, общей площадью 195,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, является незаконной.  

Защитное сооружение введено в эксплуатацию 20.06.1989, что отражено в паспорте  убежища № 15-И от 21.10.2009.  

Истец указывает, что право собственности Российской Федерации на спорное  защитное сооружение возникло на основании постановления Верховного Совета  Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной  собственности с Российской Федерации на федеральную собственность, государственную  собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной  области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную  собственность» и относится исключительно к федеральной собственности, однако право  Российской Федерацией на спорное сооружение не зарегистрировано.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав или оспариваемых законом  интересов в порядке, установленном названным кодексом.  

Согласно статье 214 ГК РФ от имени Российской Федерации права собственника  осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной  актами, определяющими статус этих органов. Органы государственной власти от имени  Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять  имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде.  

Согласно Положению о Федеральном агентстве по управлению государственным  имуществом, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от  05.06.2008г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом  (далее - Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти,  осуществляющим полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской  Федерации.  

В соответствии с Положением о Межрегиональном территориальном управлении  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае  и Республике Алтай (далее - Территориальный орган), утвержденным приказом  Росимущества от 19.12.2016 № 470 (далее - Положение), Территориальный орган  осуществляет на территории Алтайского края и Республики Алтай полномочия  собственника - Российской Федерации в отношении федерального имущества.  

В соответствии с пунктом 4 Положения Территориальный орган осуществляет  полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных  унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных  на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган  осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на  территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган  осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну  Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением, а также  полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и  физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии  с настоящим Положением.  

В соответствии с пунктом 5.3. Положения Территориальный орган  представительствует в судах, обращается в суды с исками и в правоохранительные органы  с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и  законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и  распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества  бесхозяйным.  

В пункте 59 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской  Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22  «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права  собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22) разъяснено, что  

иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом  доказательств возникновения у него соответствующего права.  

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении  спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех  случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о  регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного  Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении № 10/22, при разрешении  споров о праве собственности в отношении объектов, необоснованно включенных в  соответствующие перечни или реестры собственности, арбитражный суд при определении  их принадлежности соответствующим субъектам на праве собственности руководствуется  приложениями к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991   № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на  федеральную собственность, государственную собственность республик в составе  Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов,  городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее –  Постановление № 3020-1).  

В соответствии с Постановлением № 3020-1 защитные сооружения гражданской  обороны относятся к федеральной собственности и подлежат внесению в реестр.  

Согласно пункту 2 Постановления № 3020-1 объекты государственной  собственности, не указанные в Приложениях №№ 1 – 3 к настоящему Постановлению,  независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности  предприятий, передаются в государственную собственность республик в составе  Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов,  городов Москвы и Санкт-Петербурга на основании предложений их Верховных Советов,  Советов народных депутатов.  

До момента определения соответствующего собственника указанных объектов они  относятся к федеральной собственности.  

В силу пункта 2.1.37 Указа Президента Российской Федерации от 24.12.1993 

 № 2284 «О государственной программе приватизации государственных и муниципальных  предприятий в Российской Федерации» к объектам, находящимся в федеральной  собственности, относятся защитные сооружения гражданской обороны, приватизация  которых запрещена.  

Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от  23.04.1994 № 359 «Об утверждении Положения о порядке использования объектов и  имущества гражданской обороны приватизированными предприятиями, учреждениями и  организациями» объекты и имущество гражданской обороны, приватизация которых  запрещена в соответствии с пунктом 2.1.37 Государственной программы приватизации  государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, исключаются  из состава имущества приватизируемого предприятия и передаются в установленном  порядке его правопреемнику на ответственное хранение и в пользование.  

К указанным объектам и имуществу относятся, в том числе, убежища гражданской  обороны.  

В соответствии с пунктом 2 раздела III Приложения № 1 к Постановлению 

 № 3020-1 защищенные рабочие помещения запасных пунктов управления всех органов  государственной власти и управления, а также объекты связи и инженерной  инфраструктуры, предназначенные для использования в особый период, относятся  исключительно к федеральной собственности.  

Защитные сооружения гражданской обороны представляют собой отдельную  категорию объектов государственной собственности, объединяемых по признаку единого  назначения, которые в Приложениях № 1-3 к Постановлению № 3020-1 не упомянуты.  

Защитные сооружения гражданской обороны, не отвечающие критериям объектов  оборонного производства, на основании пункта 3 Постановления № 3020-1 продолжают  оставаться в федеральной собственности до решения вопроса о возможности их передачи  в собственность соответствующего субъекта Федерации в установленном порядке.  

Спорный объект является объектом гражданской обороны, что подтверждается  паспортом убежища от 21.10.2009 № 15-Ц, из которого видно, что убежище введено в  эксплуатацию 20.06.1989, класс защиты убежища – А-2.  

Спорный объект обладал статусом защитного сооружения гражданской обороны на  момент приватизации ОАО «Алтайагропромснаб» (план приватизации от 17.12.1992),  который не утрачен до настоящего времени, что следует из актов инвентаризации 2015 и  2018 годов, а также подтверждается следующими документами: приложением № 1  перечень приватизированных объектов Краевой базы снабжения по состоянию на  01.12.1998, в котором указан объект - бомбоубежище, балансовой стоимостью 194 175, 86  руб., 1983 года ввода в эксплуатацию; регистрационным удостоверением, выданным  Барнаульским бюро технической инвентаризации о том, что здание заглубленного склада,  (бомбоубежище) по проезду Южный, 8, на основании справки Фонда имущества  

Алтайского края № 162 от 11.07.94, акта оценки стоимости зданий по состоянию на  01.10.92, зарегистрировано за ОАО «Алтайагропромснаб»; справкой о балансовой  стоимости объектов Краевой базы снабжения и выпиской из единого государственного  реестра объектов градостроительной деятельности, в которых указано наименование  здания, сооружения - здание заглубленного склада (бомбоубежище) литер К, общей  площадью 195,2 кв.м.  

Также в материалы дела истцом представлен акт осмотра защитного сооружения  гражданской обороны от 15.09.2022, составленный при участии представителей ответчика  и третьих лиц.  

В акте осмотра от 15.09.2022 указано, что согласно паспорту убежища  (противорадиационного укрытия) от 20.06.1983 (далее - паспорт убежища) защитное  сооружение гражданской обороны № 22/15-И (далее - ЗС ГО) принято в эксплуатацию в  1983 году. Основные тактико-технические характеристики ЗС ГО: заглубленный склад  инвентаря и оборудования; вместимостью 300 чел. Комиссией были осмотрены  помещения загубленного склада расположенные по адресу: 

<

...>,  принадлежащего на праве собственности ИП ФИО2 При проведении осмотра  комиссия руководствовалась планом подвала и экспликацией помещении, содержащихся  в выписке из технического паспорта на здание заглубленного склада с кадастровым  номером 22:63:000000:392.  

В ходе осмотра установлено, что внешний доступ в помещения подвала  осуществляется с двух направлений: с помощью основного входа (фото № 1-2 стр. 69-70  тома № 2) и аварийного выхода (фото № 3-4 стр. 71-72 тома № 2), что соответствует  учетным данным ЗС ГО № 22/15-И. Помещения № 1,13 являются тамбуром-шлюзом, в  соответствии с п. 5.1.1 Свода правил СП 88.13330.2014 «Защитные сооружения  гражданской обороны» относятся к вспомогательным помещениям. К помещениям  подвала осматриваемого здания относятся помещения для укрываемых (помещения №  9,10,11) (фото № 5-7 стр. 73-75 тома № 2), относящиеся к основным помещениям ЗС ГО в  соответствии с п. 5.1.1 СП 88.13330.2014 «Защитные сооружения гражданской обороны».  Помещения № 4-8 являются санитарными узлами (фото № 8-13 стр. 76-80 тома № 2) и в  соответствии с п. 5.1.1 СП 88.13330.2014 «Защитные сооружения гражданской обороны»  относятся к вспомогательным помещениям ЗС ГО. В исследуемом помещении имеются  баки для аварийного запаса воды (фото № 16-17 стр. 81-82 тома № 2), элементы  вентиляционной системы (фото № 14 стр. 83 тома № 2), что соответствует паспорту ЗС  ГО № 21-И. Инженерно-техническое оборудование демонтировано (фото № 16-17 стр. 84- 

85 тома № 2). Комиссией установлено, что все помещения подвала данного здания   неразрывно связаны между собой, относятся к защитному сооружению и имеют общее  функциональное назначение. Также, в связи с наличием в паспорте ЗС ГО от 20.06.1983  сведения об ином адресе объекта, комиссией осмотрен участок, расположенный по  адресу: г. Барнаул, Куета, д. 7, в ходе осмотра установлено, что объест недвижимости по  указанному адресу используются кинологической службой УФСИН России, на  территории отсутствуют заглубленные защитные сооружения (фото № 18 стр. 86 тома №  2).  

По результатам осмотра в акте от 15.09.2022 комиссией сделаны следующие  выводы: все осмотренные помещения заглубленного склада, расположенные по адресу: 

<

...>, относятся к объекту гражданской обороны и в соответствии  со Сводом правил СП 88.13330.2014 «Защитные сооружения гражданской обороны»  являются помещениями ЗС ГО. Заглубленный склад с кадастровым номером  22:63:000000:392, находящийся по адресу: 

<

...>, по своим  характеристикам соответствует ЗС ГО № 22/15-И. По адресу 

<

...>,  защитных сооружений не имеется.  

Тем самым, указание в паспорте убежища № 15ц ОАО «Алтайагропромснаб» от  20.06.1985 ошибочного адреса - Куета,7 не влияет на достоверность этого доказательства.  

Утрата статуса защитного сооружения гражданской обороны возможна  исключительно в порядке, установленном законодательством (Правила эксплуатации  защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных приказом МЧС России от  15.12.2002 № 583, Инструкцией МЧС России от 18.10.1996 № 1-38-4 и Государственного  комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от  05.11.1996 № АР-13/7746).  

Доказательств, свидетельствующих об утрате спорным помещением статуса  защитного сооружения гражданской обороны в установленном законом порядке, в  материалы дела не представлено.  

Соответствующее решение о приватизации спорного имущества Правительство  Российской Федерации не принимало, в связи с чем спорный объект гражданской  обороны не может считаться отчужденным из государственной собственности.  

Доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что спорный объект не  вошел в общий перечень объектов гражданской обороны, не подлежащих приватизации, и  выбыл из государственной собственности, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в  материалы дела не представил.  

Учитывая изложенные обстоятельства и положения указанных норм права,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что спорный объект является федеральной  собственностью в силу прямого указания закона и не выбывал из состава федеральной  собственности в установленном законодательством порядке.  

Фактическое пользование ответчиком объектом гражданской обороны после  приватизации государственного предприятия не подтверждает выбытие данного объекта  из законного владения Российской Федерации.  

В целях правовой определенности арбитражный суд полагает возможным  отметить, что указанная позиция по аналогичным делам отражена в постановлении  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2018 № А11-10762/2017,  постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2015 по делу   № А67-4728/2014, определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2015 по  этому же делу.  

Ответчик в ходе рассмотрения дела заявил о пропуске истцом срока исковой  давности.  

Рассмотрев данное заявление ответчика, суд приходит к выводу о том, что оно  подлежит отклонению, исходя из следующего.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 49 Постановления 

 № 10/22, в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование  собственника и иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти  нарушения не были соединены с лишением владения.  

Материалы дела свидетельствуют, что из владения Российской Федерации спорные  помещение не выбывало, в связи с чем суд первой инстанции приходит к выводу о том,  что срок исковой давности в рассматриваемом споре применению не подлежит.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат  отклонению на основании следующего.  

ППК "Роскадастр" 25.04.2023 по запросу суда представило документацию в  отношении спорного объекта на 918 листах, лист 7-14 PDF-файла (приложение № 1)  содержит карточку БТИ от 17.08.1999 и справку администрации города Барнаула  содержащие сведения о ведомственном сооружении литера К, назначение -  бомбоубежище.  

Довод о том, что спорный объект не имеет статуса объекта гражданской обороны,  не был отражен в плане приватизации как объект гражданской обороны, не имеет пороков  в приватизации и не подпадает под действие Постановления ВС РФ от 27.12.1991 N 3020- 

1, необоснован, поскольку совокупностью вышеуказанных по тексту решения  доказательств подтверждается, что объект является защитным сооружением и находится  на земельном участке по адресу: г. Барнаул, пр. Южный, 8л.  

Также подлежит отклонению довод ответчика о том, что он является  добросовестным приобретателем спорного помещения, поскольку защитное сооружение  не подлежало приватизации согласно приложению № 1 к постановлению Верховного  Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной  собственности с Российской Федерации на федеральную собственность, государственную  собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной  области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную  собственность», соответственно, последующая передача объекта, находящегося в  федеральной собственности, другому лицу на основании сделки, является незаконной и не  влекущей правовых последствий в виде возникновения права собственности у такого  приобретателя.  

На основании изложенного, арбитражный суд считает подлежащими  удовлетворению требование о признании права собственности Российской Федерации на  объект недвижимого имущества – отдельно стоящее защитное сооружение гражданской  обороны (противорадиационное укрытие) № 15-И общей площадью 195,2 кв.м. (РНФИ  В12220012809), с кадастровым номером 22:63:000000:392, расположенное по адресу:  

<

...>.  

Судебный акт, принятый по настоящему делу, является основанием для внесения  соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое  имущество и сделок с ним.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной  пошлины суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности Российской Федерации на объект недвижимого  имущества – отдельно стоящее защитное сооружение гражданской обороны  (противорадиационное укрытие) № 15-И общей площадью 195,2 кв.м. (РНФИ  В12220012809), с кадастровым номером 22:63:000000:392, расположенное по адресу:  

<

...>.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пащенко Егора Александровича в  доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой  инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья А.С. Гуляев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.04.2023 3:32:00

 Кому выдана Гуляев Алексей Сергеевич