АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

02 августа 2024 года Дело № А55-18301/2024  

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2024 года.  Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Нагайцевой Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пудовкиной А.А.,  

рассмотрев в судебном заседании 23 июля 2024 года дело по исковому заявлению  Акционерного общества "ТЕВИС" ИНН 

<

***>, 445043, г. Тольятти, Самарская  область, ул. Коммунальная д. 29  

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" ИНН 

<

***>, г.  Тольятти, Самарская область, б-р Курчатова д. 11, оф. 214  

о взыскании задолженности в размере 6 514 089 руб. 05 коп. за период январь – февраль  2024 года  

при участии в заседании от истца – не явились, извещены, от ответчика – не явились, извещены, Установил: 

Акционерное общество "Тевис" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "Джкх" (далее - ответчик) о  взыскании задолженности по договорам в размере 6 514 089 руб. 05 коп.  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в  соответствии со ст. 123 АПК РФ.  

Ответчик в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации отзыв на иск не представил.  

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при непредставлении отзыва на исковое заявление или  дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить  лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного  суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,  за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Поскольку стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание  

в первой инстанции.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между АО «ТЕВИС» (ресурсоснабжающая  организация) и ООО «ДЖКХ» (исполнитель) заключены договоры холодного  водоснабжения и водоотведения №№ 2316в, 2327в, 2357в-2358в, 2361в, 2362в, 2367в,  2388в, 2391в, 2393в-2396в, 2404в, 2410в-2412в, 2418в, 2421в,2423в, 2425в–2427в, 2431в2432в, 2435в, 2436в, 2438в, 2441в, 2445в-2447в,2449в,2450в, 2452в, 2455в, 2458в-2460в,  2464в-2467в,2469в, 2473в-2476в от 01.02.2024г.  

В соответствии с условиями указанных договоров АО «ТЕВИС» обязалось  поставлять (подавать) исполнителю через централизованные сети  инженернотехнического обеспечения холодную питьевую воду и обеспечивать  отведение (приём и очистку) сточных бытовых вод в целях обеспечения предоставления  собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной  услуги и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего  имущества в многоквартирном доме, а исполнитель обязался на условиях,  предусмотренных настоящим договором оплачивать поставленные ресурсоснабжающей  организацией коммунальные ресурсы в сроки, порядке и размере, которые  предусмотрены настоящим договором, соблюдать режим водоотведения, а также  обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной  системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального  ресурса.  

Оплата производится исполнителем по платежным документам  ресурсоснабжающей организации, с приложением акта оказанных услуг и  счётафактуры, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным.  

В период с января по февраль 2024 года были оказаны услуги водоснабжения и  водоотведения, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными со стороны  ответчика, а также отчетами о потребленных энергоресурсах.  

Ответчик оплату по договорам №№ 2316в, 2327в, 2357в-2358в, 2361в, 2362в, 2367в,  2388в, 2391в, 2393в-2396в, 2404в, 2410в-2412в, 2418в, 2421в,2423в, 2425в–2427в, 2431в2432в, 2435в, 2436в, 2438в, 2441в, 2445в-2447в,2449в,2450в, 2452в, 2455в, 2458в-2460в,  2464в-2467в,2469в, 2473в-2476в от 01.02.2024г. не произвел в полном объеме, в связи с  чем за ним образовалась задолженность в общей сумме 6 514 089 руб. 05 коп.  

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 71100-11/3.2-02569 от  19.02.2024, № 71100-11/3.2-04531 от 19.03.2024 с требованием погашения  задолженности, между тем оплату ответчик не произвел, что стало основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

При этом правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения также  

регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и  водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами N 776 и  Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее -  Правила N 644).  

Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения, их объем ответчик не  оспорил, доказательств своевременной оплаты оказанных услуг по договорам   №№ 2316в, 2327в, 2357в-2358в, 2361в, 2362в, 2367в, 2388в, 2391в, 2393в-2396в, 2404в,  2410в-2412в, 2418в, 2421в,2423в, 2425в–2427в, 2431в-2432в, 2435в, 2436в, 2438в, 2441в,  2445в-2447в,2449в,2450в, 2452в, 2455в, 2458в-2460в, 2464в-2467в,2469в, 2473в-2476в от  01.02.2024г. не представил.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности.  

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный  оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле,  должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными  правами.  

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных  обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные  последствия.  

Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его  обязанностями. Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит  конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19  Конституции Российской Федерации, статья 7 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу частей 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны  раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований  и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до  начала судебного разбирательства или в пределах срока, установленного судом.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в  порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не  проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными  стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).  

При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела  доказательства на основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, находит заявленные требования подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. 49,150,156,163,167-171,176,259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Перейти из предварительного в судебное заседание. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" ИНН  

<

***> в пользу Акционерного общества "ТЕВИС" ИНН 

<

***>  задолженность в размере 6 514 089 руб. 05 коп. за период январь – февраль 2024 года, а  также расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 570 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд, в течение месяца с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Самарской области.  

Судья / Е.А. Нагайцева