АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6171/2023

г. Чебоксары

02 октября 2023 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 25.09.2023 – 02.10.2023 дело по иску

администрации Цивильского муниципального округа Чувашской Республики, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 429900, г. Цивильск, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Маяковского д. 12

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 428031, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, 

об обязании устранить недостатки,

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 16.01.2023 (сроком до 31.12.2023), диплом, 

установил:

администрация Цивильского муниципального округа Чувашской Республики (далее истец) обратилась в арбитражный суд с иском  к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее ответчик)  об обязании устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств по контракту от 07.06.2023 №380-21/048, а именно, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки щебеночного покрытия и колеи по всей протяженности  автомобильной дороги по ул.Советская,  ул.Школьная, ул.Южная в с. Визикасы Цивильского муниципального округа Чувашской Республики.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Представитель истца в заседании суда требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. После перерыва представил дополнительные документы.

Ответчик представителя не направил, письменный мотивированный отзыв не представил.  О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Определения суда направлялись  по адресам регистрации согласно сведениям, содержащимся в  Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и представленным суду данным.  

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте   www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

 Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между Администрацией Малоянгорчинского  сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт от 07.06.2021 №380-21/048, по условиям которого ответчик обязался по поручению заказчика   выполнить работы по ремонту дороги по ул. Советская, ул. Школьная, ул. Южная в с. Визикасы Малоянгорчинского сельского поселения Цивильского района в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту) в объеме и в сроки в соответствии со сметной документацией, с условиями аукционной заявки и настоящего контракта и сдать заказчику выполненные в установленном порядке работы по объекту, а заказчик обязался  принять и оплатить выполненные подрядчиком работы на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (пункты 1.1. – 1.3. контракта).

Стоимость работ согласована в разделе 2 контракта.

Общая стоимость работ по настоящему контракту составляет 3 562 672 руб. 70 коп., НДС не облагается в связи с установлением для подрядчика упрощенной системы налогообложения в соответствии со статьей 346.11 Налогового кодекса РФ. 

Сроки выполнения работ – в течение 60 календарных дней с момента заключения контракта (пункт 5.1. контракта).

Гарантии качества согласованы сторонами в разделе 7 контракта.

Согласно пункту 7.1. контракта подрядчик гарантирует: качество выполнения всех работ в соответствии с техническим заданием (приложение №1), действующими нормами и техническими условиями, своевременное устранение недостатков, выявленных при приемке работ.

Срок гарантии на выполняемые работы составляет 3 года с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, или акта устранения недостатков, за исключением случаев преднамеренного повреждения указанных результатов со стороны третьих лиц. Срок гарантии на материалы и оборудование определяется в соответствии с гарантийным сроком, установленным заводом-изготовителем (пункт 7.2. контракта).

В подтверждение выполнения ответчиком работ по контракту в материалы дела представлены  акт по форме КС-2 от 13.09.2021 №1 на сумму 3 562 672 руб. 70 коп.. 

В претензии от  26.04.2023 истец, ссылаясь на недостатки выполненных работ, которые подтверждаются актом от 04.04.2023, просил устранить недостатки.

Неисполнение требования истца в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. 

В рамках настоящего дела истцом предъявлены требования как правопреемником администрации Малоянгорчинского  сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики  

В соответствии с Законом Чувашской Республики от 29.03.2022 № 27 «О преобразовании муниципальных образований Цивильского района Чувашской Республики и о внесении изменений в Закон Чувашской Республики «Об установлении границ муниципальных образований Чувашской Республики и наделении их статусом городского, сельского поселения, муниципального района, муниципального округа и городского округа», Решением Собрания депутатов Цивильского муниципального округа ЧР от 27.01.2023 N 10-9 «О правопреемстве органов местного самоуправления Цивильского муниципального округа Чувашской Республики» решено преобразовать муниципальные образования - Богатыревское, Булдеевское, Второвурманкасинское, Игорварское, Конарское, Малоянгорчинское, Медикасинское, Михайловское, Опытное, Первостепановское, Поваркасинское, Рындинское, Таушкасинское, Тувсинское, Чиричкасинское, Чурачикское сельские поселения и Цивильское городское поселение Цивильского района Чувашской Республики путем их объединения во вновь образованное муниципальное образование «Цивильский муниципальный округ Чувашской Республики». Определить администрацию Цивильского муниципального округа Чувашской Республики правопреемником в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Чувашской Республики, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами в соответствии с законодательством Российской Федерации и Чувашской Республики в том числе Администрации Второвурманкасинского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц запись о создании администрации Цивильского муниципального округа Чувашской Республики внесена в реестр 15.12.2022.

Согласно правовой позиции, сформированной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в определении от 21.02.2007 № 966/07, органы государственной власти, выступающие в суде в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, при передаче функций от одного органа другому, к последнему переходит и право выступать в суде, то есть, происходит процессуальное правопреемство. При этом такая передача не обязательно вызвана упразднением органа, ранее ведавшего этими же вопросами, и может не основываться на гражданско-правовом правопреемстве.

Таким образом, администрация Цивильского муниципального округа Чувашской Республики является правопреемником администрации Малоянгорчинского  сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании пункта 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. 

В пункте 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В случае обнаружения дефектов в период гарантийного срока вина подрядчика в возникновении недостатков предполагается, пока подрядчик не докажет, что они возникли вследствие неправильной эксплуатации либо действий третьих лиц.  Таким образом, по общему правилу наличие гарантийного срока для результата работ предполагает, что любые выявленные в его пределах недостатки в переданном заказчику результате являются следствием ненадлежаще выполненной работы подрядчика, на которого возлагается ответственность за все выявленные недостатки.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания того обстоятельства, что недостатки, выявленные в течение гарантийного срока, не связаны с результатом переданной работы заказчику, возлагается на подрядчика.

В силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации даже при наличии подписанных сторонами актов выполненных работ бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств при выполнении работ лежит на подрядчике. При этом наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает его права заявлять в период гарантийного срока об обнаруженных недостатках (пункт 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Кроме того,  установленная положениями пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция ответственности подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленные в пределах гарантийного срока, подрядчиком не опровергнута (статья 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №, от 08.10.2013 №12857/12).

Наличие недостатков подтверждается актом осмотра от 04.04.2023. Доказательства устранения недостатков на момент вынесения решения суда в материалы дела не представлены. Иное из материалов дела не следует.

На основании  вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  отсутствие сведений об устранении недостатков в добровольном порядке, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, суд считает необходимым обязать ответчика устранить недостатки щебеночного покрытия и колеи по всей протяженности  автомобильной дороги по ул.Советская,  ул.Школьная, ул.Южная в с. Визикасы Цивильского муниципального округа Чувашской Республики в  течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) устранить недостатки щебеночного покрытия и колеи по всей протяженности  автомобильной дороги по ул.Советская,  ул.Школьная, ул.Южная в с. Визикасы Цивильского муниципального округа Чувашской Республики в  течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч)  руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.В. Манеева