Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 03.11.2023 года Дело № А50-12705/23 

Резолютивная часть решения вынесена 30.10.2023 года  Полный текст решения изготовлен 03.11.2023 года  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., при ведении протокола помощником судьи Ротган Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (618554, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Соликамскому муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» (618547,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 24 676 руб. 22 коп. 

при участии представителей посредством онлайн заседания:  от истца: ФИО1 по доверенности от 09.02.2023  

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.10.2023  

ООО «Водоканал» обратилось в суд к Соликамскому МУП «Теплоэнерго» о  взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, негативное  воздействие на ЦСВ, сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сумме 24 242,65  руб. за декабрь 2022, пени 433,57 руб. за период с 11.01.2023 по 09.02.2023.  

В судебном заседании истец уточнил требования, в связи с корректировкой  задолженности, частичной оплатой основного долга отказался от иска в части суммы  23 372,20 руб., просит взыскать задолженность по объекту ул. 20-летия Победы, д. 10/6 за  сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод 850,42 руб. за декабрь 2022, пени в  размере 1 169,48 руб. за период с 11.01.2023 по 30.10.2023.  

Отказ от иска в части основного долга в сумме 23 372,20 руб. принят в порядке ч.2  ст. 49 АПК РФ. Производство по делу в указанной части прекращено на основании п. 4 ч.  1 ст. 150 АПК РФ. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК  РФ.  

Ответчик с уточненным иском не согласен, просит отказать, пояснил, что  образовавшаяся за ноябрь 2022 переплата в сумме 5 124,72 руб. в результате устной  договоренности сторон была зачтена за декабрь 2022, что истцом не учтено при подаче  иска. В связи с чем, основания для начисления неустойки на указанную сумму  отсутствуют. Местом отбора проб по ул. 20-летия Победы, 10/6, г. Соликамска является  канализационный колодец КК-1, расположенный в районе здания котельной на  территории больничного комплекса, препятствий для отбора проб из согласованного в  договоре КК-1 у истца не имелось.  

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, и  приведенные доводы, считает исковые требования обоснованными по следующим  основаниям.  

Между ООО «Водоканал» и ООО Соликамское МУП «Теплоэнерго» заключен  договор холодного водоснабжения и водоотведения N 87 от 18.03.2022.  

Истец обязался подавать через присоединенные к системам коммунального  водоснабжения и канализации сети бесперебойную поставку питьевой воды, и прием  сточных вод на объекты ответчика по ул. ул. Транспортная, 

<

...>  здание ЦТП-1 (Клестовка), м-он Пионерский, здание ЦТП-2, м-н Парковый, 

<

...> г. Соликамск.  

 Истец начислил ответчику плату за водоснабжение, водоотведение, негативное  воздействие на ЦСВ, сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в декабре 2022 в  общей сумме 269 022,54 руб. Ответчиком произведена оплата в размере 244 779,89 руб.  Задолженность составила 24 242,65 руб.  

 В период рассмотрения дела ответчик оплатил задолженность в сумме 222,52 руб. за  негативное воздействие по объекту ул. Транспортная, д. 4а. Истцом произведена  корректировка задолженности по объекту ул. Парижской Коммуны, д. 114 за негативное  воздействие на ЦСВ в размере 17 154,92 руб., по объекту ул. Транспортная, д. 4а за  сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в размере 890,06 руб. 18.10.2023  произведен зачет переплаты в сумме 5 124,72 руб. (переплата за ноябрь 2022). В связи с  чем, истец отказался от иска в сумме 23 372,20 руб.  

Разногласия у сторон остались по объекту ул. 20-летия Победы, д. 10/6 за сброс  загрязняющих веществ в составе сточных вод. Задолженность составляет 850,42 руб.  Оплата отсутствует.  

Расчет произведен на основании п. 123(4), 203 Правил № 644, в соответствии с п. 197  и п. 198 Правил № 644.  

Довод ответчика о том, что истец неверно применил расчетный способ в отношении  объекта по адресу ул. 20 лет Победы, 10/6, г. Соликамск, начислив плату за негативное  воздействие на ЦСВ и сверхнормативный сброс загрязняющих веществ за декабрь 2022  без отбора проб, судом откланяется.  

Истец пояснил, отбор проб произведен из несогласованного колодца, поскольку  ответчик доступ к контрольному колодцу не обеспечил по причине неявки своего  представителя. На территории объекта, согласно схемы к договору, находится 7  канализационных колодцев, канализационный колодец, из которого 15.12.2022  произведен отбор проб, является ближайшим доступным канализационным колодцем на  канализационных сетях, по которым осуществляется транспортировка сточных вод  абонента.  

Доказательств того, что в данном колодце присутствуют стоки других абонентов,  ответчик не представил. Как следует из схемы, данный колодец расположен на  канализационной сети ответчика, является следующим от контрольного, соответственно, в  него стекают стоки исключительно с объектов ответчика. Ответчик не доказал, что  данный колодец является ливневой канализацией, не представил доказательства  обрушения хозяйственно-бытовой канализации. Колодец находится в исправном  состоянии, отбор проб был произведен отдельно от стоков иных абонентов.  

Кроме того, решением суда от 31.07.2023 по делу № А50-2741/23 указанный довод  ответчика был рассмотрен, методика расчета в отношении объекта по ул. 20 лет Победы,  10/6, г. Соликамск признана верной.  

Судом установлено, что нарушений при отборе проб истцом не допущено, в связи с  чем, на основании результата анализа, при установлении загрязняющих веществ,  превышающих допустимую концентрацию, истцом обоснованно произведено начисление  

платы за негативное воздействие на ЦСВ и сверхнормативный сброс загрязняющих  веществ.  

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не  урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты  об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным  законом от 07.12.2011 № 416 «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416),  Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением  Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).  

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 7 Закона № 416, п. 118 Правил № 644, если  сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения,  содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы,  абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы,  связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу  централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены  названными Правилами.  

В силу подпункта «ж» п. 35 Правил № 644 абонент обязан производить оплату по  договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за  нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в  порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.  

Подпунктом «г» п. 36 Правил № 644 предусмотрено, что Организация  водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонентов плату за  отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за  сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов  состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения.  

Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 728 «Об утверждении Правил  осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и  признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации»  (далее - Правила № 728) внесены изменения в Правила холодного водоснабжения и  водоотведения, утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644.  

Пункт 123 (4) Правил № 644 изложен в редакции: для объектов абонентов (при  наличии любого из условий):  

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в  абз. 1 п. 124 настоящих Правил;  

с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием  сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к  централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе  поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы  водоотведения;  

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в  многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в  централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;  

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный  канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб  сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов,  расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П)  (руб.), определяется по формуле: П = К x Т x Qпр1, где:  

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод,  сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);  

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на  добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);  

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента,  определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом  водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами  организации коммерческого учета воды, сточных вод. В случае если организация,  осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от  другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр1 такой организации  уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее  канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными,  жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами,  управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению  многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в  МКД или жилых домов.  

В случае если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с  Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод зафиксирован сброс  сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом «а» п. 113  настоящих Правил, или произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в  абзацах втором и третьем настоящего пункта, а также в случае принятия организацией,  осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля декларации в отношении  данных объектов абонентов, расчет платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения в отношении указанных объектов абонентов  определяется в соответствии с п.п. 120 и 123 настоящих Правил.  

Таким образом, из содержания п. 123 (4) Правил № 644 следует, что законодатель  предусмотрел упрощенный порядок определения платы за негативное воздействие на  работу централизованных систем водоотведения для тех абонентов, чья хозяйственная  деятельность независимо является заведомо опасной в связи с концентрацией в данных  сбросах химических веществ и соединений, потенциально превышающих установленные  нормативы и неблагоприятно воздействующих на систему канализационных сетей.  

Аналогичный упрощенный порядок начисления платы за сброс загрязняющих  веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод  предусмотрен п. 203 Правил № 644.  

Правила № 644 дополнены, в том числе разделом XV «Порядок исчисления платы за  сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов  состава сточных вод, порядок взимания указанной платы, а также порядок уменьшения  указанной платы на величину фактически произведенных абонентом затрат на  реализацию мероприятий по обеспечению предотвращения превышения нормативов  состава сточных вод, включенных в план снижения сбросов».  

Согласно п. 203 Правил № 644 для объектов абонентов (при наличии любого из  условий):  

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод, с которых менее указанного в  абз. 1 п. 124 настоящих Правил, используемых (в том числе фактически, без  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и  (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных  документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в  целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания,  полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению,  деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности  саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в  специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами  красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых  продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных  керамических материалов, производства керамических изделий, производства  огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий  из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов,  производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и  шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических  аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой  обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в  медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки  транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий,  сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления  услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с  удалением отходов;  

с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и  устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной  системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных  вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;  

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в  многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в  централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;  

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный  канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб  сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов;  

расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх  установленных нормативов состава сточных вод (Пнорм. сост.) (рублей) определяется по  формуле: Пнорм. сост. = 2 x Т x Qпр1.  

В случае если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с  Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод произведен отбор  проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, а  также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для  осуществления контроля состава и свойств сточных вод декларации в отношении данных  объектов абонентов расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод  сверх установленных нормативов состава сточных вод определяется в соответствии с п.  197 настоящих Правил.  

С учетом указанных обстоятельств истцом обоснованно в соответствии с п.п. 123 (4),  203 Правил № 644 абоненту предъявлена плата за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения, а также плата за сброс загрязняющих веществ  в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.  

Истец довод ответчика, что сумма переплаты 5 124,72 руб. была водоканалом  зачтена за декабрь 2022 в результате устной договоренности сторон, в связи с чем, истец  

не должен был требовать неустойку на указанную сумму, считает неподтвержденным.  Отрицает факт устной договоренности сторон по зачету переплаты за спорный период.  

 Материалами дела подтверждается, что 12.10.2023 ответчик направил в адрес истца  заявление о зачете переплаты в ноябре в сумме 5 124,72 руб. за декабрь 2022. 18.10.2023  истцом произведён зачет данной суммы. Также истец 18.10.2023 произвел корректировку  задолженности за негативное воздействие на ЦСВ по объекту по объекту Парижской  Коммуны, 114 в размере 17 154,92 руб. и за сверхнормативный сброс загрязняющих  веществ по объекту ул. Транспортная, 4а в размере 890,06 руб., с учетом этого, истец  отказался от иска в сумме 23 372,20 руб. Таким образом, истец правомерно начислил  неустойку на сумму 5 124,72 руб. до дня, которым произведен зачет данной суммы  (18.10.2023).  

Доказательств оплаты оставшейся задолженности ответчиком не представлено (ст.9,  65 АПК РФ).  

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг истец на  основании п. 52 договора начислил ответчику неустойку в размере 1 169,48 руб. за период  с 11.01.2023 по 30.10.2023.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в заявленном  размере.  

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной  пошлины относятся на ответчика. Госпошлина рассчитана исходя из оплаченной  ответчиком задолженности после подачи иска и принятия его судом. Излишне уплаченная  истцом госпошлина в соответствии с налоговым законодательством подлежит возврату из  федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Соликамского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) руб. 42 коп., пени в размере 1 169 (одна тысяча сто  шестьдесят девять) руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1 582  (одна тысяча пятьсот восемьдесят два) руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 418 (четыреста восемнадцать) руб., уплаченную платежным поручением № 1212  от 22.05.2023.  

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Л.И. Лысанова