АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36866/2022

30 августа 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2022 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-36866/2022 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТЕМОВСК-ГАЗСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРСПЕКТИВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик)

о взыскании 932486 руб. 27 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено. 

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 932486 руб. 27 коп., в том числе: 251474 руб. 43 коп. основного долга по договору поставки товара (нефтепродуктов) № 2004НФ-0221 от 01.02.2021, 681011 руб. 84 коп. неустойки,  а также 21650 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

16.08.2022 истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части суммы основного долга в размере 251474 руб. 43 коп. Кроме того истец заявил об уточнении исковых требований, а именно просит взыскать с ответчика 160000 руб. 00 коп. договорной неустойки. 

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований суд счел подлежащим удовлетворению (ч. 5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Суд принял отказ от иска в отношении требований истца к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 251474 руб. 43 коп. (ч. 5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

16.08.2022 ответчик представил отзыв, в котором указывает, что основной долг в сумме 251474 руб. 43 коп. погашен., с заявленными требованиями о взыскании 160000 руб. 00 коп. договорной неустойки согласен. 

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 25.08.2022 до 09 час. 50 мин., после которого судебное заседание продолжено.

Лицам, участвующим в деле разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Стороны возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не представили.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара (нефтепродуктов) № 2004НФ-0221 (далее - Договор) от 01.02.2021.

Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику нефтепродукты на сумму 1051474 руб. 43 коп., оплата произведена не в полном объеме, сумма основного долга составила 251474 руб. 43 коп. 

Ответа на претензию не последовало, долг ответчиком не погашен.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском. 

Как указал истец, поставленный товар оплачен ответчиком в полном объеме, однако с нарушением сроков, установленных договором, в связи, с чем поставщик обратился с требованием о взыскании неустойки в порядке ст. 330 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2. договора в случае несвоевременной оплаты товара по настоящему договору поставщик имеет право начислить покупателю неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 0,3 % стоимости неоплаченного товара.

Истец просит взыскать 160000 руб. 00 коп. договорной нестойки.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Поскольку признание иска судом принято, требования истца подлежат удовлетворению полностью на основании ст. ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (ст. 333.40 НК РФ).

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 30 % государственной пошлины, возвращает истцу из федерального бюджета 70% процентов государственной пошлины.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРТЕМОВСК-ГАЗСЕРВИС" 160000 руб. неустойки, 1740 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В остальной части производство по делу прекратить. 

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АРТЕМОВСК-ГАЗСЕРВИС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19910 руб., уплаченной по платежному поручению №540 от 30.06.2022.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                   Ю.Н. Матвеева