АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12413/2021

09 августа 2021 года

город  Симферополь

 

 

Резолютивная часть решения принята 27 июля 2021

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «БИОТЕХПРОГРЕСС» в лице конкурсного  управляющего ФИО1  (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании, 

 

УСТАНОВИЛ:

Государственное  унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее по тексту – ГУП РК «Крымэнерго» Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «БИОТЕХПРОГРЕСС» (далее по тексту – АО «НПП «БИОТЕХПРОГРЕСС», Общество, ответчик), согласно которому, с учетом заявления  об увеличении исковых требований, поданного в порядке ст.  49 АПК РФ,   просит суд взыскать пени  по договору  энергоснабжения № 2025 от 16.11.2018 г. за  период  с 21.01.2020 г. по 30.11.2020 г.  в размере  6 531,45  руб., продолжить начисление пени на сумму задолженности в размере 49 009,47 руб.  с 01.12.2020 г.  по день фактического исполнения обязательства,  а также расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты потребленной энергии по договору энергоснабжения.

В адрес суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому  ответчик не отрицает факт просрочки оплаты  полученной  электроэнергии,  просит суд уменьшить неустойку в порядке статьи 333 ГК РФ.

Определением суда от 03.06.2021 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

27.07.2021 г. судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Такое заявление истцом подано 02.08.2021 г. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.11.2018 года между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» (Гарантирующий поставщик) и Акционерным обществом «Научно-производственное предприятие «БИОТЕХПРОГРЕСС» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2025 (далее – Договор).

В соответствии с п.11.1. Договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, и заключается на срок до 31.12.2018 г., а в части расчетов до полного их завершения. Настоящий договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении  или  изменении либо о заключении  нового договора  или пересмотре его условий. 

16.05.2019 г. между ГУП РК «Крымэнерго» и АО НПП «Биотехпрогресс»  подписано дополнительное соглашение к договору, изложив его в новой редакции (далее - Договор в новой редакции).

Предметом договора является отпуск (оказание услуг по передаче  электроэнергии  и поставка электроэнергии) Гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) Потребителю (п.2.1. Договора в новой редакции).

Пунктом 2.2 Договора в новой редакции Гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных  настоящим договором, либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 3.4.2  Договора в новой редакции потребитель обязан производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим  договором.

Пунктом 5.8 Договора в новой редакции  оговорено, что определение количества потребленного потребителем в расчетный период электроэнергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложения №2 к настоящему Договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном п.5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с п.3.4.3 настоящего договора,  или в соответствии  с п.  3.4.4. на основании  показаний, зафиксированных гарантирующим поставщиком (сетевой организацией). 

Также в п.3.4.3, Договора в новой редакции  закреплено, что потребитель обязан для определения величины отпущенной за расчетный период Потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с двадцать пятого по последнее число расчетного месяца (по объектам с максимальной мощностью не менее 670 кВт - не позднее 16-00 первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным), а также дня, следующего за датой расторжения настоящего Договора в случаях, предусмотренных Договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ в отношении энергопринимающих устройств максимальная мощность которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт. 

Согласно п.6.7 Договора в новой редакции  оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется  в соответствии с  «Порядком оплаты» (Приложение № 4 к настоящему Договору).

Пунктом 1.2 приложения  № 4 к Договору  установлены следующие сроки платежей за энергию:

-   до 10 числа расчетного месяца в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

-   до 25 числа расчетного месяца в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

-     до 18 числа следующего расчетного период’- окончательный расчет за истекший расчетные период на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов - фактур.   с применением  ежемесячных плановых  платежей в порядке, установленном настоящим договором.

В декабре 2019 г. сотрудниками Сакского РЭС произведено снятие контрольных показаний.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется им в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. На основании указанных данных, поставщик электроэнергии выставили плательщику № 2025/61/1219А4 от 61.12.2019  за   потребленную  им электроэнергию за период с  01.12.2019 г.  по 31.12.2019 г., однако, как указывает истец, задолженность по активной электроэнергии потребителем погашена несвоевременно.

Сумма задолженности за потребленную активную электроэнергию 49 009,47 руб.

В связи с принятием Арбитражным судом города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области  заявления истца о признании  его банкротом и  введения в отношении  него  процедуры наблюдения (определение № А56-81401/2019 от 08.11.2019) ГУП РК «Крымэнерго» 13.02.2020 направлено заявление о признании текущих требований на сумму 49 009,47 руб. 13.04.2020 конкурсным управляющим признаны текущие денежные требования в полном объеме и учтены в реестре текущих обязательств АО НПП «Биотехпрогресс» с удовлетворением в пятую очередь.

Исходя из требований ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2001 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», задолженность АО НПП «Биотехпрогресс» перед ГУП РК «Крымэнерго» является текущей, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с ч. 2 названной нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). На данные требования не распространяется режим моратория, вводимого в рамках внешнего управления (ст. 95 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Текущие требования должны удовлетворяться по мере наступления срока их исполнения.

Порядок исполнения должником своих обязанностей перед кредиторами по текущим платежам закреплен в ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которая устанавливает, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей  330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 6.11 Договора в новой редакции,  потребитель электроэнергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший в установленный срок электроэнергию поставщику, оплачивает пеню, начисленную в соответствии с «Порядком начисления пени» (приложение №12 к договору).

Несвоевременное внесение платы за потребленную электрическую энергию влечет за собой начисление пени, и осуществляется по п.1.1. Приложения №12 (п.1.3 приложения №12) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет пени за неоплаченную электроэнергию за период с 21.01.2020 г. по 30.11.2020 г.  в размере  6 531,45  руб.,

Представленный истцом 12.07.2021 г.  расчет неустойки   проверен судом и признан арифметически верным. 

Одновременно, суд отмечает, что представленное истцом заявление об увеличении исковых требований, поступившее в суд 29.07.2021 судом не рассмотрено в связи с поступлением после вынесении судом решения по делу, представленный истцом 29.07.2021 г.  расчет неустойки судом не принимается во внимание.  

В своем отзыве ответчик просит суд уменьшить сумму неустойки, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью и чрезмерностью ввиду представленного расчета пени исходя из двукратной учетной ставки Банка России, по мнению ответчика.

Как установлено в пункте 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Как указано в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту – Постановление № 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Аналогичные по сути положения содержатся и в Постановлении Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 № 12035/11 по делу № А64-4929/2010.

Как вытекает из разъяснений, содержащихся в пункте 75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Президиума ВАС РФ от 31.05.2005 № 16697/04 по делу № А09-3141/04-2 положения статьи 333 ГК РФ предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но не обязывают его сделать это.

Вместе с тем, ответчиком, по мнению суда, не представлено никаких доказательств несоразмерности неустойки, исчисленной истцом в соответствии с положениями Договора.

Факт нахождения ответчика в процедуре банкротства сам по себе не является безусловным основанием для снижения неустойки. Гарантирующим поставщиком начислена пеня, установленная  в соответствии с положениями статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", т.е. в минимальном размере, установленном законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижений пени не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в сумме 6531,45 руб. за период с 21.01.2020 г.  по 30.11.2020 г.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца в части продолжения взыскания неустойки с 01.12.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности также подлежат удовлетворению

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 215499 от 15.04.2021.     Соответственно с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-169, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.           Принять к производству увеличение истцом исковых требований.

2.           Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

3.           Взыскать с Акционерного общества Научно-производственное предприятие «БИОТЕХПРОГРЕСС» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени по договору энергоснабжения № 2025 от 16.11.2018 г. за период с 21.01.2020 г. по 30.11.2020 г. в размере 6 531,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

4.           Продолжить взыскание с Акционерного общества Научно-производственное предприятие «БИОТЕХПРОГРЕСС» в пользу Государственного унитарного предприятия  Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы, начиная с 01.12.2020 по день фактического исполнения обязательств при сумме задолженности равной 49 009,47 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

 

Судья                                                                       М.Е. Можарова