АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-15216/2019

г. Ярославль

21 июля 2020 года

Резолютивная часть решения принята  14 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества КБ "ЕВРОТРАСТ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о  признании несостоятельным (банкротом) ФИО2

третье лицо: ФИО3

с учапстием Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам,

 

при участии:

от третьего лица – ФИО3 по паспорту,

от иных лиц, участвующих в деле – не явились,

установил:

Закрытое акционерное общество КБ "ЕВРОТРАСТ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее – заявитель, КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО)) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (далее – должник, ФИО2).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.09.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу.

К участию в деле привлечены: в качестве заинтересованного лица Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

Заявитель, должник, иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (ст.123 АПК РФ).

Во исполнение определения суда заявитель направил в суд ходатайство об уточнении заявленных требований, просил признать ФИО2 несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника, включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО4 требование КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) в общей сумме 5001732,72 руб. по состоянию на 30.06.2020, как обеспеченные залогом имущества должника. Приобщил доказательства направления уточненного заявления в адрес должника.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточненные требования к рассмотрению.

Должник ранее представил в суд отзыв, в котором указал, что на основании решения Фрунзенского районного суда г.Ярославля возбуждено исполнительное производство, решение суда не исполнено, залог не реализован. Кредитор не принял в счет исполнения кредитного договора заложенное недвижимое имущество, не способствовал реализации указанного имущества с торгов. Полагает, что сумма, указанная в заявлении, некорректна и завышена, решением суда задолженность была взыскана с учетом процентов, неустоек и пеней, требования взыскания процентов по день фактического исполнения не предъявлялись, просил в удовлетворении требований отказать и производство по делу прекратить.

Третье лицо в судебном заседании пояснило, что платежи осуществлялись, самостоятельно продать квартиру, чтобы рассчитаться с кредитором не можем, поскольку на квартиру обращено взыскание по решению суда.

Заслушав пояснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) /Кредитор/ и ФИО2 /Заемщиком/ заключен кредитный договор 

<

***> от10.10.2013, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма кредита 2640480 руб. Процентная ставка по кредиту – 12,9% годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита (включительно).

В обеспечение исполнений обязательств по кредитному договору между КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) /Залогодержатель/ и ИП ФИО2 /Залогодатель/ заключен договор об ипотеке №ДЗЕКИпк-03/76/13 от 10.10.2013, по которому Залогодатель передал в залог Залогодержателю недвижимое имущество: квартиру, находящуюся по адресу: г.Ярославль, ул.2-я Мельничная, д.38,кв.28. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) обратился во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением.

Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 07.09.2016 по делу №2-1896/2016 с ФИО2 в пользу КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы задолженность по основному долгу в размере 2640480 руб., проценты за пользование кредитом в размере 833981,74 руб., неустойка 106675,39 руб., 8000 руб. в счет возмещения расходов оп оплате государственно пошлины.

Судебный акт вступил в законную силу, не исполнен. Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2014 по делу №А40-22001/14 КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В связи с тем, что задолженность не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

По расчету КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) по состоянию на 30.06.2020 просроченная задолженность составляет 5001732,72 руб., в том числе: 2460917,39 руб. просроченный основной долг, 1314872,14 руб. просроченные проценты, 1225943,19 руб. штрафные санкции.

Оценив материалы дела, суд полагает, что требование заявителя является обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

Положения о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, вступили в силу со дня вступления в силу федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы с 01.10.2015. 

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве (в ред.от 13.07.2015 с изм.и доп., вступ.в силу с 01.10.2015) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Общая сумма задолженности ФИО2 перед кредитором на дату рассмотрения настоящего заявления составляет 5001732,72 руб.

Наличие задолженности подтверждается кредитным договором, договором об ипотеке, решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 07.09.2016 по делу № 2-1/1896/2016, вступившим в законную силу, исполнительным листом.

Учитывая изложенное, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 возбуждено правомерно.

Судебное заседание по рассмотрению заявления заявителя неоднократно откладывалось судом в том числе по доводам должника и третьего лица в целях погашения задолженности и урегулирования спора. Между тем, на дату судебного заседания задолженность не погашена.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Материалами дела подтвержден факт прекращения ФИО2 расчетов с кредитором КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО). 

ФИО2 ссылается на то, что имущество, достаточное для погашения задолженности пред кредитором, у нее отсутствует. В настоящее время у должника имеется следующее недвижимое имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

...>, в индивидуальной собственности жилое помещение по адресу: г.Ярославль, ул.2-я Мельничная, д.38, кв.28.

Также должник указала, что имеет денежные обязательства перед:

- ООО «Фольксваген Банк Рус» в сумме 670000 руб.,

- ПАО «Сбербанк России» в сумме 127000 руб. и 2500000 руб.,

- ПАО «Совкомбанк» в сумме 60000 РУБ.,

- ТСЖ «Златоустье» в сумме 110000 руб.,

- ООО «ЖилКомСервис в сумме 36000 руб.

Как следует из материалов дела, должник в настоящее время работает в Северной дирекции управления движением – СП Центральной дирекции управления движения – филиала ОАО «РЖД». В дело приобщены справки о доходах за 2017, 2018, 2019 годы, ежемесячная сумма дохода в 2019 году в среднем составляет 60000 руб.

Как следует из письменных материалов дела, должник состоит в браке с ФИО3, имеет на иждивении несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6.

Фактически по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности перед кредиторами превышает стоимость принадлежащего ей имущества.

При таких обстоятельствах, ФИО2 является неплатежеспособной применительно к параграфу 1.1 главы десятой Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План может быть одобрен только при условии наличия источника дохода на дату представления плана (абз.2 п.1 ст.213.13 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что в установленный Законом о банкротстве срок проект плана реструктуризации долгов не представлен. В данном конкретном случае, с учетом наличия у должника на иждивении несовершеннолетних детей, размера кредиторской задолженности, ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая изложенные выше обстоятельства, отсутствие плана реструктуризации долгов, ходатайство заявителя, арбитражный суд полагает правомерным введение в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Заявителем предъявлена сумма для включения в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона № 127-ФЗ разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При наличии нормы пункта 10 статьи 16 Закона № 127-ФЗ суд не вправе проверять и оценивать заново основания возникновения задолженности должника перед кредитором.

При этом суд исходит из того, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе, для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Кроме того, материалами дела подтверждено, не оспорено сторонами, что кредитный договор не расторгнут, в связи с чем заявитель продолжил начисление процентов на сумму основного долга и неустойки в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заём» главы 42 «Заём и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявленные банком требования подтверждены представленными в дело документами, участвующими в деле лицами не оспорены. Задолженность должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено. Доводы третьего лица о том, что сумма задолженности на 30.06.2020 иная не подтверждены документально. Суд неоднократно запрашивал от сторон документы в обоснование доводов и доказательства погашения сумм, данные документы от должника и третьего лица в материалы дела не поступили. 

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, требование заявителя в размере 5001732,72 руб., в том числе: 2460917,39 руб. просроченный основной долг, 1314872,14 руб. просроченные проценты, 1225943,19 руб. штрафные санкции подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве  требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Заявитель просит установить, что требование по кредитному договору обеспечены залогом имущества должника.

Применительно к положениям статьи 329 ГК РФ  залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Исходя из положений пункта 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога  (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество по долгам ФИО2 перед заявителем был решен в решении суда по делу №2-1896/2016.

При подаче заявления о признании себя несостоятельным (банкротом) должник подтвердил наличие данного имущества в его собственности.

Документов, свидетельствующих о фактическом отсутствии залогового имущества на дату рассмотрения настоящего заявления, в дело не представлено.

Таким образом, суд признает обоснованными требования заявителя о признании требований по кредитному договору в общей сумме 5001732,72 руб., в том числе: 2460917,39 руб. просроченный основной долг,  1314872,14 руб. просроченные проценты, 1225943,19 руб. штрафные санкции подлежат учету как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

В соответствии с положениями пунктов 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом:

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В соответствии со статьей 213.4 Закона о банкротстве в заявлении должны быть указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. 

Заявителем предложен Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», из числа членов которого должен быть утвержден финансовый управляющий. 

Саморегулируемая организация в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представила информацию на арбитражного управляющего ФИО7, выразившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим ФИО2 

Согласно представленным сведениям кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Каких-либо сведений, позволяющих дать суду суждение о невозможности утверждения данной кандидатуры на должность финансового управляющего ФИО2, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено. В связи с чем, утверждению на должность финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина подлежит ФИО7 с утверждением вознаграждения в размере 25000 руб. единовременно.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Учитывая наличие у должника несовершеннолетних детей, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела орган опеки и попечительства – Департамент образования мэрии города Ярославля.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет должника.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 65, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 100, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

 

решил:

Заявление закрытого акционерного общества КБ "ЕВРОТРАСТ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 признать обоснованным.

Признать гражданина ФИО2 (дата рождения: 22.08.1977; место рождения: с.Суздалка Доволенского района Новосибирской области; адрес регистрации: 

<

...>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 055-325-132-33, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина ФИО2  сроком на шесть месяцев – до 14.01.2021. 

Включить в реестр требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди требование закрытого акционерного общества КБ "ЕВРОТРАСТ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 5001732,72 руб., в том числе: 2460917,39 руб. просроченный основной долг,  1314872,14 руб. просроченные проценты, 1225943,19 руб. штрафные санкции как обеспеченные залогом имущества должника.

Требование в части штрафных санкций учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 ФИО7 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 12298; адрес для направления корреспонденции: 150054, 

<

...>), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Опубликование сведений осуществляется за счет должника.

Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначить на 12 января 2021 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 303.

Обязать финансового управляющего в срок до 10.01.2021 представить в Арбитражный суд Ярославской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать из ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества КБ "ЕВРОТРАСТ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Яцко И.В.