АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12475/2024

город Киров

25 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 25 апреля 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Максоян Д.А.,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью строительно-торговая компания «Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610004, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Первая логистическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 445037, 

<

...>, помещ. 101)

о взыскании долга и пени в общем размере 364 968 рублей 00 копеек по договору на оказание транспортных услуг от 04.05.2023,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1, на основании доверенности от 09.01.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью строительно-торговая компания «Партнер» (далее по тексту – истец, исполнитель) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Первая логистическая компания» (далее по тексту – ответчик, заказчик) с требованием, уточненным и принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) о взыскании задолженности в сумме 200 000 рублей, пени в размере 164 968 рублей и расходов, понесенных на оплату госпошлины в размере 55 457 рублей 00 копеек.

Ответчик в представленном отзыве имеющуюся задолженность не оспаривает.

Суд, исследовав представленные доказательства, установил следующее.

Между истцом и ответчиков 04.05.2023 был заключен договор на оказание транспортных услуг № С07/040523 (далее – договор), согласно которому исполнитель (истец) оказал заказчику (ответчику) транспортные услуги.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг согласовывается по выставленным заявкам.

В материалы дела представлены заявки, счета, транспортные накладные, УПД. Указанные документы подписаны уполномоченными лицами.

Обязательства по оплате (пункты 1.1 – 1.3, 2.2.1, 4.2) не исполнены заказчиком в полном объеме.

Истец, на основании пункта 5.2 договора исчислил пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 164 968 рублей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Факт оказания услуг перевозки подтверждается представленным в материалы дела доказательствами, в том числе транспортными накладными, подписанными уполномоченными лицами.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных транспортных услуг в полном объеме, в результате на дату судебного заседания задолженность составила в сумме 200 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доказательства погашения задолженности на дату судебного заседания ответчиком суду не представлены.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 200 000 рублей обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

За нарушение сроков внесения оплаты истец исчислил ответчику пени на основании пункта 5.2 договора в сумме 164 968 рублей по ставке 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором или законом.

Ответственность за просрочку денежного обязательства предусмотрена в пункте 5.2 договора в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Факт несвоевременной оплаты арендных платежей подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается. 

Размер исчисленных пени судом проверен и признается соответствующим периоду просрочки, сумме задолженности, условиям договора, примененной ставке и подтвержден представленными суду доказательствами. 

Оснований для применения статей 401 и 333 ГК РФ ответчиком не приведено, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд признает требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 164 968 рублей правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлине в сумме 55 457 рублей относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая логистическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 445037, 

<

...>, помещ. 101) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительно-торговая компания «Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610004, 

<

...>) задолженность в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек и пени в размере 164 968 (сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, а также расходы по уплаченной госпошлине в сумме 55 457 (пятьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдается в порядке, установленном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок c даты изготовления решения суда в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                  С.В.Вылегжанина