АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5458/2023

07 февраля 2024 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ангарская Дистрибьюторская Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бурятская Дистрибьюторская Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 05.03.2020 в размере 2 298 360 руб. 48 коп.,

при участии в заседании путем использования системы веб-конференции:

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности от 26.09.2022, диплом),

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ангарская Дистрибьюторская Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бурятская Дистрибьюторская Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 05.03.2020 в размере 2 298 360 руб. 48 коп.

Определением суда от 24.08.2023 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, ходатайство об истребовании у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Иркутской области бухгалтерской отчетности Общества с ограниченной ответственностью «Ангарская Дистрибьюторская Компания» отозвал, просил не рассматривать.

В судебное заседание ответчик представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определений суда о принятии искового заявления к производству, об отложении судебного заседания, направленные по адресу (место нахождения) ответчика согласно сведениям из ЕГРЮЛ заказными письмами с уведомлениями №67000886907023, №67000889914950, возвращены отделениями почтовой связи с истечением срока хранения, согласно имеющимся на конвертах отметках.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, ответчик, несмотря на почтовые извещения, не являлся за получением копий определений, в связи с чем корреспонденция возвращалась почтовым отделением связи ввиду истечения срока хранения.

Факт извещения органом связи ответчика о поступивших в его адрес заказных письмах подтверждается имеющимися на конвертах штампами почтового органа о датах направления адресату извещений.

Поскольку адресат не явился по извещениям за почтовыми отправлениями, орган связи возвратил в арбитражный суд заказные письма, сделав на конвертах соответствующую отметку о причинах возвращения – «истек срок хранения».

Данная отметка в совокупности с отметками (штампами) о датах направления извещений о поступлении заказного письма является способом информирования арбитражного суда о том, что адресат не явился за почтовым отправлением.

Таким образом, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с учетом требований  Правил оказания услуг почтовой связи и в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается надлежащим образом, извещенным о начавшемся судебном  процессе.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Суд исполнил свою обязанность по извещению ответчика о возбуждении производства по делу.

Ответчик не обеспечив получение поступающей по адресу его места нахождения почтовой корреспонденции,  не проявив должную степень осмотрительности, принял на себя риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения почтовой корреспонденции в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств нарушений правил оказания услуг почтовой связи, приведших к неполучению ответчиком почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.

Дело рассмотрено судом в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения спора.

Отзыв ответчиком не представлен.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

05.03.2020 между ООО «Ангарская Дистрибьюторская Компания» (далее – поставщик) и ООО «Бурятская Дистрибьюторская Компания» (далее – покупатель)  заключен договор поставки (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар, в соответствии с наименованием, в ассортименте и количестве, по ценам, со  сроком и порядком поставки и оплаты, согласованными сторонами и указанными в накладной.  Накладные являются приложениями к настоящему договору и неотъемлемой его частью.

В соответствии с п. 1.3 Договора покупатель должен осуществлять подтверждение факта закупки в системе EГАИС.

Согласно п.3.1 договора цена на товары и общая сумма договора определяется на момент оформления заказа Покупателем и фиксируется в накладных.

Согласно п. 4.1, 4.2 договора покупатель обязуется оплатить поставщику поставленный товар в соответствии с условиями, указанными в накладной, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесением наличных денег в кассу поставщика в течение 4-5 дней. При безналичной форме расчётов датой оплаты считается дата поступления  денежных средств па расчетный счет Поставщика.

Договор считается заключенным на один год и автоматически пролонгируется, если ни одна из сторон не заявила о расторжении договора в письменном виде (п. 8 1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (п. 8.2 договора)

Все   споры   между   сторонами,   вытекающие   из   настоящего договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде (п. 8.4 договора).

Во исполнение условий договора поставки от 05.03.2020  за период с 05.03.2020 по 02.11.2021 (включительно) ООО «АДК» систематически передавало (отгружало) товар, что подтверждается товарно-транспортными накладными  и товарными накладными, сведениями из ЕГАИС (л.д 14-160 том 1, л.д 51-136 том 2).

ООО «БДК» обязательства по оплате принятого товара выполняло частично, не в полном объеме.

ООО «БДК» подписан акт взаимных расчетов за период с 01.10.2020 по 08.01.2021 согласно которому задолженность за поставленный товар составляла сумму в размере 1 345 489,98 рублей. (л.д. 24 том 2).

За период с 25.01.2021 по 02.11.2021 ООО «АДК» поставило  в адрес ООО «БДК» товар на общую сумму 13 395 572,40 рублей.

С учетом частичной оплаты, задолженность ООО «БДК» за поставленный товар в адрес ООО «БДК» составила сумму в размере 2 298 360,48 руб.

В связи с нарушением срока оплаты товара, установленного договором, истец направлял ответчику претензию от 12.05.2023 с требованием погасить основной долг в сумме 2 298 360,48 руб.

Неисполнение ответчиком указанной в претензии требований послужило основанием для обращения ООО «АДК» в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «БДК» задолженности по договору поставки от 05.03.2020 в размере 2 298 360 руб. 48 коп.,

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Заключенный сторонами договор от 05.03.2020 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 названного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта (за исключением фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет объема их производства и (или) оборота.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2320 г. N 2466 "О ведении и функционировании единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" определены Правила ведения и функционирования ведения и функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также учета информации об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, о концентрации денатурирующих веществ в денатурированном этиловом спирте(денатурате), об использовании производственных мощностей, объеме собранного винограда, использованного для производства винодельческой продукции (далее - Правила).

Согласно Правилам участниками единой информационной системы являются организации, осуществляющие производство и (или) оборот продукции. Ведение единой информационной системы осуществляется в электронном виде с использованием программных средств единой информационной системы и включает в себя внесение информации, указанной в пункте 8 Правил, в единую информационную систему и ее обработку.

Пунктом 6.1 Приложения к Приказу Росалкогольрегулирования от 17 декабря 2020 г. N 397 "Об утверждении форм, порядка заполнения, форматов и сроков представления в электронном виде заявок о фиксации информации в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" утверждена форма заявки о фиксации в ЕГАИС информации о поставке (в том числе возврате) внутреннем перемещении продукции.

Заявка о фиксации в ЕГАИС информации о поставке (в том числе возврате), внутреннем перемещении продукции предоставляется в ЕГАИС не позднее момента выезда транспортного средства с территории поставщика. Заполнение сведений должно осуществляться на основании сопроводительного документа в соответствии со статьей 10.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ, подтверждающего факт поставки (в том числе возврата), внутреннего перемещения продукции (пункт 6.2).

Таким образом, сопроводительным документом является, в частности, товарно-транспортная накладная (пункт 1 части 1 статьи 10.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ).

Исходя из приведенного правового регулирования, факт получения алкогольной и спиртосодержащей продукции по товарно-транспортным накладным подтверждается сведениями о фиксации в Единой государственной автоматизированной информационной системе - автоматизированной системе, предназначенной для государственного контроля над объемом производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В ответ на определение суда от 11.12.2023 Межрегиональным управлением Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Сибирскому Федеральному округу представлены сведения об объемах поставок алкогольной продукции Общества с ограниченной ответственностью «Ангарская Дистрибьюторская Компания» зафиксированные ЕГАИС учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в адрес Обществом с ограниченной ответственностью «Бурятская. Дистрибьюторская Компания» за период с 25.01.2021 по 02.11.2021 год включительно, все спорные поставки, указанные истцом в иске, в еГАИС имеются.

Как установлено судом счета, товарно-транспортные накладные и товарные накладные с требование о необходимости подписания их покупателем за спорный период ответчиком не подписаны, однако были направлены ему почтовой связью.

Требование направлено по месту нахождения ООО «БДК», а также по адресу регистрации  (проживания) директора ООО «БДК», что подтверждается описью с отметкой о принятии в почтовом отделении, квитанциями об отправке с указанием трек-номера (л.д. 3-15, том 2).

Суд полагает, что факт поставки ответчику товара подтверждается в совокупности товарными накладными и сведениями ЕГАИС, по каждой товарно-транспортной накладной в указанной системе имеются сведения об акте подтверждения поставки. Все данные, содержащиеся в ЕГАИС, включая стоимость поставленной алкогольной продукции, соответствуют содержанию представленным в материалы дела товарно-транспортным накладным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом принятые на себя обязательства по поставке продукции, исполнены.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Возражения по исковым требованиям в материалы дела не представлены.

При этом, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не знать, что реализуя свои права и обязанности в рамках гражданского оборота, может получать соответствующие юридически значимые сообщения, в том числе требования, претензии от контрагентов, иных государственных и негосударственных организаций, при этом общество в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Доказательств погашения задолженности ко дню рассмотрения спора, как и доказательств наличия долга в ином размере, в материалах дела нет и не представлено ответчиком.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 2 298 360 руб. 48 коп. подлежащими удовлетворению.

Судебные  расходы  подлежат распределению  на основании статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурятская Дистрибьюторская Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ангарская Дистрибьюторская Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 05.03.2020 в размере 2 298 360 руб. 48 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 492 руб., всего 2 332 852 руб. 48 коп.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                Е.В. Залужная