Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-27363/2024

г. Краснодар                                                                                         «11» февраля 2025г.

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам судебного заседания 06 февраля 2025 г. Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордышевым В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краснодартеплоэнерго», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Лидер-дом», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 124318990444467 от 19.04.2023 за октябрь 2023 года – февраль 2024 года в размере 109 023 руб. 87 коп., пени за период с 13.11.2023 по 07.05.2024 в размере 6 072 руб. 36 коп., пени начиная с 08.05.2024 по день фактической оплаты задолженности, 

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 31.12.2024,

от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Краснодартеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Лидер-дом» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 124318990444467 от 19.04.2023 за октябрь 2023 года – февраль 2024 года в размере 109 023 руб. 87 коп., пени за период с 13.11.2023 по 07.05.2024 в размере 6 072 руб. 36 коп., пени начиная с 08.05.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требованиях.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В связи с необходимостью изучения представленных документов в судебном заседании 06 февраля 2025 г. суд объявил перерыв до 06 февраля 2025 г. до 17 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 124318990444467 от 19.04.2023.

В соответствии с п. 5.4. договора расчет за потребляемый коммунальный ресурс осуществляется не позднее 15 числа месяца.

Как следует из искового заявления, истец во исполнение договорных обязательств поставил в адрес ответчика тепловую энергию за октябрь 2023 года – февраль 2024 года на сумму 109 023 руб. 87 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счетами-фактурами. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.

При вынесении решения суд исходит из следующего.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доводы ответчика о не верном произведенном истцом расчета стоимости потребленного коммунального ресурса подлежит отклонению судом ввиду следующего.

Согласно сведениям с портала ГИС -ЖКХ многоквартирный жилой дом по адресу:

<

...> : Общая площадь дома, кв.м: 20037.2 Общая площадь жилых помещений, кв.м: 6810.7 Общая площадь нежилых помещений, кв.м: 349.8

Общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества, кв.м: 4182.2.

Согласно п. 29. Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от т 23 мая 2006 года N 306 «нормативы потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, по каждому виду коммунальных ресурсов включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, электрической энергии во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома), а также объем коммунальных ресурсов, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Нормативы потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, не включают расходы коммунальных ресурсов, возникшие в результате нарушения требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных систем.

При этом, принятие собственниками решения о внесении потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не влияет на статус исполнителя коммунальных услуг, и лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате всего объема потребляемых энергоресурсов, в том числе и на общедомовые нужды, остается именно исполнитель (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 июля 2018 г. N 308-ЭС18-3279, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2019 N Ф10-1562/2019).

Таким образом, принятие собственниками помещений многоквартирных жилых домов в порядке, установленном ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, решения о внесении платы напрямую ресурсоснабжающим организациям означает только установление нового способа исполнения обязательств потребителями коммунальных услуг перед исполнителем в лице товарищества собственником жилья и УК и не освобождает последнее от погашения сформировавшейся задолженности, в том числе в части оплаты стоимости тепловой энергии, потребленной на общедомовые нужды, так как в данном случае не происходит перемены лиц в спорном обязательстве. С учетом изложенного ответчик как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей его функций и обязанностей обязан оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом. Аналогичные выводы изложены в судебных актах по делу N А09-14290/2016. Постановлениями Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2017 по делу N А54-477/2017 и от 27.06.2017 по делу N А09-14290/2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения (Определением Верховного Суда РФ от 08.02.2024 N 310-ЭС23-30085 по делу N А28-8569/2021 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, Определением Верховного Суда РФ от 23.10.20L7 N 310-ЭС17-14933 по делу N А09-14290/2016 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ).

Для управляющих компаний Приказом РЭК - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 10.03.2021 N 1/2021-нп установлен максимальный предел оплаты ОДН на каждого жильца в доме.

Таким образом, ОДН сверх установленного норматива, должна оплачивать сама управляющая компания из своих собственных средств, при этом следует учитывать, что общество с ограниченной ответственностью управляющая компания согласно ст.50ГК РФ является коммерческой организацией, преследующая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

Представленный ответчиком расчет потребления ГВС на общедомовые нужды не может быть принята в качестве надлежащего доказательства в обоснование возражений ответчика в связи с тем, что исковой период с октября 2023 по февраль 2024.

Кроме того, ответчиком указан неактуальный тариф (2 155,62 руб.), действовавший в период с 01.01.2023 по 30.06.2024 (до 31.12.2022 был 2 155,55 руб., а с 01.01.2023 составил 2 330,29 руб.) Также ответчиком необоснованно указан коэффициент для нагрева воды-0,061, на самом деле должен применяться коэффициент 0, 064 (для неизолированных стояков с полотенце сушителями).

Разделом 7 приложения № 2 к ГШ РФ № 354 установлен порядок расчёта размера платы за коммунальную услугу ГВС, предоставленную потребителю за расчётный период в жилом или нежилом помещении и на ОДН в случае установления двухкомпонентных тарифов на ГВС.

В п. 26 приложения № 2 к 1111 № 354 дана формула расчёта тепловой энергии, используемой на подогрев воды и сказано, что количество тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС на обще домовые нужды, рассчитывается по той же формуле. В силу 1111 РФ № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в законодательном порядке нормативам расхода

Расчеты производятся теплоснабжающей организацией согласно показаниям ОДПУ на основании Отчетов о суточных параметрах теплоснабжения и ГВС.

При отсутствии ОДПУ, либо отсутствии допуска к эксплуатации имеющегося ОДПУ к использованию в качертве коммерческого прибора учета тепловой энергии и ГВС, начисления за поставляемые в дом коммунальные ресурсы производятся расчетным способом в соответствии с пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 предусматривающим, что «объем теплоэнергии при неработающим ОДПУ в период до трех месяцев должен определяться расчетным способом исходя из среднемесячных объемов фактического потребления штатной работы ОДПУ за предыдущий отопительный сезон».

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду на момент рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности и суд, считает исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 124318990444467 от 19.04.2023 за октябрь 2023 года – февраль 2024 года в размере 109 023 руб. 87 коп.,  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 13.11.2023 по 07.05.2024 в размере 6 072 руб. 36 коп., пени начиная с 08.05.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик контррасчет пени не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, ходатайств о снижении размера пени и применении ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

В отсутствие контррасчета ответчика, проверив представленный истцом расчет пени, суд, признал его составленным арифметически не верно.

В связи с чем, судом самостоятельно произведен расчет пени, начисленной за период с 16.11.2023 по 07.05.2024 согласно которому размер подлежащей взысканию с ответчика пени составил 5 146 руб. 14 коп.

Следовательно, в удовлетворении остальной части пени следует отказать.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени за период с 08.05.2024 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные исходя из п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом оплаты суммы основного долга до подачи искового заявление и пропорционального удовлетворения уточненных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 110, 156, 159, 163, 167-170, 171, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Лидер-дом», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодартеплоэнерго», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 124318990444467 от 19.04.2023 за октябрь 2023 года – февраль 2024 года в размере 109 023 руб. 87 коп., пени за период с 13.11.2023 по 07.05.2024 в размере 6 072 руб. 36 коп., пени за период с 08.05.2024 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные исходя из п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 417 руб. 38 коп.

В удовлетворении оставшейся части пени отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Краснодартеплоэнерго», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 66 руб., уплаченную платежным поручением № 492 от 12.02.2024.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                                             М.М. Данько