Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-5766/2023

04 августа 2023 года

г. Пенза

 

Резолютивная часть решения оглашена 02.08.2023. Полный текст решения изготовлен 04.08.2023. 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Старыгиной Т.В. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Догужиевой Л.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Софтметатех» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>; Центральная ул., стр. 1В, ком. 24, Пенза г., Пензенская область, 440004)  

к автономной некоммерческой организации дополнительного образования  «КВАНТОРИУМ НЭЛ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Центральная ул., стр.  1В, кв. 302А, Пенза г., Пензенская область, 440004)  

о взыскании 1 041 917 руб. 81 коп., при участии (до и после перерыва): от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО1 – руководителя, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Софтметатех» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с  исковым заявлением к АНО ДО «КВАНТОРИУМ НЭЛ» о взыскании суммы 1 041 917  руб. 81 коп., в том числе 1 000 000 руб. – задолженность по договору займа от 27.07.2022   № 22-07-27/КВЗ/2, 41 917 руб. 81 коп. – проценты за пользование займом, начисленные за  период с 28.07.2022 по 27.12.2022.  

В судебное заседание 19.07.2023 представитель истца не явился, извещен  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (л.д. 46).  

Представитель ответчика поддерживает ранее заявленное ходатайство об  отложении заседания суда на более позднюю дату, указывая на необходимость в  ознакомлении с материалами дела и формировании правовой позиции по иску.  

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражным судом ходатайство ответчика удовлетворено, объявлен перерыв  в судебном заседании до 11 час. 45 мин. 26.07.2023.  

После перерыва судебное разбирательство продолжено 26.07.2023 в отсутствие  представителей сторон, в связи с чем судом повторно объявлен перерыв в судебном  

заседании до 11 час. 15 мин. 02.08.2023.  

После перерыва судебное разбирательство продолжено 02.08.2023 при участии  представителя ответчика, который признал исковые требования полностью.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле  доказательствам.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд  установил следующее.  

Исковые требования основаны на заключенном между сторонами договоре займа  от 27.07.2022 № 22-07-27/КВЗ/2 и подтверждены платежным поручением на сумму  1 000 000 руб. (л.д. 10, 16).  

Согласно пункту 3.1 договора, за пользованием займа заемщик уплачивает  проценты по ставке 10% годовых.  

Срок возврата займа и уплаты процентов – 27.12.2022 (п. 2.3 договора). 

Расчет исковых требований арбитражным судом проверен и признан  соответствующим действующему законодательству и условиям договора.  

В судебном заседании ответчик признал исковые требования полностью. 

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает  права других лиц, признание иска принимается арбитражным судом в соответствии со  статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может  быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

На основании изложенного, арбитражный суд заключает, что исковые требования  ООО «Софтметатех» заявлены обоснованно и подлежат полному удовлетворению в сумме  1 041 917 руб. 81 коп. на основании статей 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика частично в сумме 7026 руб. (что составляет 30% от подлежащей уплате по  настоящему делу).  

Поскольку при подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной  пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход  федерального бюджета в силу пункта 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014   № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел  в арбитражных судах".  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной  пошлины отнести на ответчика частично.  

Взыскать с автономной некоммерческой организации дополнительного  образования «КВАНТОРИУМ НЭЛ» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Софтметатех» (ИНН 

<

***>) сумму 1 041 917 руб.  81 коп., в том числе 1 000 000 руб. – долг, 41 917 руб. 81 коп. – проценты.  

Взыскать с автономной некоммерческой организации дополнительного  образования «КВАНТОРИУМ НЭЛ» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 7026 руб.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской  области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.  

Судья Т.В. Старыгина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр К азначейство РоссииДата 07.04.2023 5:18:00

Кому выдана Старыгина Татьяна Васильевна