АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5012/2025

г. Владивосток

12 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  04 сентября 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  12 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дерендяевой С.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Приморзолото» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка,

третье лицо: конкурсный управляющий ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 04.08.2025, служебное удостоверение, диплом; 

от ответчика и третьего лица: не явились, извещены;

в качестве слушателя: ФИО3, паспорт,

у с т а н о в и л :

Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Приморзолото» (далее – ответчик, АО «Приморзолото») о взыскании 1 745 198 рублей 68 копеек неустойки в доход бюджета Приморского края (с учетом уточнений от 03.07.2025, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда не явились, определяя обстоятельства надлежащего уведомления указанных лиц о настоящем судебном разбирательстве, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Из материалов дела усматривается, что копии определений суда по настоящему делу направлялись ответчику заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресу согласно актуальным сведениям ЕГРЮЛ, а именно: 690003, 

<

...>.

Копии определений суда ответчиком получены не были, о чем свидетельствуют возвращенные заказные почтовые отправления с отметками организации почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Следовательно, действуя разумно и добросовестно, АО «Приморзолото» должно обеспечить меры по организации получения почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу.

Более того, определение суда от 27.05.2025 по настоящему делу было получено конкурсным управляющим АО «Приморзолото» – ФИО1, о чем свидетельствует соответствующее почтовое уведомление.

При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждается, что ответчик и третье лицо надлежащим образом были извещены о настоящем судебном разбирательстве, что по смыслу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения судебного заседания в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании судом заслушаны пояснения истца по существу спора.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

20.10.2017 между Департаментом лесного хозяйства Приморского края (арендодатель) и АО «Приморзолото» (арендатор) заключен договор №19/43-17 аренды лесных участков из состава земель лесного фонда для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых (далее – спорный договор), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование: 

- лесной участок площадью 3,63 га, имеющий местоположение: Приморский край, Дальнереченский муниципальный район, Дальнереченское лесничество, Пожигинское участковое лесничество, квартал №119 часть выдела 28, номер учетной записи в государственном лесном реестре 82/1105013-2017-02, кадастровый номер лесного участка 25:02:000000:41/73; 

- лесной участок площадью 3,02 га, имеющий местоположение: Приморский край, Дальнереченский муниципальный район, Дальнереченское лесничество, Пожигинское участковое лесничество, квартал №119 часть выдела 29, номер учетной записи в государственном лесном реестре 79/1105013-2017-02, кадастровый номер лесного участка 25:02:000000:41/69; 

- лесной участок площадью 24,5 га, имеющий местоположение: Приморский край, Дальнереченский муниципальный район, Дальнереченское лесничество, Пожигинское участковое лесничество, квартал №120 часть выделов 3, 4, 14, номер учетной записи в государственном лесном реестре 81/1105013-2017-02, кадастровый номер лесного участка 25:02:000000:41/89; 

- лесной участок площадью 16,39 га, имеющий местоположение: Приморский край, Дальнереченский муниципальный район, Дальнереченское лесничество, Пожигинское участковое лесничество, квартал №120 часть выделов 5, 6, номер учетной записи в государственном лесном реестре 80/1105013-2017-02, кадастровый номер лесного участка 25:02:000000:41/78; 

- лесной участок площадью 6,48 га, имеющий местоположение: Приморский край, Дальнереченский муниципальный район, Дальнереченское лесничество, Пожигинское участковое лесничество, квартал №118 часть выделов 33, 34, номер учетной записи в государственном лесном реестре 83/1105013-2017-02, кадастровый номер лесного участка 25:02:000000:41/70. 

В соответствии с пунктом 5 договора арендная плата составляет 840 660 руб. 38 коп. и определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) на основе минимального размера арендной платы. 

В соответствии с приложением №4 к договору арендатор вносит арендную плату до 15 января, 15 марта, 15 мая, 15 июля, 15 сентября, 15 ноября. 

Согласно пункту 22 договора срок действия договора установлен с даты его государственной регистрации до 23.12.2020. 

27.11.2017 договор зарегистрирован в установленном законом порядке, номер регистрации 25:02:000000:47-25/003/2017-5.

22.02.2024 договор аренды расторгнут, записи об обременении лесных участков погашены в ЕГРН.

Как указано в иске, в нарушение положений закона и условий договора арендатор не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате арендных платежей, что влечет на его стороне ответственность в виде оплаты неустойки.

Претензией от 21.02.2025 №ДЛР-0000021 истец обратился в адрес ответчика с требованием о погашении суммы неустойки.

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Ответчик отзыв, возражения по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил, в судебное заседание не явился, что в силу части 4 статьи 131 АПК РФ является основанием для рассмотрения судом дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения квалифицируются как обязательственные отношения по договору аренды лесного участка, которые подлежат регулированию нормами главы 34 ГК РФ, нормами ЛК РФ, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

Согласно статье 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

В силу статьи 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса. 

Пунктом 11 статьи 1, частью 1 статьи 94 ЛК РФ закреплен принцип платности использования лесов.

В силу частей 2 и 3 статьи 94 ЛК РФ за использование лесов вносится арендная плата, размер которой определяется в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно подпункту «а» пункта 13 спорного договора, за нарушение сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением №4 к договору, арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с тем, что факт просрочки исполнения арендатором своих обязательств по внесению арендных платежей подтверждается материалами дела, в том числе, решениями суда по делам №№А51-14963/2020, А51-9684/2021, А51-7625/2024, арендодатель имеет право требовать взыскания договорной неустойки.

Проверив представленный истцом уточненный расчет суммы неустойки, суд признает его обоснованным и арифметически верным в заявленном размере (1 745 198 рублей 68 копеек). Указанный расчет пени ответчиком не оспорен, мотивированный контррасчет не представлен. 

Доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ ответчиком не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком указанной суммы неустойки, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 77 356 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества «Приморзолото» в бюджет Приморского края 1 745 198 рублей 68 копеек неустойки.

Взыскать с акционерного общества «Приморзолото» в доход федерального бюджета 77 356 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                      Чжен Е.Е.