Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-9732/2019

город Мурманск

28 ноября 2019 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (115432, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Благополучие» (184421, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1612,63 рубля неустойки за просрочку оплаты электрической энергии с 16 июля до 18 октября 2019, поставленной в июне, июле 2019 на основании договора от 01.05.2017 № 5130308848, 

 

установил:

26 сентября 2019 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска, так как собственники оплачивают электрическую энергию непосредственно истцу. Расчет объемов электроэнергии на общедомовые нужды недостоверен.

Заявлением от 14.11.2019 в связи с корректировкой объема энергии за июль 2019 и оплатой остального объема энергии акционерное общество заявило отказ от взыскания основного долга, уменьшило неустойку до 1612,63 рубля.

В порядке статьи 49 АПК РФ частичный отказ от иска, уменьшение неустойки приняты. Частичный отказ от иска, уменьшение размера требований не противоречат закону, обстоятельствам дела, не нарушают права других лиц.

Производство дела в части взыскания основного долга следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

22 ноября 2019 принято решение путем подписания его резолютивной части.

Факсимильной связью в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения. Поскольку процессуальное законодательство не предусматривает возможность направления в суд заявлений, ходатайств факсимильной связью (часть 1 статьи 159 АПК РФ), заявление о составлении мотивированного решения не рассматривается, так как не позволяет достоверно установить его подателя.

Суд считает необходимым по собственной инициативе изготовить мотивированное решение.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 01.05.2017 № 5130308848 акционерное общество поставляет ответчику электроэнергию с целью содержания общего имущества многоквартирных домов. Перечень точек поставки, расчетная схема согласованы в приложении № 3. Общество «Благополучие» обязалось ежемесячно оплачивать энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3).

Для оплаты энергии, поставленной в июне, июле 2019 обществу «Благополучие» предъявлены счета от 30.06.2019 № 5130308848/075053 (61073,53 рубля), от 31.07.2019 № 5130308848/089875 (96309,89 рубля).

Корректировочным счетом от 30.09.2019 стоимость энергии за июль уменьшена на 41268 рублей.

В претензии от 22.08.2019 акционерное общество предложило ответчику оплатить долг, уплатить пени за просрочку оплаты, а впоследствии обратилось в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах…, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Как установлено частью 91 статьи 156, частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ, плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (в редакции постановления от 26.12.2016 № 1498) содержание общего имущества включает в себя приобретение электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением отопления, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг, как следствие получателем платы за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирных домов, то он обязан оплатить истцу стоимость энергии, использованной для содержания общего имущества.

Пунктом 211 постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее – Правила № 124) определен порядок определения объемов электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по договору ресурсоснабжения, а именно: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

При наличии в многоквартирном доме общедомового прибора учета иные методы определения объемов электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома законодательством не предусмотрены.

В исключительных случаях, при отсутствии или неисправности ОДПУ, расчет объемов электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества многоквартирного дома, осуществляется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ (подпункт «в» пункта 21 Правил № 124).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки электроэнергии для целей содержания общедомового имущества в июне, июле 2019.

Расчет электрической энергии, потребленной для целей содержания общего имущества, представлен истцом, соответствует правилам пункта 44 Правил № 354, не опровергнут ответчиком, проверен судом, признан достоверным.

При этом нормами жилищного законодательства на гарантирующего поставщика не возложена обязанность самостоятельно распределять расходы на приобретение коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной для целей содержания общедомового имущества, за исключением случаев, если выбрана форма «непосредственное управление».

Общество «Благополучие» распределяет расходы на приобретение коммунального ресурса на ОДН между собственниками помещений в МКД, с 01.01.2017 включая их в расходы на содержание общего имущества, определив объем обязательств собственников помещений внутри МКД в соответствии с пунктом 21 Правил № 124 по показаниям индивидуальных приборов учета (при их наличии) или расчетным способом (по нормативу или по среднему, где нет показаний приборов учета).

Ответчик при рассмотрении дела не представил доказательств того, что объем коммунальной услуги, использованной в июне, июле на общедомовые нужды, составил ноль, и он в соответствии с пунктами 45, 46 Правил № 354 стоимость этого ресурса потребителям не начислял.

Доводы о безучетном потреблении энергии некоторыми собственниками, о неверном определении рядом собственников объема потребления энергии не относится к спорным правоотношениям акционерного общества и ответчика.

Поставка электрической энергии, ее количество, стоимость, несвоевременная оплата документально подтверждены, установлены.

За просрочку оплаты с 16 июля до 18 октября 2019 истец начислил законную неустойку, предусмотренную абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет приложен к заявлению об уточнении требований, не оспаривается, проверен, признан достоверным.

Иск документально подтвержден, соответствует статьям 539, 544, 330 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяется в размере 1612,63 рубля.

Поручением от 20 сентября 2019 № 7629 истец перечислил в бюджет 5076 рублей государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации 76 рублей государственной пошлины возвращается плательщику.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В пункте 8.5 договора стороны предусмотрели пятидневный срок соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров.

Претензия направлена ответчику 29.08.2019 и получена им 02.09.2019.

В установленный договором срок требования истца не были удовлетворены в досудебном порядке, претензия оставлена без ответа.

В силу части 1 статьи 111 АПК РФ в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

Из представленных доказательств усматривается, что правомерно предъявлено к взысканию 90469,29 рубля долга, 1612,63 рубля неустойки (55,19 %).

В соответствии с частью 1 статьи 110, частью 1 статьи 111 АПК РФ 2760 рублей судебных расходов относятся на ответчика.

Поскольку отказ истца от взыскания 41268 рубля долга (44,81 % от общего размера требований) не связан с добровольным удовлетворением требований истца после его обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, 70 % государственной пошлины, приходящейся на указанную сумму исковых требований возвращаются плательщику (1568 рублей).

Всего акционерному обществу из федерального бюджета возвращается 1644 рубля государственной пошлины (76 руб. плюс 1568 руб.).

Руководствуясь статьями 150, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

частичный отказ от иска принять. Прекратить производство дела о взыскании долга за электрическую энергию, поставленную в июне, июле 2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благополучие» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 1612 рублей 63 копейки неустойки и 2760 рублей судебных расходов.

Возвратить АО «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета 1644 рубля государственной пошлины, перечисленной поручением от 20 сентября 2019 № 7629.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда – со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

 

Судья                                                                                                              В.В. Власов