3200/2023-82675(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799  

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2521/2023

г. Архангельск

28 июля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "УК "Хозяин" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...> (этаж 2); 163030, 

<

...>)  

к ответчику - Администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>)  

о взыскании 216 953 руб. 26 коп., 

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2  (доверенность от 08.06.2023)  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УК "Хозяин"  (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской  области с исковым заявлением к Администрации городского округа "Город  Архангельск" (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 216 953 руб.  26 коп. долга по внесению платы за коммунальные услуги с применением  повышающего коэффициента в отношении муниципальных жилых  помещений за период с 01.01.2020 по 30.04.2020.  

 Истец в судебное заседание своего представителя не направил,  представив ходатайство от 25.07.2023 об уменьшении размера исковых  требований до 112 239 руб. 12 коп. долга. В соответствии с частью 5 статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уменьшение размера иска принято судом.  

 Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился  по мотивам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему, ссылаясь в  том числе на пропуск срока исковой давности.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.  

 Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела,  проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, суд  пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим  основаниям.  

 Как следует из материалов дела, истец в соответствии с договором  управления многоквартирным домом № 2956р/Л6 от 01.01.2019  осуществляет управление многоквартирными домами по адресам пер. 1й  Ленинградский дома №№ 3, 6; пер. 2й Ленинградский дом № 5; ул. Воронина  дом № 12; ул. Жосу дома №№ 10, 16; ул. Капитальная дом № 22; ул.  Квартальная дома №№ 9, 13; ул. Кирова дома №№ 2, 10, 12; ул. Кононова  дом № 6; пр. Ленинградский дома №№ 312, 361, 367, 369, 371, 373; ул.  Островского дом № 9; ул. Октябрьская дома №№ 17, 33; ул. Революции дома   №№ 2 корп. 1, 26; ул. Русанова дом № 14; ул. Траловая дом № 3; ул.  Холмогорская дом № 37; ул. Циолковского дом № 15 корп. 1.  

 В указанных домах имеются жилые помещения, находящиеся в  муниципальной собственности, которые не оборудованы индивидуальными  приборами учета электрической энергии. В указанных помещениях на  основании договоров социального найма проживали граждане.  

 В соответствии с договором энергоснабжения от 01.01.2019 № 11006997, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью "ТГК- 2 Энергосбыт", истец в период с января 2020 года по апрель 2020 года  приобретал электрическую энергию для использования на коммунальные  нужды населения.  

 В связи с тем, что ответчиком не была исполнена обязанность по  оснащению принадлежащих ему жилых помещений индивидуальными  приборами учета электрической энергии, истец 10 февраля 2023 года  направил ему претензию с предложением оплатить разницу между платой за  электроснабжение по нормативу потребления с учетом повышающего  коэффициента и платой за электроснабжение по нормативу потребления в  сумме 216 953 руб. 30 коп.  

 Поскольку претензионные требования об уплате спорной суммы  задолженности оставлены Администрацией без удовлетворения, Общество  обратилось в суд с настоящим иском.  

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему  имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее – ЖК РФ, в редакции, действующей в спорный период)  собственник помещения в многоквартирном доме обязан своевременно и  полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и  о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон №  

261-ФЗ) на собственников помещений в МКД, введенных в эксплуатацию на  день вступления в силу названного Закона, возложена обязанность до  01.07.2012 обеспечить оснащение таких домов приборами учета  используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод  установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом до истечения  указанного срока МКД подлежали оснащению коллективными  (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии,  электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для  коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды,  электрической энергии (часть 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ).  

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), в редакции  постановлений действовавшей в спорный период, предусмотрено, что  обязанность обеспечить оснащение жилых или нежилых помещений  приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их  надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена  возлагается на собственников этих помещений.  

Таким образом, законодательством на собственника помещения в МКД  возложена обязанность оборудовать такое помещение приборами учета  потребляемых коммунальных ресурсов независимо от того, относится ли  помещение к государственному (муниципальному) или частному  жилищному фонду, и независимо от того, использует ли собственник  принадлежащее ему помещение для проживания или сдает это помещение  внаем другим лицам.  

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ определено, что размер платы за  коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их  отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,  утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской  Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

При расчете платы за коммунальные услуги для собственников  помещений в многоквартирном доме, которые имеют установленную  законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению  принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды,  электрической энергии и помещения которых не оснащены такими  приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу  потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в  порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.  

Из буквального толкования вышеприведенных нормативных  положений следует, что начисление платы за коммунальные услуги с  применением повышающих коэффициентов к нормативу потребления  возможно только в отношении собственников жилых помещений и не может  

быть осуществлено в отношении нанимателей, не наделенных  полномочиями по самостоятельному решению вопроса об оснащении  помещений приборами учета потребляемых энергоресурсов и не несущих  соответствующих обязанностей по их установке.  

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 при отсутствии  индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды,  горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности  установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по  холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или)  электроснабжению определяется исходя из норматива потребления  коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему  водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего  коэффициента, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с 1  января 2017 года - 1,5.  

Пункт 7(1) Приложения № 2 к Правилам № 354 содержит указание, что  повышающий коэффициент не применяется, если потребителем  предоставлен акт, подтверждающий отсутствие технической возможности  установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором  составлен такой акт, а также в случаях, если законодательством Российской  Федерации об электроэнергетике обязанность по оснащению помещений в  многоквартирном доме, а также жилых домов (домовладений) приборами  учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика или  сетевую организацию.  

Таким образом, применение повышающего коэффициента к нормативу  потребления соответствующей коммунальной услуги обусловлено, во- первых, наличием предусмотренной действующим законодательством  обязанности по оснащению помещения приборами учета используемых  воды, электрической энергии, во-вторых, отсутствием в помещении таких  приборов учета, когда имеется техническая возможность их установки.  

Поскольку законодательством обязанность по оснащению жилого  помещения индивидуальными приборами учета в многоквартирном доме  возлагается на его собственника, отсутствие технической возможности  установки приборов учета доказывает собственник помещения.  

Истец согласился с доводами ответчика о том, что повышающий  коэффициент не подлежит оплате в части жилых помещений, которые  признаны аварийными и подлежащими сносу, а именно в домах пер. 1й  Ленинградский № 6; пер. 2й Ленинградский № 5; пр. Ленинградский дома   №№ 312, 361, 367, 371, 373; ул. Октябрьская № 17; ул. Траловая дом № 3; ул.  Циолковского дом № 15 корп. 1, а также в отношении домов, подлежащих  капитальному ремонту ул. Капитальная дом № 22; ул. Кирова дома №№ 2 и  10.  

Также истец согласился с возражениями ответчика в части того, что  некоторые жилые помещения в домах являются коммунальными квартирами,  в связи с чем уточнил исковые требования и просил взыскать в этой части  

24 376 руб. 10 коп. долга, рассчитав его с применением соответствующей  

формулы исходя из количества проживающих лиц в соответствии с  контррасчетом Администрации.  

 В силу пункта 50 Правил № 354 расчет размера платы за  коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в  комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной  квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с  формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к настоящим Правилам.  

Согласно пункту 7(1) Приложения № 2 к Правилам № 354 в случае  отсутствия общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей  воды, электрической энергии при наличии обязанности установки такого  прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному  водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая  установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду),  электроснабжению согласно пункту 50 Правил определяется по формуле:  

njiP = К  V   Tкрji пов ini, 

где: К - повышающий коэффициент, величина которого принимается  

повравной 1,5. 

V - объем (количество) потребленного за расчетный период в i-й  

i

коммунальной квартире коммунального ресурса, определенный в  соответствии с пунктом 42 Правил № 354;  

n - количество граждан, постоянно и временно проживающих в j-й  

ji

принадлежащей потребителю (находящейся в его пользовании) комнате  (комнатах) в i-й коммунальной квартире;  

n - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-й  

iкоммунальной квартире; 

Ткр - тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

Проверив правильность расчёта суммы долга, суд находит его  обоснованным как по праву, так и по размеру.  

Администрация наличие долга на сумму 112 239 руб. 12 коп. не  оспаривает, т.к. он соответствует контррасчету ответчика. Доказательств его  оплаты суду не представлено.  

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд признает  необоснованными. Поскольку с иском в суд истец обратился 10 марта 2023  года (почтовый штамп на конверте с иском) с учетом срока на оплату  коммунальных услуг до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, и  приостановления срока исковой давности на 30 дней в связи с соблюдением  претензионного порядка урегулирования спора рассматриваемые требования  о взыскании долга за период с января 2020 года заявлены в пределах  трехлетнего срока исковой давности.  

С учетом изложенного, на основании статей 309, 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается  

112 239 руб. 12 коп. долга. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на  Администрацию, которая на основании статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации освобождена от её уплаты в федеральный бюджет как  орган местного самоуправления.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского округа "Город Архангельск"  (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "УК "Хозяин" (ОГРН 

<

***>) 112 239 руб. 12 коп. долга.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий  одного месяца со дня его принятия.  

Судья А.М. Низовцева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 9:45:00

Кому выдана Низовцева Анна Михайловна