Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-29273/2023

г. Челябинск

05 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена 20 ноября 2023 г.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Михайлова Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «ЮМЭКС», ОГРН 

<

***>, Республика Башкортостан,  г. Уфа,

к акционерному обществу «Сигнал», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

о  взыскании 384 000 руб. 00 коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «ЮМЭКС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к акционерному обществу «Сигнал» (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 384 000 руб. (л.д.2-3). 

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д.66, 90, 94).

Ответчик отзыва не представил, размер задолженности и судебных расходов не оспорил.

Арбитражным судом Челябинской области 20.11.2023 вынесена резолютивная часть решения: с акционерного общества «Сигнал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «ЮМЭКС» по договору поставки от 04.04.2023 №230560800007-230560800007-1-5608-91/9/116-23 взыскана задолженность в размере 384 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 680 руб.

28.11.2023 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного текста решения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.04.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №230560800007-2305060800007-1-5608-91/9/116-23 (л.д.8-11), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю товар на основании спецификации (приложение №1 к договору поставки) и технического задания (приложение №2 к договору поставки), которые являются неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

Согласно спецификации поставщик поставляет, а покупатель принимает товар – цирконий карбид квалификации чистый не окисленный ТУ 6-09-03-408-75, в количестве 30 кг, общей стоимостью 384 000 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии с пунктом 2.1 договора и пункта №1 спецификации, цена составляет сумму в размере 384 000 руб., в том числе НДС.

Пунктом 2.3 договора определено, что оплата по договору производится в течение 7 рабочих дней после поставки товара на склад покупателя, подписания обеими сторонами УПД или товарной накладной ТОРГ-12 и выставления поставщиком покупателю счета на оплату.

Сторонами предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора (пункт 7.5 договора).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.08.2023 об оплате задолженности (л.д.5). Претензия получена ответчиком, что ответчиком не оспаривается. Таким образом, у ответчика имелась возможность в досудебном порядке разрешить возникший спор.

При не урегулировании сторонами возникших разногласий спор разрешается в Арбитражном суде Челябинской области (пункт 7.5 договора).

Согласно статье 37 АПК РФ, подсудность, установленная статьями 35, 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).

Учитывая, что сторонами в договоре установлена подсудность спора в Арбитражном суде Челябинской области, исковое заявление принято к производству Арбитражным судом Челябинской области на основании статьи 37 АПК РФ.

В соответствии с положениями статей 454, 506, 516 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценивая обстоятельство согласования сторонами существенных условий договоров, суд пришел к выводу о наличии такового, при этом между сторонами отсутствует спор относительно заключенности договора поставки.

Истец поставил ответчику товар по договору от 04.04.2023 на сумму 384 000 руб., что подтверждается товарной накладной от 14.04.2023 №575 (л.д.19) и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.09.2023 (л.д.20).

Товарные накладные подписаны работником ответчика, заверены печатью организации. Факт получения товара ответчиком не оспорен. 

В соответствии со статьей 402 ГК РФ, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

Поскольку товар по товарным накладным получен работниками ответчика, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.

Ответчик, будучи должником, не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в полном объеме и их прекращении в соответствии с правилами, предусмотренными главой 26 ГК РФ (статьи 65, 9 АПК РФ).

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 384 000 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

При заявленной цене истца в размере 384 000 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 10 680 руб.

            В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении с заявлением в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 680 руб. (л.д.4).

Поскольку иск удовлетворен, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «ЮМЭКС» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сигнал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «ЮМЭКС» по договору поставки от 04.04.2023 №230560800007-230560800007-1-5608-91/9/116-23 задолженность в размере 384 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 680 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                             Е.А. Михайлова