АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

   

Дело № А23-3964/2018

13  декабря  2018  года

г. Калуга

Резолютивная часть  решения оглашена  07 декабря  2018 года.

Полный текст  решения изготовлен  13 декабря  2018  года.

 

             Арбитражный суд Калужской области  в составе судьи Шатской О.В., 

при  ведении  протокола  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело о несостоятельности (банкротстве) Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, г. Калуга (ОГРНИП 304402834400049, ИНН 

<

***>),

 

с участием в заседании:

от временного управляющего – представителя ФИО3 по доверенности от 01.09.2018; 

от кредитора - акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» - главного юрисконсульта юридического отдела Калужского регионального филиала ФИО4 по доверенности 925 от 11.11.2016,

 

                                                         У С Т А Н О В И Л:

 

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала (далее - заявитель, АО "Россельхозбанк") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее - должник, КФХ ФИО2) о признании её несостоятельной (банкротом) на том основании, что должник имеет просроченную более трех месяцев задолженность  в сумме, превышающей   300 000 руб.

Определением от 13.06.2018 указанное заявление принято к производству, а определением от 10.07.2018 (резолютивная часть оглашена 04.07.2018)  в отношении должника введена процедура процедуру наблюдения на период до                       25 ноября 2018 года; временным управляющим утвержден  член некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» ФИО5; судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на      03 декабря 2018 года.

16.11.2018 временным управляющим  в материалы дела предоставлен  отчет по состоянию на 12.11.2018 и документы, подтверждающие выводы отчета.

В судебном заседании 03.12.2018 представитель временного управляющего поддержал выводы вышеуказанного отчета. Сообщил о проведении временным управляющим всех необходимых в процедуре наблюдения мероприятий, за исключением первого собрания кредиторов должника ввиду болезни. Предоставил в материалы дела и поддержал ходатайство с исх. №31 от 03.12.2018 о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства с возложением на временного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего. Указал на необходимость принятия срочных мер по сохранению находящихся в залоге у АО "Россельхозбанк" животных. Пояснил, что из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей временным управляющим были получены сведения о прекращении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

Представитель   АО "Россельхозбанк" в судебном заседании 03.12.2018 указал на согласие с выводами отчета временного управляющего. Пояснил, что Банк не возражает против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства или  процедуры реализации имущества гражданина-должника. Просил возложить обязанности конкурсного управляющего на  временного управляющего должника.

Должник в судебное заседание 03.12.2018 не явился и своего представителя н6е направил. О времени и месте заседания считается извещенным надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировал.

На основании статей 123, 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие должника.

В судебном заседании 03.12.2018 судом объявлен перерыв до 07.12.2018. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании после перерыва представители временного управляющего и АО "Россельхозбанк" поддержали ранее высказанные доводы в обоснование введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.

 Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, суд установил следующее. 

Согласно отчету временного  управляющего от 12.11.2018 (т.6, л.д.137-142) и реестру требований кредиторов КФХ ФИО2 по состоянию на 12.11.2018 (т.7, л.д.98-110),  в период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника  включено требование одного кредитора - АО "Россельхозбанк" - в сумме 119 023 721 руб. в составе третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в том числе залогом сельскохозяйственных животных.

Из анализа финансового состояния должника (т.7, л.д.42-77), проведенного временным управляющим и предоставленного в арбитражный суд, следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно в связи с прекращением КФХ ФИО2 10.10.2018  предпринимательской деятельности,  при этом у должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

По результатам вышеуказанного анализа временный управляющий сделал вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Первое собрание кредиторов, неоднократно назначаемое временным управляющим, на дату рассмотрения дела о банкротстве должника не состоялось. 

Вместе с тем, ссылаясь на положения ч.2 ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий предоставил в суд ходатайство с исх. №31 от 03.12.2018  о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, которое поддержал также  представитель АО "Россельхозбанк" в судебном заседании, исходя из необходимости принятия срочных мер для сохранения части предмета залога - сельскохозяйственных животных, требующих содержания и ухода.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно ч.1 ст. 75 вышеуказанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 2 вышеуказанной статьи в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 данного Федерального закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Банкротство КФХ ФИО2 осуществлялось по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона.

Однако, в ходе процедуры наблюдения деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 была прекращена  по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 10.10.2018 внесена соответствующая запись (т.7, л.д.9).

Законодательно запрет на прекращение статуса крестьянского фермерского хозяйства после возбуждения в отношении него дела о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрен.

Для определения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве,   правовое значение имеет наличие или отсутствие статуса должника в качестве индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства  на дату введения соответствующей процедуры, что следует из сформировавшейся судебной практики (постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 №15-АП-9677/2017 и от 22.07.2017 №15-9413/2017; постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 №07АП-11053/2017 (1)).

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что следующая процедура банкротства должника подлежит введению по правилам параграфа 1.1. главы X Закона о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 213.24 вышеуказанного Закона арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случаях, если  гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 данного Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 указанного Федерального закона.

Исходя из выводов отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения и анализа финансового состояния должника, мнения конкурсного кредитора, который является на дату судебного заседания единственным кредитором, полномочным принимать решения по вопросам первого собрания кредиторов должника, суд считает возможным признать ФИО2 несостоятельной (банкротом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Таким образом, в отношении ФИО2 подлежит введению процедура реализации имущества  сроком на шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Поскольку первое собрание  кредиторов должника не состоялось, суд считает возможным исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО2 возложить на арбитражного управляющего ФИО5, осуществлявшего полномочия временного управляющего. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. 

 

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура и составляет 25 000 рублей (абзац 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

На  основании статей 20, 20.2, 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 (ИНН 

<

***>; дата рождения - 07.09.1956; место рождения - д. Дорохово Старицкого района Калининской области; место регистрации - 249812, 

<

...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев до 07 июня  2019 года.

Исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО2 возложить на члена некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» ФИО5 (адрес для направления корреспонденции:  248000, 

<

...>.).

Установить фиксированное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 24 мая                2019 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: 

<

...>, зал №7.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                              О.В. Шатская