Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1573/2018

г. Хабаровск

14 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2018

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Паниной А. А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колосовой А. И.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 681000, 

<

...>)  

о взыскании  753 804 руб. 77 коп.

при участии

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.02.2017 № 51/64 

от ответчика – не явились

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика № 1» (далее – МУП «Служба заказчика № 1»)  о взыскании 726 056 руб. 12 коп. долга по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 3/4/05310/01791 от 10.08.2015 за период июнь – ноябрь 2017 года, 28 673 руб. 60 коп. неустойки за период с 25.07.2017 по 11.01.2018, а также неустойки по день фактической оплаты долга.

Истец заявил ходатайство об изменении требований в части взыскания неустойки, согласно которым просит взыскать 27 748 руб. 65 коп. пеней за период с 25.07.2017 по 11.01.2018, а также пени согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из:

- суммы задолженности в размере  162 650 руб. 11 коп. по ставке 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату оплаты с 12.01.2018 по день оплаты;

-  суммы задолженности в размере  137 011 руб. 57 коп. по ставке 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату оплаты с 12.01.2018 по день оплаты;

- суммы задолженности в размере  82 129 руб. 51 коп. по ставке 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату оплаты с 12.01.2018 по день оплаты;

- суммы задолженности в размере  109 307 руб. 95 коп. по ставке 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату оплаты с 12.01.2018 по 22.01.2018, по ставке 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату оплаты с 23.01.2018 по день оплаты;

- суммы задолженности в размере  130 104 руб. 45 коп. по ставке 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату оплаты с 12.01.2018 по 22.01.2018, по ставке 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату оплаты с 23.01.2018 по 21.02.2018, по ставке 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату оплаты с 22.02.2018 по день оплаты;

- суммы задолженности в размере  104 852 руб. 53 коп. по ставке 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату оплаты с 12.01.2018 по 23.02.2018, по ставке 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату оплаты с 24.02.2018 по 25.03.2018, по ставке 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату оплаты с 26.03.2018 по день оплаты.

Уточнения исковых требований  судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Уточненные требования истец поддержал. Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии по договору, что явилось основанием для начисления неустойки, предусмотренной законом «О теплоснабжении».

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. В соответствии с отзывом с иском не согласен, в возражениях указал на сложное материальное положение, арест счетов, а также частичную оплату в сумме 50 000 руб. по платежному поручению от 20.10.2017. 

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ согласно положениям пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06. № 65  завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Суд рассмотрел спор в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между АО «ДГК» (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и МУП «Служба заказчика № 1» (исполнитель коммунальных услуг)  заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 10.08.2015 № 3/4/05310/01791, в соответствии с условиями которого РСО подает через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду, а исполнитель коммунальных услуг принимает в объеме  необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда, находящегося в управлении ответчика (пункт 1.1. договора).

Срок действия договора установлен до 31.12.2015 с условием его пролонгации на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания его срока не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора (пункт 8.1 договора). 

Согласно пункту 1.5. расчетный годовой объем отпуска тепловой энергии и (или) горячей воды на объекты жилого фонда, находящегося в управлении исполнителя коммунальных услуг, проектные максимальные нагрузки тепловой энергии и (или) горячей воды приведены в Приложениях 1,2.

Порядок определения объема горячей воды на ОДН определен в разделе 5 договора.

Согласно пункту 6.2 расчетный период для оплаты установлен равным календарному месяцу.

Расчет за потребленную горячую воду производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.5с учетом протокола разногласий).

Объем потреблённой потребленного коммунального ресурса за спорный период подтвержден ведомостями потребления и ответчиком не оспорен.

На оплату ответчику в период с 01.06.2017 по 30.11.2017 выставлены счета фактуры на общую сумму 791 282 руб. 91 коп., которые оплачены ответчиком частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 726 056 руб. 12 коп.

Просрочка в оплате явилась основанием для начисления законной  неустойки в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении»  в сумме 27 748 руб. 65 коп. за период с 25.07.2017 по 11.01.2018 согласно уточненному расчету.

Претензией № 7769 от 25.12.2017 истец сообщил ответчику о наличии долга и начислении неустойки с требованием об уплате.

Ответчик оставил претензии без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную суть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами  дела  подтверждается  потребление  абонентом тепловой  энергии и теплоносителя в июне – ноябре 2017 года в заявленном размере и неисполнение ответчиком обязанности по оплате принятой тепловой энергии, следовательно, требования истца о взыскании 726 056 руб. 12 коп. являются правомерными. 

Доводы ответчика о частичной оплате в размере 50 000 по платежному поручению № 362 от 20.10.2017 судом отклонены.  В назначении платежа по данному документу не указан конкретный период, за который произведена оплата кредиторской задолженности, в соответствии с данными истца указанный платеж отнесен на оплату периода, предыдущего исковому. 

Иных доказательств оплаты долга ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проанализировав расчет пеней, начисленных за просрочку в оплате тепловой энергии на основании указанной нормы права, суд нашел требование о взыскании 27 748 руб. 65 коп. пеней за период с 25.07.2017 по 11.01.2018  обоснованным, подлежащим удовлетворению. Расчет составлен верно, ответчиком не оспорен.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств). 

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 12.01.2018, исходя из установленной судом суммы задолженности по ставке, определенной в соответствии с положениями   части 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», также являются правомерными.

Согласно статье 110 АПК РФ  расходы по госпошлине  относятся на ответчика исходя из размера уточненных требований. При этом государственная пошлина в сумме 19 руб. подлежит возврату АО «ДГК» из федерального бюджета в связи с уменьшением суммы иска на основании положений статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика № 1»  в пользу акционерного общества  «Дальневосточная генерирующая компания» 726 056 руб. 12 коп. долга, 27 748 руб. 65 коп. пеней за период с 25.07.2017 по 11.01.2018, всего 753 804 руб. 77 коп., а также 18 076  руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика № 1»  в пользу акционерного общества  «Дальневосточная генерирующая компания» пени согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из:

- суммы задолженности в размере  162 650 руб. 11 коп. по ставке 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату оплаты с 12.01.2018 по день оплаты;

-  суммы задолженности в размере  137 011 руб. 57 коп. по ставке 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату оплаты с 12.01.2018 по день оплаты;

- суммы задолженности в размере  82 129 руб. 51 коп. по ставке 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату оплаты с 12.01.2018 по день оплаты;

- суммы задолженности в размере  109 307 руб. 95 коп. по ставке 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату оплаты с 12.01.2018 по 22.01.2018, по ставке 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату оплаты с 23.01.2018 по день оплаты;

- суммы задолженности в размере  130 104 руб. 45 коп. по ставке 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату оплаты с 12.01.2018 по 22.01.2018, по ставке 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату оплаты с 23.01.2018 по 21.02.2018, по ставке 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату оплаты с 22.02.2018 по день оплаты;

- суммы задолженности в размере  104 852 руб. 53 коп. по ставке 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату оплаты с 12.01.2018 по 23.02.2018, по ставке 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату оплаты с 24.02.2018 по 25.03.2018, по ставке 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату оплаты с 26.03.2018 по день оплаты.

Возвратить акционерному обществу  «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета 19 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 669 от 19.01.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через  Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                   А. А. Панина