АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

14 марта 2018 года

 

Дело № А33-32283/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 марта 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр ЗИЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному предприятию города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Свердловского района»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 36 367 руб. задолженности, 1 604 руб. 19 коп. процентов,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального предприятия города Красноярска «Специализированное автотранспортное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр ЗИЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Свердловского района»  (далее – ответчик) о взыскании 36 367 руб. задолженности, 1 604 руб. 19 коп. процентов.

Определением от 12.12.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено  муниципальное предприятие города Красноярска «Специализированное автотранспортное предприятие».

Определением от 05.02.2018 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Поскольку от сторон не поступило возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 20.12.2016 №50-20.12.2016, в соответствие с пунктом 1.1. которого поставщик обязался продавать, а покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора автозапчасти (далее - товар), в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным обеими сторонами и указанными в счетах-фактурах, универсальных передаточных документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора право собственности на товар переходит к покупателю с момента подписания товарной накладной, УПД уполномоченным представителем покупателя (грузополучателя).

Согласно пункту 3.1.1 договора покупатель производит оплату в течение 14 календарных дней с даты получения от поставщика полного комплекта документов (в т.ч. универсальный передаточный документ и другие  документы, предусмотренные договором).

Согласно пункту 7.1 договора в случае не достижения сторонами соглашения по неисполнению настоящего договора, все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Красноярска с соблюдением претензионного порядка.

Договор от 20.12.2016 №50-20.12.2016, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истцом поставлен ответчику товар на сумму руб. коп., что подтверждается следующими документами:

- универсальный передаточный документ от 03.05.2017 №330/1 на сумму 15 140 руб.;

- универсальный передаточный документ от 23.05.2017 №374/1 на сумму 15 190 руб.;

- универсальный передаточный документ от 02.08.2017 №598/1 на сумму 6 037 руб.

В указанных документах, в части документов, предназначенной для отметки о получении товара, имеется подпись лица, получившего товар от имени покупателя с расшифровкой подписи, кроме того представлены доверенности от 04.04.2017 №47, от 10.05.2017 №73, от 01.06.2017 №111 на лиц, получивших товар.

В соответствии с актом сверки взаиморасчетов, подписанным истцом и ответчиком, по состоянию на 14.11.2017 у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 36 367  руб.

Поскольку акт сверки взаимных расчетов подписан обеими сторонами без возражений, отражают содержание хозяйственных операций, проводимых между сторонами, указанный акт сверки подтверждает наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 36 367  руб.

Доказательства оплаты задолженности за поставленный истцом товар в размере 36 367  руб. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 604 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2.1 договора от 20.12.2016 №50-20.12.2016 предусмотрено, что право собственности на товар переходит к покупателю с момента подписания товарной накладной, УПД уполномоченным представителем покупателя (грузополучателя).

В материалах дела имеются подписанные уполномоченным лицом ответчика универсальные передаточные документы, что не оспаривается ответчиком. Ответчиком также не оспаривается дата получения  товара.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, проверен судом и является неправильным, в связи с неверным определением количества дней просрочки.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по расчет суда составили:

По универсальному передаточному документу от 03.05.2017 №330/1:

15 140 руб. ? 32 дня (c 18.05.2017 по 18.06.2017) ? 9,25% /365 = 122 руб. 78 коп.

15 140 руб. ? 91 день (c 19.06.2017 по 17.09.2017) ? 9% /365 = 339 руб. 72 коп.

15 140 руб. ? 42 дня (c 18.09.2017 по 29.10.2017) ? 8,5% /365 = 148 руб. 08 коп.

15 140 руб. ? 33 дня (c 30.10.2017 по 01.12.2017) ? 8,25% /365 = 112 руб. 93 коп.

Итого: 723 руб. 51 коп.

По универсальному передаточному документу от 23.05.2017 №374/1:

15 190 руб. ? 12 дней (c 07.06.2017 по 18.06.2017) ? 9,25% /365 = 46 руб. 19 коп.

15 190 руб. ? 91 день (c 19.06.2017 по 17.09.2017) ? 9% /365 = 340 руб. 84 коп.

15 190 руб. ? 42 дня (c 18.09.2017 по 29.10.2017) ? 8,5% /365 = 148 руб. 57 коп.

15 190 руб. ? 33 дней (c 30.10.2017 по 01.12.2017) ? 8,25% /365 = 113 руб. 30 коп.

Итого: 648 руб. 90 коп.

По универсальному передаточному документу от 02.08.2017 №598/1:

6 037 руб. ? 32 дня (c 17.08.2017 по 17.09.2017) ? 9% /365 = 47 руб. 63 коп.

6 037 руб. ? 42 дня (c 18.09.2017 по 29.10.2017) ? 8,5% /365 = 59 руб. 05 коп.

6 037 руб. ? 33 дня (c 30.10.2017 по 01.12.2017) ? 8,25% /365 = 45 руб. 03 коп.

Итого: 151 руб. 71 коп.

Всего: 1 524 руб. 12 коп.

При установленных обстоятельствах требование истца в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в размере 1 524 руб. 12 коп.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.12.2017 №650.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального предприятия города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Свердловского района»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр ЗИЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 36 367 руб. задолженности, 1 524 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 996 расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.Н. Исакова