АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-13787/2019

г.Чита

23 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 23 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Артемьевой 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду общеразвивающего вида "Малыш" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 26 030 рублей 88 копеек,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство гп «Атамановское», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

 

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду общеразвивающего вида "Малыш" (далее - ответчик) о взыскании задолженности, уступленной по договору об уступке права требования №30 от 26.02.2019, возникшей по договору №05-18 холодного водоснабжения и водоотведения от 09.01.2018 за декабрь 2018 и январь 2019 в размере 23 378 рублей 34 копеек, неустойки, начисленной за период с 11.01.2019 по 19.09.2019 в размере 2 758 рублей 64 копеек с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 27.11.2019 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства в соответствии с главой 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с назначением предварительного судебного заседания с возможностью перехода в судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство гп «Атамановское».

Истец, ответчик, третье лицо явку представителей в суд не обеспечили.

От истца поступило заявление об уточнении иска в части взыскания неустойки до 2 652 рублей 54 копеек.

Уточнение иска принимается судом к рассмотрению в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, пояснения, согласно которым третье лицо поддерживает заявленный иск. 

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствии лиц, участвующих в деле.

 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

На основании договора №05-18 холодного водоснабжения и водоотведения от 09.01.2018, заключенного между ответчиком и МП «ЖКХ Атамановка», ответчику оказаны услуги холодного водоснабжения и водоотведения на объект, расположенный по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт. Атамановка, ул.Связи, 22, корпус 1 за период с декабря 2018 года по январь 2019 года.

Объем и стоимость оказанных услуг подтверждены в актах №439 от 31.12.2018, №5 от 31.01.2019, подписанных со стороны ответчика без замечаний и разногласий.

Порядок оплаты согласован в пункте 8 договора до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата ответчиком не произведена.

Задолженность за оказанные услуги водоснабжения составляет 23 378 рублей 34 копейки.

Согласно договору об уступке права требования №30 от 26.02.2019 МП «ЖКХ Атамановка» (первоначальный кредитор) уступило АО «Читаэнергосбыт» (новый кредитор) право требования денежных средств с муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада общеразвивающего вида "Малыш" за оказанные услуги водоснабжения по договору №05-18 от 09.01.2018 за период с декабря 2018 года по январь 2019 года в размере 23 378 рублей 34 копеек.

Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования 05.03.2019. Должнику предложено оплатить стоимость оказанных услуг на реквизиты истца.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

С 11.01.2019 по 19.09.2019 истец начислил пени в размере 2 652 рублей 54 копеек (с учетом уточнений) в соответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», с последующим начислением с 20.09.2019 до фактической оплаты долга.

 

Суд, рассмотрев материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспариваются.

Долг ответчика за декабрь 2018 года, январь 2019 года составил 23 378 рублей 34 копейки.

Доказательств оплаты оказанных услуг материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора №30 от 26.02.2019 к истцу перешло право требования долга.

О состоявшемся переходе прав требования кредитора новый кредитор (истец) уведомил должника (ответчика).

Следовательно, ответчик должен исполнить обязательство по оплате услуг в пользу истца.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Требование истца о взыскании долга 23 378 рублей 34 копейки подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании законной пени за просрочку оплаты оказанных услуг.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

С 11.01.2019 по 19.09.2019 истец начислил законную неустойку на основании части 6.2 статьи 13 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», согласно которой абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Тем самым требование предъявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению судом.

За период с 11.01.2019 по 19.09.2019 размер пени по расчетам истца составляет 2 652 рубля 54 копейки.

При начислении неустойки истцом применена ключевая ставка 6,25% годовых, действующая на дату принятия решения судом (Информации Банка России от 13.12.2019).

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

Истцом заявлено требование о начислении пени с 20.09.2019 до фактического исполнения основного обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По определению размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов имеются разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос №3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»).

При добровольной уплате неустойки, предусмотренной в том числе нормами Закона о теплоснабжении, ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга по спорному договору на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание пени по день фактической оплаты долга.

С учетом изложенных норм права, представленных суду доказательств, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей (т.1 л.д.6).

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" размер государственной пошлины при заявленной цене иска составляет 2 000 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада общеразвивающего вида "Малыш" в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" задолженность в сумме 23 378 рублей 34 копейки, пени в сумме 2 652 рубля 54 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 000 рублей, всего -28 030 рублей 88 копеек.

 

С 20.09.2019 взыскание пени с муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада общеразвивающего вида "Малыш" в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" производить в соответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в следующем порядке:

- в период с 20.09.2019 по 17.12.2019 производить взыскание пени, исчисленной на сумму неоплаченного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на день вынесения решения (6,25% годовых), за каждый день просрочки;

- начиная с 18.12.2019 по день фактического исполнения обязательства производить взыскание пени, исчисленной на сумму неоплаченного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на дату исполнения решения, за каждый день просрочки.

 

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                               А.А. Артемьева