Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126243/2019

26 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  26 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Мигукиной Н. Э.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Лидер" (адрес:  Россия 105082, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "ЭСКО"; (в/у ФИО2) (адрес:  Россия 195221, 

<

...>, лит.А, пом.208; Россия 195252,, Северный 

<

...>, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

о взыскании задолженности 59 546 013,22 руб. 

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 15.08.2018, 

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Лидер" (далее – истец, Энергосбытовая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Эско" (далее – ответчик, Потребитель) о взыскании 59 546 013,22 руб. задолженности по договору от 28.06.2016 № 59/16 (с учетом уточнения размера заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В судебном заседании 18.06.2020 на основании части 1 статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Эско" ФИО2. 

Распоряжением заместителя председателя суда от 18.08.2020 дело передано в производство судьи Мигукиной Н.Э. в порядке ст. 18 АПК РФ.

На основании абзаца 2 части 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в случае, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд перешел из предварительного судебное заседание в основное и рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании 25.11.2020 истец поддержал уточненные исковые требования.

От временного управляющего ответчика ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия. Против удовлетворения требований не возражает. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлено следующее.

Между ООО «Энергосбытовая компания «Лидер» и ООО «Энергосбытовая компания «ЭСКО» был заключен договор энергоснабжения № 59/16 от 28.06.2016 г.(далее - договор), по условиям которого Энергосбытовая организация обязуется осуществлять поставку электрической энергии и мощности, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии, а также соблюдать установленные договором значения соотношения потребления активной и реактивной мощности, определяемые Сетевой организацией.

В соответствии с п. 4.1-.4.4 Расчетным периодом по настоящему Договору является 1 (один) календарный месяц, в течение которого осуществляется поставка электроэнергии и мощности.Расчеты за энергию осуществляются в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергосбытовой организации в соответствии с условиями настоящего Договора и действующим законодательством РФ. Оплата Потребителем потребленной энергии осуществляется без применения ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном настоящим Договором. Расчет стоимости фактического объема потребления электроэнергии (мощности) поставленной по настоящему Договору, производится в соответствии с Дополнительным соглашением №1 к настоящему договору. Оплата Потребителем потребленной энергии осуществляется в установленном Дополнительным соглашением № 2 к настоящему Договору порядке.

За период действия договора ООО «Энергосбытовая компания «Лидер» поставило, а ООО «Энергосбытовая компания «ЭСКО» приняло электрическую энергию и мощность стоимостью 670 789 036,11 рублей, что подтверждается соответствующим актами.

Сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов от 20.05.2019, согласно которому, часть задолженности в размере 63000000 рублей оплачена, а часть задолженности в размере 491 038 470,19 уступлена другому лицу.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2020 по делу А56-65131/2016/тр.4 суд отказал во включении в реестр требований кредиторов части задолженности общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "ЭСКО" перед обществом с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Лидер" в сумме  57204552,70 руб., поскольку указанная часть задолженности является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов по договору энергоснабжения №59/16 от 28.06.2016 г. за период с 01.01.2016 г. по 20.05.2019 г., между ООО «Энергосбытовая компания «Лидер» и ООО «Энергосбытовая компания «ЭСКО» текущая задолженность в размере 59 546 013, 22 руб. за период с 01.01.2016 по 20.05.2019.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

С учетом возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника 07.12.2016, суд признает спорную задолженность текущей. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

С учетом вышеизложенного суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Истцу была предоставлена отсрочка  уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствие с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "ЭСКО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Лидер" 59 546 013, 22 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "ЭСКО" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                     Мигукина Н.Э.