Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-95561/22-172-697

20 июня 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску МУП МОГОК РК "ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ" (298300, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, КЕРЧЬ ГОРОД, ГУДОВАНЦЕВА УЛИЦА, ДОМ 4, ОГРН: 1159102064648, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2015, ИНН: 9111015263)

к  ООО "УМЭС" (296505, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, САКИ ГОРОД, ПОЛТАВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 5Б, ОГРН: 1149102026303, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2014, ИНН: 9107000377)

о взыскании 4 925 562 руб. 08 коп.

при участии: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

МУП МОГОК РК "ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "УМЭС" основного долга сумму в общем размере  4 925 562 руб. 08 коп.

От ответчика письменный отзыв не поступил.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от истца и ответчика не поступило. 

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. (ст. 781 ГК РФ)

Как следует из материалов дела, между МУП МОГОК РК «ЖилсервисКерчь» (Исполнитель) и ООО «Управление межрайонного экологического сервиса» (Заказчик)19 июля 2021 года был заключен договор № 19-07/2021У на оказание услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов с территории городского округа Керчь.

В соответствии с п. 1.1. договора заказчик  действуя на основании контракта с ГУП РК" «КРЫМЭКОРЕСУРСЫ» поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательство оказать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов с территории городского округа Керчь в местах их накопления, в соответствии с приложением №№ 2, 4 к настоящему договору и их транспортированию и передаче в места приема и передачи ТКО, в соответствии с приложением № 3 к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуга в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 3.9. договора Заказчик производит оплату по настоящему договору исполнителю за фактически оказанные услуги по транспортированию ТКО в соответствующем расчетном периоде, в безналичной денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

За период с 01.07.2021 года по 01.09.2021 год МУП МОГОК РК «ЖилсервисКерчь» оказало ООО «УМЭС» предусмотренные договором услуги на сумму 4 925 562,08 руб., что подтверждается подписанными без замечаний со стороны Заказчика актами № 1512 от 31.07.2021, № 1961 от 01.09.2021.

МУП МОГОК РК «ЖилсервисКерчь» выполнило все обязательства по договору № 19-07/2021У.

Со стороны ООО «УМЭС» не поступало возражений относительно объема оказанных услуг за период с 01.07.2021 по 01.09.2021.

В связи с нарушением ООО «УМЭС» обязательств по оплате оказанных услуг МУП МОГОК РК «ЖилсервисКерчь» направило в адрес ООО «УМЭС» претензию № 3922/01-09 от 27.12.2021, которая была оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

Ответчик доказательств исполнения возникшего на его стороне обязательства  не представил, задолженность в размере 4 925 562 руб. 08 коп. не погасил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца. 

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781  ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 121, 123, 137, 156, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УМЭС" в пользу МУП МОГОК РК "ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ" 4 925 562 руб. 08 коп. – сумму основного долга, 47 628 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.М. Панькова