Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-73367/22-148-383

20 июня 2022 года

г. Москва

 

 

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕБЕР" (109316, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ОСТАПОВСКИЙ ПР-Д, Д. 5, СТР. 4, ПОМЕЩ. 131, КОМ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЦ" (109202, 

<

...>, ПОМЕЩ. I ЭТАЖ 2 КОМН. 25, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 734 560 руб. 75 коп., неустойку в размере 70 912 руб. 67 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 19 109 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕБЕР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ТРЦ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 734 560 руб. 75 коп., неустойку в размере 70 912 руб. 67 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 19 109 руб. 00 коп.

Определением от 13.04.2022 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3? статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

26.05.2022 г.  судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть, согласно которой требования были удовлетворены.

01.06.2022 г.  от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 29.01.2020 г. между истцом и ответчиком был заключён договор поставки товара № 548/02-ТРЦ (далее - Договор).

В соответствии с условиями указанного договора (п. 1.1. договора) Истец (Поставщик) обязался поставить микроскопы, оптическую техник), фотоаксессуары и иной Товар из ассортимента Поставщика, а Ответчик (Покупатель) обязался принять и оплатить товар на условиях, определяемых договором, приложениями и дополнительными соглашениями к нему.

Во исполнение своих обязательств по договору поставки Истец в течение срока действия договора осуществлял партиями поставку продукции в адрес Ответчика, которую Ответчик принимал и частично оплачивал, что подтверждается Универсальными передаточными актами (Счет-Фактура).

Так за период с 25.10.2021г. по 30.12.2021г. Истец поставил товара на общую сумму 734560,75 руб.), что подтверждается Универсальными передаточными документами (Счет-Фактура): от 25.10.21 № УТ-6505 от 25.10.2021 на сумму 8 898,75 руб., от 26.10.21 № УТ-6555 от 26.10.2021 на сумму 10 694,00 руб., от 27.10.21 № УТ-6579 от 27.10.2021 на сумму 17 355,00 руб., от 28.10.21 № УТ-6619 на сумму 11 475,00 руб., от 29.10.21 № УТ-6649 от 29.10.2021 на сумму  25 680,00 руб., от 01.11.21 № УТ-6708 от 01.11.2021 на сумму 34 067,00 руб., от 02.11.21 № УТ-6746 от 02.11.2021 на сумму 22 432,00 руб., от 03.11.21 № УТ-6790от 03.11.2021 на сумму 6 120,00 руб., от 08.11.21 № УТ-6838 от 08.11.2021 на сумму  32 007,00 руб., от 09.11.21 № УТ-6884 от 09.11.2021 на сумму 14 245,00 руб., от 10.11.21 № УТ-6920 от 10.11.2021 на сумму 6 569,00 руб., от 11.11.21 № УТ-6967 от 11.11.2021 на сумму  10 892,00 руб., от 12.11.21 № УТ-7008ОТ 12.11.2021 на сумму 11 845,00 руб., от 15.11.21 № УТ-7057 от 15.11.2021 на сумму 69 214,00 руб., от 16.11.21 № УТ-7118 0Т 16.11.2021 на сумму  2 375,00 руб., от 17.11.21 № УТ-7173 0Т 17.11.2021 на сумму 11 168,00 руб., от 18.11.21  № УТ-7217от 18.11.2021  на сумму 23 476,00 руб., от 19.11.21 № УТ-7253 0Т 19.11.2021 на сумму  4 285,00 руб., от 22.11.21 № УТ-7319 от 22.11.2021 на сумму 5 343,00 руб., от 23.11.21 № УТ-7359 от 23.11.2021 на сумму 15 461,00 руб., от 24.11.21 № УТ-7407 от 24.11.2021 на сумму 6 748,00 руб., от 25.11.21 № УТ-7449 от 25.11.2021 на сумму 5 384,00 руб., от 26.11.21 № УТ-7496 от 26.11.2021 на сумму 12 095,00 руб., от 29.11.21 № УТ-7548 от 29.11.2021 на сумму 40 329,.00 руб., от 30.11.21 № УТ-7602 от 30.11.2021 на сумму 11 045,00 руб., от 01.12.21 № УТ-7647 от 01.12.2021 на сумму 24 323,00 руб., от 02.12.21 № УТ-7688 от 02.12.2021 на сумму 10 619,00 руб., от 03.12.21 № УТ-7735 от 03.12.2021 на сумму 16 269,00 руб., от 06.12.21 № УТ-7795 от 06.12.2021 на сумму 31 954,00 руб., от 07.12.21 № УТ-7831 от 07.12.2021 на сумму 9 019,00 руб., от 08.12.21 № УТ-7895 от 08.12.2021 на сумму 20 444,00 руб., от 09.12.21 № УТ-7952 от 09.12.2021 на сумму 12 920,00 руб., от 10.12.21 № УТ-8000ОТ 10.12.2021 на сумму 1 380,00 руб., от 13.12.21 № УТ-8056 от 13.12.2021 на сумму 33 904,00 руб., от 14.12.21 № УТ-8111 от 14.12.2021 на сумму 7 512,00 руб., от 15.12.21 № УТ-8183 от 15.12.2021 на сумму 4 147,00 руб., от 16.12.21 № УТ-8235 0Т 16.12.2021 на сумму 19 339,00 руб., от 17.12.21 № УТ-8292 от 17.12.2021 на сумму 4 849,00 руб., от 20.12.21 № УТ-8362 от 20.12.2021 на сумму 11 440,00 руб., от 21.12.21 № УТ-8439 от 21.12.2021 на сумму 2 334,00 руб., от 22.12.21 № УТ-8504 от 22.12.2021 на сумму 11 834,00 руб., от 23.12.21 № УТ-8558 от 23.12.2021 на сумму 4 576,00 руб., от 24.12.21 № УТ-8614 от 24.12.2021 на сумму 6 086,00 руб., от 27.12.21 № УТ-8672 от 27.12.2021 на сумму 55 881,00 руб., от 27.12.21 № УТ-8673 от 27.12.2021 на сумму 10 240,00  руб., от 28.12.21 № УТ-8736 от 28.12.2021 на сумму 9 889,00 руб., от 29.12.21 № УТ-8802 от 29.12.2021 на сумму 554,00 руб., от 30.12.21 № УТ-8847 от 30.12.2021 на сумму 5 845,00руб., всего на сумму: 734 560,75 руб.

Замечаний и претензий по количеству и качеству принятой продукции от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Ответчик должен был производить оплату в соответствии с п. 8.2 Договора оплата товара предусмотрена с отсрочкой платежа в срок не превышающий 30 календарных дней с момента получения товара от Поставщика.

В нарушение условий заключенного договора поставки Истцом отмечается, что Ответчик нарушал свои обязательства по оплате поставленной продукции, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом на общую сумму 734560,75 руб., что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за IV квартал 2021 г. по состоянию на 31.12.2021 г.

Акт сверки взаимных расчетов за IV квартал 2021г. по состоянию на 31.12.2021г. был направлен для подписания в адрес Ответчика 11.03.2022г.  Однако Ответчик не подписал и не направил обратно в адрес Истца. 

Пунктом. 9.3 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от просроченной задолженности.

Истец считает, что помимо уплаты суммы основного долга Ответчик должен уплатить неустойку в размере 0,1% в день от просроченной задолженности в соответствии с условиями в договоре.

По состоянию на 01.04.2022 г. неустойка, согласно приложенному расчёту, составляет 70 912,67 руб.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора Истец 11.03.2022г. направил в адрес Ответчика заказным письмом с описью претензию, в которой просил погасить сумму задолженности в полном объеме. Однако претензия осталась без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие поставленных товаров. Принятые товары должны быть осмотрены в срок, установленный Контрактом, для проверки количества и качества принятых товаров.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

Как установлено материалами настоящего дела, сумма основной задолженности составляет 723 898 руб. 75 коп., в связи с тем, что сумма задолженность была уменьшена за счет возврата товара, что подтверждается УПД № 476847 от 10.12.2021г. на сумму 10 662 руб. 00 коп.

Товар был возвращен Истцу 10.12.2021, в эту же дату в адрес Истца от Ответчика поступил УПД через оператора ЭДО «Контур.Диадок». Истец не подписывал УПД, а 16.12.2021 г. на адрес электронной почты ответственного за возвраты сотрудника ответчик  направил сообщение с замечаниями к товару. Ответчиком был составлен новый УПД с учетом замечаний, однако Истец уклонился от подписания УПД.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям   нарушения   обязательства,   суд   вправе   уменьшить   неустойку.   Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 73 постановления Пленума ВС от 24.03.2016 №7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на Ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Размер неустойки существенно превышает ключевую ставку Центрального банка. 

В связи с вышеизложенным, суд принимает перерасчет неустойки, представленный ответчиком, и соглашается с тем, что неустойка должна составлять на сумму задолженности 24248,07 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 67, 68, 71, 75, 123, 156, 167-170, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пп. 37, 38, 39,  41, 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТРЦ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ВЕБЕР" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 723 898 (семьсот двадцать три тысячи восемьсот девяносто восемь) руб. 75 коп.; неустойку в размере 24 248 (двадцать четыре тысячи двести сорок восемь) руб. 07 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 896 (восемнадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 00 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

СУДЬЯ                                                                                        Нариманидзе Н.А.