АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>  

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru 

https://my.arbitr.ru тел. 

<

***>  

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-26897/2025 

Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 23 октября 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., рассмотрев материалы дела по иску № А65-26897/2025 общества с ограниченной ответственностью "Авто-Ритет", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Машиностроитель", г.Чебоксары (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 122/2024/З на оказание услуг спецтехникой от 18.10.2024 в размере 744 400 руб., неустойки за период с 27.12.2024 по 28.07.2025 в размере 139 974 руб. 50 коп., с последующим начислением неустойки, начиная с 29.07.2025 исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности,  

заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авто-Ритет" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Машиностроитель" о взыскании задолженности по договору № 122/2024/З на оказание услуг спецтехникой от 18.10.2024 в размере 744 400 руб., неустойки за период с 27.12.2024 по 28.07.2025 в размере 139 974 руб. 50 коп., с последующим начислением неустойки, начиная с 29.07.2025 исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.  

Арбитражным судом Республики Татарстан 01.10.2025 вынесена резолютивная часть решения по делу № А65-26897/2025, которым иск удовлетворен, при этом, не разрешен вопрос о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности, в связи с чем определением от 16.10.2025 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения по делу № А65-26897/2025 на 22.10.2025.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начиная с 29.07.2025 исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

Согласно п.5.7 договора за просрочку оплаты заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

На основании вышеизложенного, данное требование истца подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Машиностроитель", г.Чебоксары (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авто-Ритет", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 0,1% за каждый день, начислив на  

задолженность в размере 744 400 руб., начиная с 29.07.2025 по день фактической оплаты задолженности.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

 Судья Муллагулова Э.Р.