Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-185469/18

116-1593 

12 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению: ООО "РЕНТМОТОРС" (ОГРН: 1107746618011)

к СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ОГРН: 1027700042413)

о взыскании неустойки.

У С Т А Н О В И Л :

ООО "РЕНТМОТОРС" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" о взыскании неустойки в сумме 85 865 рублей.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в соответствии с договором ОСАГО ЕЕЕ 0352950400.

Определением от 21.08.2018г. исковое заявление ООО "РЕНТМОТОРС" принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, заявил о применении ст. 333 ГК РФ, просил в иске отказать.. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и   ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.08.2015 г. по адресу: г. Москва, ул. Вавилова дом 15, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее «ДТП»), с участием автомобиля  Опель Астра государственный регистрационный знак В090НУ777, которым управлял Мерт Хамит и  автомобиля Мазда 3 государственный регистрационный знак Х718РМ197, которым управлял Пожогин Арсений Николаевич.

В результате ДТП  автомобилем  Опель Астра госрегзнак В090НУ777  получены механические повреждения, а его  собственник ООО «РЕНТМОТОРС»  понес   убытки.

Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что в ДТП виновен водитель  автомобиля Пожогин А.Н., риск наступления гражданской ответственности  которого был застрахован   в   ООО «Росгосстрах»  по договору ОСАГО ССС № 0700862228.   

06.08.2015 г. ООО «РЕНТМОТОРС»  обратилось в СПАО «РЕСО-Гарантия»  с заявлением о  выплате страхового возмещения (в рамках прямого возмещения убытков по полису ЕЕЕ № 0352950400, на которое  17.08.2015 года была произведена выплата в размере 54814,52 рублей.

ООО «РЕНТМОТОРС»  не согласилось с размером произведенной выплаты, а СПАО «РЕСО-Гарантия»  05.11.2015 года произвело доплату 

в размере 36 309,90 рублей.

24.06.2016 года ООО «РЕНТМОТОРС»  обратилось в   СПАО «РЕСО-Гарантия»   с досудебной претензией, содержащей требования о доплате страхового возмещения.

26.07.2016 года СПАО «РЕСО-Гарантия»   произвело доплату в размере 19700 рублей, то есть претензия была удовлетворена ответчиком в полном объеме, что подтверждается страховым актом от 26.06.2016 года. 

27.07.2018 года истец, руководствуясь правовой позицией изложенной в п.98 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 г. Москва "О применении судами законодательства об  ОСАГО" обратился к ответчику с заявлением (претензией) о выплате неустойки за  просрочку исполнения обязательств в размере  85865 рублей, однако до настоящего момента ответчик выплату неустойки не произвел, на претензию не отреагировал, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии с  п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.  

Согласно абз. 2 п. 78 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12. 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об ОСАГО» Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня со дня обращения к страховщику с заявлением о страховой выплате до дня факт. исполнения страховщиком обязательства по договору включительно

Страховщиком  допущена просрочка исполнения обязательств, а период просрочки начисляется следующим образом: 06.08.2015 года дата обращения истца в СК +20 календарных дней за исключением нерабочих праздничных, на осуществление выплаты, то есть за 1-й период с 27.08.2015 г по 05.11.2015 года (дата частичного фактического исполнения  обязательств), который составляет 71 день.

Сумма неустойки составляет  39767 руб., из расчета:   56009,90* 1% * 71=  39767,  где  56009,90 руб. – сумма неисполненного обязательства ответчиком на 27.08.2015 г.; 

2-й период просрочки начисляется за период с 05.11.2015 г. по 26.07.2016 года, который равен 234 дня, а сумма подлежащей к выплате неустойки равняется 46098 рублей из расчета: 17900* 1% * 234=  46098,  где  17900 руб. – сумма неисполненного обязательства ответчиком на 05.11.2015 г.;

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию неустойка в размере  85865  рублей, из расчета: 39767 (за 1-й период) + 46098 руб. (за 2-й период).

Правила статьи 333 Гражданского Кодекса РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Заявление ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с абз.2 пункта 81  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 г. Москва "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

При этом, суд учитывает, что расчет суммы пени произведен по состоянию на 26.07.2016 года. Таким образом, обстоятельство подачи иска в суд в 2018 году, не привело к увеличению суммы пени.

Установив, в законе точный порядок расчета неустойки, законодатель  уже предусмотрел, что размер  неустойки, рассчитанный таким способом будет соразмерен последствиям нарушения договора. 

Тем самым устанавливается презумпция соответствия размера установленной неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и бремя доказывания  обратного  распределяется на лицо, ответственное за нарушение принятых на себя обязательств Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права и  при наличии соответствующего заявления от ответчика.

Обстоятельств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства, судом не установлено, ответчиком не представлено.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ОГРН: 1027700042413) в пользу ООО "РЕНТМОТОРС" (ОГРН: 1107746618011) неустойку в сумме 85 865 рублей, госпошлину в сумме 3 435 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья:

А.П. Стародуб