АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3181/2023

4 июля 2023                                                                                                    

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республики Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Отделу образования администрации города Сорска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                  

о взыскании 9 069 руб. 84 коп. долга по контракту об оказании услуг технической охраны от 09.01.2023 №18 за январь-март 2023 года.

 

В судебном заседании участвовал представитель истца - ФИО2 по доверенности от 9 января 2023 года (паспорт, диплом).

 

Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к Отделу образования администрации города Сорска (далее – отдел) о взыскании 9 069 руб. 84 коп. долга по контракту об оказании услуг технической охраны от 09.01.2023 №18 за январь-март 2023 года.

Ответчик в предварительное и судебное заседания уполномоченного представителя не направил, несмотря на то, что в силу части 1 стати 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещён о месте и времени предварительного и судебного заседаний.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом и ответчиком заключён контракт от 09.01.2023 №18, по условиям которого охрана принимает под техническую охрану объекты заказчика, а заказчик – оплачивает услуги ежемесячно в течение 30 дней с даты подписания акта выполненных работ (об оказанных услугах). 

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги по актам от 31.01.2023 №605, от 28.02.2023 №995, от 31.03.2023 №2427.

06.04.2023 ответчику вручена претензия с требованием погасить указанную задолженность.

Неисполнение в полном объёме обязательств по контракту послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленного в дело контракта судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору оказания услуг для государственных нужд, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ).

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт оказания ответчику услуг на сумму 9069 руб. 84 коп. подтверждён представленными в материалы дела актами об оказании услуг и актом сверки взаимных расчётов, подписанных ответчиком без разногласий. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждён представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, а также части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 9 069 руб. 84 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика, но не взыскивается с него, поскольку отдел освобождён от её уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Отдела образования администрации города Сорска в пользу федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» 9 069 (девять тысяч шестьдесят девять) руб. 84 коп. задолженности.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                               Н.М. Зайцева