АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-6177/2021

10 марта 2022 г.

г. Севастополь

 

  Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2022 года.

        Решение изготовлено в полном объеме 10 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Государственного казенного учреждения города Севастополя «ЕДИНАЯ ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА», ОГРН 

<

***>, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОСТРОЙПРОЕКТ», ОГРН 

<

***>,

о взыскании неустойки,

и встречному иску  

о взыскании неустойки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент капитального строительства города Севастополя, ОГРН 

<

***> и Правительство Севастополя, ОГРН 

<

***>,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Государственное казенное учреждение города Севастополя «ЕДИНАЯ ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОСТРОЙПРОЕКТ» (далее – общество) о взыскании 2 000 рублей штрафа.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Департамент капитального строительства города Севастополя и Правительство Севастополя.

Определением от 27.12.2021 суд принял к рассмотрению встречный иск общества о взыскании 28 330,88 рублей неустойки.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.   

Как видно из материалов дела,  учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили государственный контракт от 29.12.2018 № 20-ИИР/2018 на выполнение проектно-изыскательных работ по объекту: «Разработка проектно-сметной документации и строительство пожарных резервуаров с разворотной площадкой для пожарных автомобилей в селе Поворотное».

Согласно пункту 1.1 контракта подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный контрактом срок выполнить проектно-изыскательские по объекту: «Разработка проектно-сметной документации и строительство пожарных резервуаров с разворотной площадкой для пожарных автомобилей в селе Поворотное», передать в соответствии с контрактом заказчику результаты работ, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 1.2 контракта подрядчик выполняет работы в соответствии с требованиями нормативных правовых актов в области проведения инженерных изысканий, проектирования и строительства, заданием на проектирование (Приложение № 1 к контракту), исходными данными, определяющими объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, иными условиями контракта. Результат работ должен отвечать требованиям законодательства Российской Федерации, действующего в момент приемки заказчиком.

Согласно пункту 1.4 контракта результатом выполненных работ по контракту является итоговый акт, содержащий:

результаты инженерных изысканий, получившие положительное заключение государственной экспертизы:

-проектная документация, согласованная со всеми уполномоченными органами государственной власти и заинтересованными организациями, получившая положительное заключение государственной экспертизы;

сметная документация, получившая положительное заключение государственной экспертизы о достоверности определения сметной стоимости;

-рабочая документация, согласованная со всеми уполномоченными органами государственной власти и заинтересованными организациями, отвечающая по составу и объему требованиям законодательства Российской Федерации и города федерального значения Севастополя.

Срок выполнения работ по контракту исчисляется с даты его заключения (пункт 4.1 контракта).

Конечный срок выполнения работ по контракту – не позднее 02.12.2019 (пункт 4.2 контракта).

Согласно пункту 4.3 контракта сроки выполнения отдельных этапов работ определяются графиком выполнения работ (Приложение № 3 к контракту), утвержденным в соответствии с пунктом 3.2.1 контракта.

Контракт вступает в силу с даты его заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств или до его расторжения, но не позднее 31 декабря 2019 года. Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 15.1 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта пена контракта составляет 1 924 500 рублей, НДС не облагается, которая формируется на основании расчета начальной максимальной цены контракта, с учетом коэффициента конкурсного снижения кс = 0.99991333876. Расчет цены контракта приведен в сводной смете на проектные и изыскательские работы по объекту (по форме согласно Приложению № 3 к контракту).

30.01.2019 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 в котором утвердили график выполнения работ (Приложение № 2 к контракту) и сводную смету на проектные и изыскательские работы (Приложение № 3 к контракту).

19.03.2019 в адрес подрядчика направленно требование №1778 о взыскании неустойки (штрафа) по контракту, которое оставлено без удовлетворения.

12.08.2019 стороны заключили соглашение о расторжении государственного контракта, которое вступило в силу 12.08.2019.

Как предусмотрено пунктом 3.3.1 контракта подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с заданием на проектирование (Приложение № 1 к контракту), программой инженерных изысканий, иными условиями контракта, в сроки, установленные графиком выполнения работ (Приложение № 2 к контракту), обеспечив их надлежащее качество в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.3.10 контракта в течение трех рабочих дней с даты заключения контракта письменно уведомить заказчика о лицах, уполномоченных представлять интересы подрядчика во взаимоотношениях с заказчиком в целях исполнения контракта, с указанием в отношении каждого из таких лиц сведений о занимаемой должности, фамилии, имени, отчества (последнее – при наличии), контактном номере телефона и электронного адреса, полномочиях, сроке полномочий, номере и дате распорядительного документа о назначении (приказ. доверенность), с приложением надлежащим образом заверенной копии распорядительного документа (приказа, доверенности).

В соответствии с пунктом 7.1 контракта программа инженерных изысканий разрабатывается подрядчиком на основании задания на проектирование (приложение № 1 к контракту), исходных данных и представляется на утверждение заказчику в двух экземплярах не позднее десяти рабочих дней с момента подписания контракта.

Данное обязательство подрядчиком также не исполнено. 

Общество нарушило пункты 3.3.10 и 7.1 контракта.

Исходя из пункта 9.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных контрактом. стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и контрактом.

Согласно пункту 9.6 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащею исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в соответствии с Правилами, и составляем 1 000 рублей 00 копеек.

Размер штрафа за неисполнение пунктов 3.3.10 и 7.1 составляет 2 000 рублей из расчета: 1 000.00 х 2 = 2 000.00 руб.

В претензии от 19.03.2019 учреждение потребовало от общества уплатить договорную неустойку.

Уклонение ответчика от исполнения договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения ответчиком не оспорен, ввиду чего суд считает, что первоначальный иск надлежит удовлетворить.

Контрактом предусмотрено авансирование работ в следующем порядке: в течение 30 дней с момента предъявления подрядчиком счета и заявления о перечислении авансового платежа с обоснованием его необходимости и целей направления, заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 26% от цены контракта, но не более лимита финансирования, установленного на соответствующий год.

В соответствии с пунктом 2.2 контракта пределы доведенных объемов финансирования на 2018 год составляют 499 956,70 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2.3 контракта заказчик обязан оплатить работы в порядке, предусмотренном контрактом.

Подрядчик выставил заказчику счет на оплату от 25.12.2018 № 46 на сумму 499 956,70 руб.

В соответствии с пунктом 9.10 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением учреждением договорных обязательств по своевременному авансированию работ общество предъявило встречный иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате аванса.

Между тем, положения контракта не содержат условий об ответственности заказчика за просрочку авансирования работ, при этом авансирование не является встречным предоставлением. В отсутствие прямого механизма возложения на заказчика ответственности за просрочку аванса основания для привлечения его к иной ответственности за данное нарушение не усматриваются. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по первоначальному и встречному искам, отсрочка которой предоставлена при их подаче, относится на ответчика по первоначальному иску.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГЕОСТРОЙПРОЕКТ», ОГРН 

<

***>, в пользу Государственного казенного учреждения города Севастополя «ЕДИНАЯ ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА», ОГРН 

<

***>, 2 000 рублей штрафа.

В удовлетворении встречного иска отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГЕОСТРОЙПРОЕКТ», ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины по первоначальному и встречному искам.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.      

 

Судья 

А.Ю. Смоляков