Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2018 годаДело № А40-245783/18-68-1913

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2018 года

Судья   Абрамова Е.А.

при ведении протокола  секретарем судебном заседании ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании иск ИП ФИО2 (ОГРНИП 314774636704928)

к ООО "ИНЖИТЕХ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств 

при участии:

от истца: ФИО2 

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2  обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИНЖИТЕХ" о взыскании задолженности по Договору № 12/05-С от 25.12.2015 в размере 323 000 руб., а также процентов в размере 1 327 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Дал пояснения по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.  

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседании арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключили Договор №12/05-С от 25.12.2015 по геодезическому сопровождению строительства объекта располагающегося по адресу: 143700 Московская область, рабочий 

<

...>, согласно которому истец обязался обеспечить геодезическое сопровождение по строительству производственно-складских помещений по вышеуказанному адресу, а ответчик - принять и оплатить данные работы.

В соответствии  с п.2.1 Договора  стоимость  работы  за один выезд на объект Заказчика составляет: если  количество выездов от 01 до 10 в месяц – 17 000 рублей 00 коп., если  количество выездов от 11 до 20 в месяц – 15 000 рублей 00 коп., если  количество выездов от 21 и более  в месяц – 14 000 рублей 00 коп.

Согласно п.2.4 договора ответчик был обязан оплачивать работы путем перечисления стоимости работ на расчетный счет истца в течение 5 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Истец выполнил в полном объеме принятые на себя обязанности по Договору и произвел работу на общую сумму 1 275 000 руб. 00 коп. Данный факт подтверждается ежемесячными актами сдачи-приемки выполненных работ за период с января 2016 года по октябрь 2017 года: № 12/05-1-С от 19.02.2016 г. №12/05-2-С от 09.03.2016 г., № 12/05-3-С от 12.05.2016 г., №12/05-4-С от 12.05.2016 г., №12/05-5-С от 05.08.2016 г., №12/05-6-С от 05.08.2016 г., №12/05-7-С от 05.08.2016 г., № 12/05-9-С от 05.10.2016 г., № 12/05-10-С от 02.12.2016, №12/05-11-С от 02.12.2016 г, № 12/05-12-С от 29.12.2016 г. №17-01-С от 16.03.2017 г., №17-02-С от 16.03.2017 г., №17-03-С от 05.04.2017 г., №17-04-С от 24.05.2017 г., №17-05-С от 07.06.2016, №17-06-С от 06.07.2017 г., №17-07-С от 08.09.2017 г., №17-08-С от 08.09.2017 г., №17-09-С от 25.10.2017 г., №17-10-С от 25.10.2017 г., и табелями учета геодезических работ за период с января 2016 г. - октябрь 2017 г.

Работы были приняты ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам. Данный факт подтверждается двусторонне подписанными актами, табелями учета геодезических работ, а также актом сверки расчетов на 27.07.2018.

Однако Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату выполненных и принятых работ произвел частично Данный факт подтверждается платежным поручениям №1324 от 14.03.2016 г, №1903 от 06.04.2016, №2787 от 17.05.2016, №5330 от 09.09.2016, №6891 от 27.10.2016, №8368 от 16.12.2016, №798, №809, №810 от 02.02.2017 г, №5497 от 30.06.2017 г. на общую сумму 952 000 руб. 00 коп. 

В результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере заявленных требований.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Претензия проигнорирована. Мотивированного ответа не поступало.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ Заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

При указанных выше обстоятельствах, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате принятых работ, стоимость выполненных работ не превышает договорную, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное, обоснованное и документально подтвержденное. 

Истец просит также о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на основании п. 6.3 Договора за период с 20.09.2018 по 16.10.2018, сумма которой согласно расчету истца составляет 1327 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего Договора стороны несут ответственность в соответствии  с действующим законодательством Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. 

Таким образом, требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины  в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 395, 702 ГК РФ, ст.ст.110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНЖИТЕХ" в пользу ИП ФИО2 задолженность в сумме 323.000 руб., проценты в сумме 1.327 руб. 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9.487 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СудьяЕ.А. Абрамова