АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

Р Е Ш Е Н И Е

09 апреля 2019 года

Дело № А33-12144-22/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.04.2019.

В окончательной форме решение изготовлено 09.04.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Самошкиной Инны Геннадьевны о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Красноярского края от 30.03.2018 по делу № А33-12144-22/2017

в рамках обособленного спора по требованию ФИО2 (г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов должника

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Димона связь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Белые Росы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПКСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в лице конкурсного управляющего,

при участии в судебном заседании:

от ФИО2: ФИО3, представителя по доверенности от 07.02.2018 24 АА № 2983537,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4,

установил:

01.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «Димона связь» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Белые Росы» банкротом и введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 319 211,38 руб.

Определением арбитражного суда от 09.06.2017 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 04.08.2017 (резолютивная часть объявлена 01.08.2017) заявление общества с ограниченной ответственностью «Димона связь» о признании общества с ограниченной ответственностью «Белые Росы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Красноярск) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждён ФИО5.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №  147 от 12.08.2017, стр. 81.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2017 (с учётом определения об исправлении опечатки от 12.01.2018) общество с ограниченной ответственностью «Белые Росы» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 12.06.2018, временным управляющим должником утверждён ФИО5.

28.08.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило требование ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 445 653,5 рубля, в том числе: 865 769 рублей расходов на устранение недостатков в помещении, 40 000 рублей неустойки, 2 000 рублей компенсации морального вреда, 84 000 рублей судебных издержек на проведение исследования качества строительных работ в помещении, 453 884,5 рубля штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Определением арбитражного суда от 04.09.2017 требование принято к производству суда, требованию присвоен номер А33-12144-22/2017.

Определением арбитражного суда от 12.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПКСК».

Определением арбитражного суда от 30.03.2018 (резолютивная часть определения объявлена 23.03.2018) по делу № А33-12144-22/2017 удовлетворено заявление ФИО2 об отказе от требований в части 544 884,50 руб.; производство по заявлению в указанной части прекращено; требование ФИО2 включено в третью очередь реестра требований кредиторов  должника – общества с ограниченной ответственностью «Белые Росы» в размере 900 769 руб. – расходы на устранение строительных недостатков и стоимость экспертизы.

С учётом положений статей 4, 16 Закона о банкротстве требование включено в реестр требований кредиторов должника на основании заочного решения Центрального районного суда города Красноярска от 29.11.2017 по делу № 2-5959/2017, вступившего в законную  силу 19.01.2018 (на дату вынесены судебного акта арбитражного суда апелляционная жалоба заявителя ФИО6 возвращена 16.02.2018 как несоответствующая требованиям).

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.03.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

21.01.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель) об отмене определения Арбитражного суда Красноярского края от 30.03.2018 по делу № А33-12144-22/2017 в связи с тем, что заочное решение Центрального районного суда г. Красноярска от 29.11.2017 по делу № 2-5959/2017, на котором основано указанное определение, отменено определением Центрального районного суда г. Красноярска от 24.12.2018. 

Определением арбитражного суда от 28.01.2019 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 02.04.2019 в 15 час. 30 мин.

В судебное заседание явилась представитель ФИО2 Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

12.03.2019 от третьего лица ООО УК «ПКСК» в материалы дела поступили сведения о том, что конкурсный управляющий ФИО7 отстранён от исполнения обязанностей.

01.04.2019 от ФИО2 в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2018 по делу № А33-23085/2018, договор аренды нежилого помещения от 01.07.2015, акт приёма-передачи от 01.07.2015, кадастровые паспорта, налоговые декларации ФИО2, копия его свидетельства о рождении и трудовой книжки, а также иные документы.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что требование включено в реестр требований кредиторов должника на основании судебного акта, который отменён, в связи с чем, имеются основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

От иных участвующих в деле лиц возражений против удовлетворения заявления ФИО1 в материалы дела не поступило.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.

Определением арбитражного суда от 30.03.2018 (резолютивная часть определения объявлена 23.03.2018) по делу № А33-12144-22/2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018, удовлетворено заявление ФИО2 об отказе от требований в части 544 884,50 руб.; производство по заявлению в указанной части прекращено; требование ФИО2 включено в третью очередь реестра требований кредиторов  должника – общества с ограниченной ответственностью «Белые Росы» в размере 900 769 руб. – расходы на устранение строительных недостатков и стоимость экспертизы.

С учётом положений статей 4, 16 Закона о банкротстве требование включено в реестр требований кредиторов должника на основании заочного решения Центрального районного суда города Красноярска от 29.11.2017 по делу № 2-5959/2017, вступившего в законную  силу 19.01.2018 (на дату вынесены судебного акта арбитражного суда апелляционная жалоба заявителя ФИО6 возвращена 16.02.2018 как несоответствующая требованиям).

Определением Центрального районного суда от 24.12.2018 по делу № 2-5959/2017 заочное решение Центрального районного суда города Красноярска от 29.11.2017 по делу            № 2-5959/2017 отменено; производство по делу возобновлено; судебное заседание назначено на 31.01.2019 в 16 час. 00 мин.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311, пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра являются, в том числе, новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства, одним из которых является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Из материалов дела следует, что определением Центрального районного суда от 24.12.2018 по делу № 2-5959/2017 заочное решение Центрального районного суда города Красноярска от 29.11.2017 по делу  № 2-5959/2017 отменено.

Таким образом, отменён судебный акт суда общей юрисдикции, послуживший основанием для вынесения определения арбитражного суда от 30.03.2018 по делу № А33-12144-22/2017, что участвующими в деле лицами не оспорено и не опровергнуто.

В силу частей 1, 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

С учётом изложенного, заявление ФИО1 является обоснованным. 

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.03.2018 года по делу А33-12144-22/2017 подлежит отмене на основании пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить. 

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.03.2018 года по делу А33-12144-22/2017.

Назначить судебное заседание по повторному рассмотрению требования ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Белые Росы» на 28.05.2019 в 12 час. 15 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 320.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Мухлыгина