ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-4067/2017

город Ростов-на-Дону

04 декабря 2017 года

15АП-16525/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Ванина В.В.

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № ДС5-УК/17 от 30.09.2017, паспорт; представитель ФИО3 по доверенности № ДС1-УК/17  от 24.03.2017, паспорт;           от ответчика: представитель Агабекян Ж.В. по доверенности от 16.03.2017, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ростовский научно-исследовательский институт коммунального хозяйства»   на решение Арбитражного суда Ростовской области 

от 04.05.2017 по делу № А53-4067/2017        по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДОНГИС»к открытому акционерному обществу «Ростовский научно-исследовательский институт коммунального хозяйства»        о взыскании задолженности и пени,     принятое в составе судьи Тановой Д.Г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДОНГИС» (далее – истец, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Ростовский научно-исследовательский институт коммунального хозяйства» (далее – ответчик, институт) о взыскании 1 401 000 руб. задолженности, 1 302 369 руб. пени, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 36 517 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.05.2017 иск удовлетворен в полном объеме. 

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил решение отменить.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о заключении мирового соглашения с приложенным к нему мировым соглашением.

Представители сторон в судебном заседании ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, и установлено, что управляющий со стороны истца и представитель со стороны ответчика обладают полномочиями на заключение мирового соглашения.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

«1. По настоящему соглашению ответчик признает наличие непогашенной задолженности перед истцом по оплате выполненных работ по договору № 24/14 на выполнение проектной и рабочей документации по объекту «Реконструкция очистных сооружений канализации п. Орловский Орловского района Ростовской области» от 24.07.2014 в размере 1 280 800 (один миллион двести восемьдесят тысяч восемьсот) руб. 32 (тридцать две) коп. с учетом частичного погашения ответчиком задолженности перед истцом в размере 120 199 (сто двадцать тысяч сто девяносто девять) руб. 68 (шестьдесят восемь) коп.

2.        По настоящему соглашению истец подтверждает свое согласие на снижение неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ по договору № 24/14 на выполнение проектной и рабочей документации по объекту «Реконструкция очистных сооружений канализации п. Орловский Орловского района Ростовской области» от 24.07.2014, до 500 000 (пятьсот тысяч) руб.

3.        По настоящему соглашению истец подтверждает свое согласие на снижение размера государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления на 50 %, что составляет 18 258 (восемнадцать тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 50 коп. 

4.        По настоящему соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в части возмещения расходов на оплату услуг представителей. 

5.        Ответчик обязуется погасить задолженность в общей сумме 1 799 058 (один миллион семьсот девяносто девять тысяч пятьдесят восемь) руб. 82 (восемьдесят две) коп. согласно следующему графику:

 

№

Дата оплаты

 

Сумма оплаты (руб.)

1

31.03.2018

899 529 руб. 41 коп.

2

30.06.2018

899 529 руб. 41 коп.

 

6.             Погашение задолженности производится ответчиком путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет по следующим реквизитам: 

 

Наименование получателя

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДонГИС»

Номер счета

40702810790000010535

Полное наименование филиала

Филиал «Ростов-на-Дону» акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (акционерное общество)

Сокращенное наименование филиала

Ф-л «Ростов-на-Дону» АКБ «РосЕвроБанк» (АО)

Место нахождения головного офиса

119991, 

<

...>

Место нахождения филиала 

344010, 

<

...>

Телефон

<

***>

 

7.        Ответчик может погасить задолженность досрочно.

8.        После исполнения ответчиком условий настоящего соглашения истец не вправе предъявлять ответчику каких-либо претензий, связанных с исполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках договора                   № 24/14 от 24.06.2014. 

9.        Соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

10.    Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Соглашение составлено в 3-х подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для суда.

11.    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет прекращение производства по делу на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу и ответчику подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.            

Поскольку истцом была уплачена госпошлина по иску в размере 36 517 руб., а условиями мирового соглашения оговорено, что расходы по оплате государственной пошлины по иску принимает на себя ответчик, постольку госпошлина в размере 12 839 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (в результате заключения мирового соглашения требования истца фактически удовлетворены на 70,32%). На основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 18 258 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению № 482 от 14.02.2017.

Поскольку ответчиком госпошлина по апелляционной жалобе не была уплачена, а в результате заключения мирового соглашения требования истца фактически удовлетворены на 70,32%, постольку с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 054 руб. 80 коп. 

Руководствуясь статьями 49, 139  141, 150, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.05.2017 по делу                   № А53-4067/2017 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях: 

«1. По настоящему соглашению ответчик признает наличие непогашенной задолженности перед истцом по оплате выполненных работ по договору № 24/14 на выполнение проектной и рабочей документации по объекту «Реконструкция очистных сооружений канализации п. Орловский Орловского района Ростовской области» от 24.07.2014 в размере 1 280 800 (один миллион двести восемьдесят тысяч восемьсот) руб. 32 (тридцать две) коп. с учетом частичного погашения ответчиком задолженности перед истцом в размере 120 199 (сто двадцать тысяч сто девяносто девять) руб. 68 (шестьдесят восемь) коп.

2.        По настоящему соглашению истец подтверждает свое согласие на снижение неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ по договору № 24/14 на выполнение проектной и рабочей документации по объекту «Реконструкция очистных сооружений канализации п. Орловский Орловского района Ростовской области» от 24.07.2014, до 500 000 (пятьсот тысяч) руб.

3.        По настоящему соглашению истец подтверждает свое согласие на снижение размера государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления на 50 %, что составляет 18 258 (восемнадцать тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 50 коп. 

4.        По настоящему соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в части возмещения расходов на оплату услуг представителей. 

5.        Ответчик обязуется погасить задолженность в общей сумме 1 799 058 (один миллион семьсот девяносто девять тысяч пятьдесят восемь) руб. 82 (восемьдесят две) коп. согласно следующему графику:

 

№

Дата оплаты

Сумма оплаты (руб.)

1

31.03.2018

899 529 руб. 41 коп.

2

30.06.2018

899 529 руб. 41 коп.

 

6.             Погашение задолженности производится ответчиком путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет по следующим реквизитам: 

 

Наименование получателя

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДонГИС»

Номер счета

40702810790000010535

Полное наименование филиала

Филиал «Ростов-на-Дону» акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (акционерное общество)

Сокращенное наименование филиала

Ф-л «Ростов-на-Дону» АКБ «РосЕвроБанк» (АО)

Место нахождения головного офиса

119991, 

<

...>

Место нахождения филиала 

344010, 

<

...>

Телефон

<

***>

 

7.        Ответчик может погасить задолженность досрочно.

8.        После исполнения ответчиком условий настоящего соглашения истец не вправе предъявлять ответчику каких-либо претензий, связанных с исполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках договора                   № 24/14 от 24.06.2014. 

9.        Соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

10.    Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Соглашение составлено в 3-х подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для суда.

11.    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».

Производство по делу № А53-4067/2017 прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ростовский научно-исследовательский институт коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДОНГИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 12 839 руб. 40 коп. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДОНГИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 18 258 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению № 482 от 14.02.2017.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ростовский научно-исследовательский институт коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 054 руб. 80 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий                                                             В.В. Ванин

 

Судьи                                                                                               Н.В. Ковалева

 

                                                                                                                      Е.А. Маштакова