Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23876/2017

28 декабря 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  28 декабря 2017 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Раннева Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве ФИО2 (дата рождения: 19.05.1979; место рождения: Санкт-Петербург; СНИЛС 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес регистрации: 197758, Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А),

при участии представителей согласно протоколу заседания 

 

установил:

Определением от 28.07.2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, плана реструктуризации долгов и вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 18.12.2017.

В судебном заседании финансовый управляющий представил отчет о своей деятельности и дополнительные документы, сообщил о выполненных мероприятиях, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина; бывшая супруга должника указала на наличие у него алиментных обязательств, а также принадлежность должнику незарегистрированного недвижимого имущества (жилые дома), подлежащего продаже в ходе процедуры реализации имущества.

Согласно отчету финансового управляющего от 10.12.2017, третьи лица и/или организации для обеспечения им своей деятельности не привлекались; жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего не поступали; финансовым управляющим направлены запросы в государственные органы для выявления имущества должника (согласно полученным на даты составления отчета ответам, имущество – доля в квартире 1/3; никаких дополнительных доходов/прибыли не ожидается); согласно анализу финансового состояния должника, имущества для реализации не выявлено; признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства отсутствуют; обязанность по ведению реестра требований кредиторов должника возложена на финансового управляющего; в реестр требований кредиторов должника включены требования 2 кредиторов.

Основываясь на данных, представленных государственными органами и должником, финансовый управляющий делает вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества. 

Собрание кредиторов от 15.12.2017 не состоялось в связи с неявкой кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 213.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей параграфа 1.1. Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Пунктом 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина ввести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 указанного Закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных данным Законом.

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания, что в силу положений Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом и введения в отношении него  процедуры реализации имущества должника с назначением финансового управляющего, соответствующего требованиям данного Закона.

С учетом обстоятельств дела, представленных документов, доводов финансового управляющего суд признал подтвержденным наличие оснований для завершения процедуры реструктуризации долгов, признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника. 

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при отсутствии заявлений об утверждении иной кандидатуры арбитражного управляющего суд утверждает финансовым управляющим члена Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный № в реестре СРО 113, адрес для направления корреспонденции: 195009, Санкт-Петербург, ул. Боткинская, д. 1В, кв. 141.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Завершить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО2.

2. Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

3. Ввести процедуру реализации имущества должника на 6 месяцев до 18.06.2018.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО3.

5.  Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 18 июня 2018 года в 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал № 201.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

 

Судья                                                                                                           Ю.А. Раннева