СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А03-4054/2017  10.01.2018  

10.01.2018 объявлена резолютивная часть постановления 

Седьмой арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Захарчук Е. И. судей: Терехина И. И.  ФИО1 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Хасанзяновым при участии: от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 06.07.2016, от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 22.05.2017, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Сетевая  компания Алтайкрайэнерго» ( № 07АП-10653/2017) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 09.10.2017 по делу № А03-4054/2017 по иску акционерного общества «Сетевая  компания Алтайкрайэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 656002, Алтайский  кр, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью  частное охранное предприятие «Русский щит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  659300, Алтайский кр, 

<

...>) о взыскании 50 000 руб.  задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии.  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного Алтайского края от 09.10.2017 в удовлетворении исковых  требованиях отказано.  

Не согласившись с решением суда, истец обратилось с апелляционной жалобой, в кото- рой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых  требований, у суда не было оснований для отказа в удовлетворении исковых требований  

Более подробно доводы изложены в жалобе. 

От ответчика в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации поступил отзыв на апелляционную жалобу.  

В судебном заседании стороны поддержали свои требования и возражения. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее,  проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда  первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не под- лежащим отмене или изменению по следующим основаниям.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по до- говору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (по- требителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечи- вать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправ- ность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Исходя из положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539  - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным с энергоснабжением че- рез присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Таким образом, обязанность по оплате энергии возлагается на абонента энергоснабжающей организации, которым признается лицо, владеющее энергопринимающим устрой- ством, присоединенным к сетям энергоснабжающей организации.  

Пунктом 40 Правил N 354 установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату  за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на ОДН).  

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в  многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета,  определен в пункте 44 Правил N 354.  

Согласно абзацу второму пункта 44 Правил N 354 распределяемый между потребите- лями объем коммунальной услуги, предоставленной на ОДН за расчетный период, не может  превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления  коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, за исключением случаев, когда общим со- бранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном  порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превы- шения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из  показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, между все- ми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого  жилого и нежилого помещения.  

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере  превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя  из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным  исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, испол- нитель оплачивает за счет собственных средств (абзац третий пункта 44 Правил N 354).  

В соответствии с пунктом 81 Основных положений N 442 исполнители коммунальной  услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставлен- ной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следую- 

щего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не преду- смотрен более поздний срок оплаты.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки  присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обя- занности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 информаци- онного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").  

В пункте 167 Основных положений N 442 закреплено, что субъекты электроэнергетики,  обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантиру- ющие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (произво- дителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего  документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)),  договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг  оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления  фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.  

Согласно пункту 173 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета  осуществляются в плановом и внеплановом порядке; плановые проверки приборов учета  осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок  расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гаран- тирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, ука- занном в пункте 174 Основных положений N 442.  

Пунктом 176 Основных положений N 442 установлено, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, ко- торый подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.  Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке,  по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от  подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.  

Согласно пунктам 192, 193 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией состав- ляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с  даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой,  

энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.  

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные:  о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;  о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки  приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки  технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при  их наличии).  

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен при- сутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его  гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо,  осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществ- ляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания  составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ  присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого  отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии  2 незаинтересованных лиц.  

В силу части 1 статьи 64, статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих  в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  на основании представленных доказательств.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ установленные по делу обстоятельства и имеющиеся доказательства, в том числе акт о неучтенном потреблении (форма 2 –  бездоговорное потребление) от 23 августа 2016 г. (л.д.17), иные доказательства и пояснение  представленные сторонами в обоснование своей правовой позиции об обстоятельствах составления указанного акта, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришёл к  обоснованному выводу о том, что выше названный акт не может подтверждать факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии.  

При этом суд первой инстанции правомерно исходил из того, что из акта обследования  не следует, что он составлен в присутствие представителя ответчика, в то время как потреби- телю законом гарантировано право представлять свои возражения относительно выявленных  нарушений порядка учета потребленной электроэнергии, с учетом которых производится  расчет бездоговорного потребления энергии.  

Доказательства, свидетельствующие об уведомлении ответчика о проверке, в материалы дела не представлены.  

Доводы заявителя жалобы о признании ответчиком факта потребления электрической  энергии в спорный период и нарушении судом статей 9, 65, а так же части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, противоречат фактическим  обстоятельствам дела.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку ответчик возражает против иска и несогласие с указанными истцом обстоя- тельствами вытекает из доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд правомерно не признал потребление электрической энергии ответчиком в спорный период доказанным.  

Иных доказательств, подтверждающих обоснованность требований истца, последний в  суд первой и апелляционной инстанции не представил. Каких либо ходатайств заявитель так  же не заявлял.  

Коллегия судей считает, что истец является профессиональным участником рынка по- ставки электрической энергии, соответственно, обладает специальными знаниями в отноше- нии порядка фиксирования факта бездоговорного потребления электрической энергии и до- кументального оформления этой фиксации.  

Таким образом, истцом не представлено в материалы дела надлежащего доказательства,  подтверждающего бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии.  

Остальные доводы заявителя апелляционной жалобы были предметом рассмотрения  суда первой инстанции и по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных  и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы  проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юриди- ческое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и  

законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем,  не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.  

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о  наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция по- считал обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не  подлежащей удовлетворению.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе отно- сятся на заявителя.  

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 09.10.2017 по делу № А03-4054/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского окру- га в кассационном порядке течении двух месяцев со дня изготовления полного текста поста- новления.  

 Председательствующий Захарчук Е. И.  

Судьи Терехина И. И.  

 ФИО1