ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

12.07.2024 года                                                                  дело № А14-20335/2023

г. Воронеж                                                                                                         

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11.07.2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.07.2024 года.

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                       Пороника А.А.

судей                                                                                                 Протасова А.И.

                                                                                                             Малиной Е.В.

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белкиным Д.Ю.,

 

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «Петелино»: ФИО1, представитель по доверенности № 10 от 17.06.2024, паспорт гражданина РФ, диплом;

от общества с ограниченной ответственностью «Альта Дженетикс Раша»: ФИО2, представитель по доверенности № 01/2024 от 01.03.2024, паспорт гражданина РФ, диплом,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в режиме веб-конференции, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Петелино»

на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2024 по делу № А14-20335/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альта Дженетикс Раша» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Петелино» (Тюменская обл., Ялуторовский р-н, с. Петелино, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 800 350 руб. 11 коп. задолженности по договору № 868/2018 от 03.04.2018, 703 704 руб. 88 коп. договорной неустойки,

ходатайство об утверждении мирового соглашения, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альта Дженетикс Раша» (далее – ООО «Альта Дженетикс Раша», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Петелино» (далее – ООО «Петелино», ответчик) о взыскании 800 350 руб. 11 коп. задолженности по договору № 868/2018 от 03.04.2018, 703 704 руб. 88 коп. договорной неустойки (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2024 с ООО «Петелино» в пользу ООО «Альта Дженетикс Раша» взыскано 800 350 руб. 11 коп. основного долга, 595 771 руб. 23 коп. неустойки, 26 028 руб. 73 коп. расходов по государственной пошлине, в остальной части иска отказано; ООО «Альта Дженетикс Раша» из федерального бюджета возвращено 5 166 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Петелино» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. 

В судебное заседание 10.07.2024, проведенное в режиме веб-конференции, явились представители истца и ответчика.

Представитель ответчика пояснил, что между сторонами достигнута договоренность о заключении мирового соглашения.

Представитель истца подтвердил факт заключения мирового соглашения и заявил ходатайство о приобщении оригинала мирового соглашения, а также заверенных копий доверенностей лиц, его подписавших. 

Поступившие документы были приобщены к материалам дела.

В целях ознакомления с условиями мирового соглашения, суд в порядке ст.ст. 163, 184 – 188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявил перерыв в судебном заседании до 12 час. 30 мин. 11.07.2024. 

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в 13 час. 10 мин. 11.07.2024 в продолженное судебное заседание, проведенное в режиме веб-конференции, явились те же представители сторон, которые подтвердили волю на заключение мирового соглашения и просили суд его утвердить. 

Изучив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции полагает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2024 по делу № А14-20335/2023 – отмене, производство по делу – прекращению.

При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Согласно представленному мировому соглашению истец – ООО «Альта Дженетикс Раша» в лице ФИО2, действующего на основании доверенности № 01/2024 от 01.03.2024, и ответчик – ООО «Петелино» в лице ФИО1, действующей на основании доверенности № 10 от 17.06.2024, вместе именуемые «Стороны», в целях прекращения спора по делу № А14-20335/2023, возникшего в связи с взысканием истцом с ответчика задолженности по договору № 868/2018 от 03.04.2018, и, руководствуясь ст. ст. 139 – 141 АПК РФ, 04.07.2024 заключили мировое соглашение о нижеследующем:

«1. Стороны договорились о том, что Ответчик признает долг перед Истцом по договору № 868/2018 от 03.04.2018 г. по состоянию на «04» июля 2024 г. (дата подписания настоящего Мирового соглашения) в размере 800 350 (Восемьсот тысяч триста пятьдесят) рублей 11 коп.

2. Ответчик по настоящему Мировому соглашению уплачивает Истцу денежные средства в размере 800 350 (Восемьсот тысяч триста пятьдесят) рублей 11 коп.

2.1 Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, по следующим банковским реквизитам Истца:

Р/счет 

<

***>

в АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» г. Москва

К/счет 30101810200000000700

БИК 044525700

3. Ответчик по настоящему Мировому соглашению уплачивает Истцу денежные средства в размере 13 014 (Тринадцать тысяч четырнадцать) рублей 36 копеек, что составляет 50 % от уплаченной Истцом государственной пошлины при подаче Искового заявления в Арбитражный суд Воронежской области.

4. Суммы, указанные в пунктах 2 и 3 настоящего Мирового соглашения, будут выплачены Ответчиком в срок не позднее «21» августа 2024 года.

5. Истец отказывается от предъявления к Ответчику требований о взыскании неустойки.

6. Если указанные в пунктах 2 и 3 настоящего Мирового соглашения суммы не будут оплачены на банковский счет Истца, указанный в п. 2.1 настоящего Мирового соглашения, в срок не позднее «21» августа 2024 г. (пункт 4 Мирового соглашения), то Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6.1 В случае нарушения условий настоящего Мирового соглашения Ответчиком, взысканию по исполнительному листу подлежат денежные средства в размере, согласно Решения Арбитражного суда Воронежской области от «14» мая 2024 г. по делу № А14-20335/2023, а именно 800 350 (Восемьсот тысяч триста пятьдесят) рублей 11 коп. – основной долг, 595 771 (Пятьсот девяносто пять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 23 копейки – неустойка, 26 028 (Двадцать шесть тысяч двадцать восемь) рублей 73 копейки – государственная пошлина.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.».

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исходя из частей 1, 4 статьи 138 АПК РФ, арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (ст. 138.2 АПК РФ).

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Как следует из частей 1 – 2.2 статьи 140 АПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований, судебных расходов.

Примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения – примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (ч. 7 ст. 141 АПК РФ).

Пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление № 50) разъяснено, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленное в материалы дела мировое соглашение соответствует по своей сути, форме и содержанию требованиям статей 139, 140 АПК РФ, отражает согласованные сторонами условия урегулирования настоящего спора, как по предмету иска, так и по вопросу распределения судебных расходов.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и подтверждены материалами дела (мировое соглашение подписано уполномоченными представителями истца и ответчика по доверенностям, предусматривающим специальное полномочие на заключение мирового соглашения).

В мировом соглашении сторонами указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, им известны и понятны.

Как указывалось ранее, в судебном заседании представители сторон подтвердили волю на заключение мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено уполномоченными лицами в установленном законом порядке, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом в предложенной сторонами редакции. 

Как следует из пункта 15 Постановления № 50, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

Частью 13 статьи 141 АПК РФ установлено, что утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В связи с вышеизложенным, на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Воронежской области подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), а также условиями мирового соглашения.

Пунктом 3 мирового соглашения определено, что ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 13 014 руб. 36 коп., что составляет 50 % от уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в Арбитражный суд Воронежской области.

Пунктами 3, 4 части 9 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах, и на распределение судебных расходов. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Таким образом, ООО «Альта Дженетикс Раша» из федерального бюджета следует возвратить 19 186 руб. 50 коп. (26 028 руб. 72 коп. / 2 + 5 166 руб. + 1 006 руб. 14 коп.) государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления (л.д. 10), а ООО «Петелино» – 1 500 руб. (3 000 руб. / 2) государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.   

Руководствуясь статьями 49, 110, 138 – 142, 150 – 151, 266 – 271 АПК РФ, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2024 по делу № А14-20335/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 04 июля 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «Альта Дженетикс Раша» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), правовое положение – истец и обществом с ограниченной ответственностью «Петелино» (Тюменская обл., Ялуторовский р-н, с. Петелино, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), правовое положение – ответчик, на следующих условиях:

«1. Стороны договорились о том, что Ответчик признает долг перед Истцом по договору № 868/2018 от 03.04.2018 г. по состоянию на «04» июля 2024 г. (дата подписания настоящего Мирового соглашения) в размере 800 350 (Восемьсот тысяч триста пятьдесят) рублей 11 коп.

2. Ответчик по настоящему Мировому соглашению уплачивает Истцу денежные средства в размере 800 350 (Восемьсот тысяч триста пятьдесят) рублей 11 коп.

2.1 Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, по следующим банковским реквизитам Истца:

Р/счет 

<

***>

в АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» г. Москва

К/счет 30101810200000000700

БИК 044525700

3. Ответчик по настоящему Мировому соглашению уплачивает Истцу денежные средства в размере 13 014 (Тринадцать тысяч четырнадцать) рублей 36 копеек, что составляет 50% от уплаченной Истцом государственной пошлины при подаче Искового заявления в Арбитражный суд Воронежской области.

4. Суммы, указанные в пунктах 2 и 3 настоящего Мирового соглашения, будут выплачены Ответчиком в срок не позднее «21» августа 2024 года.

5. Истец отказывается от предъявления к Ответчику требований о взыскании неустойки.

6. Если указанные в пунктах 2 и 3 настоящего Мирового соглашения суммы не будут оплачены на банковский счет Истца, указанный в п. 2.1 настоящего Мирового соглашения, в срок не позднее «21» августа 2024 г. (пункт 4 Мирового соглашения), то Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6.1 В случае нарушения условий настоящего Мирового соглашения Ответчиком, взысканию по исполнительному листу подлежат денежные средства в размере, согласно Решения Арбитражного суда Воронежской области от «14» мая 2024 г. по делу № А14-20335/2023, а именно 800 350 (Восемьсот тысяч триста пятьдесят) рублей 11 коп. – основной долг, 595 771 (Пятьсот девяносто пять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 23 копейки – неустойка, 26 028 (Двадцать шесть тысяч двадцать восемь) рублей 73 копейки – государственная пошлина.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.».

Производство по делу № А14-20335/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альта Дженетикс Раша» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 19 186 руб. 50 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петелино» (Тюменская обл., Ялуторовский р-н, с. Петелино, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                          А.А. Пороник

 

Судьи                                                                                                  А.И. Протасов

 

  Е.В. Малина