СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-9723/2018-ГК

г. Пермь

22 августа 2018 года

Дело № А60-67784/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2018 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 22 августа 2018 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дружининой Л.В., судей  Кощеевой М.Н., Сусловой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Полуднициным К.А.,  

при участии: 

от истца, частного учреждения высшего образования «Институт искусства  реставрации»- Шицле Я.В., представитель по доверенности от 05.02.2018;  

от ответчика, ЗАО «Предприятие «Чусовское озеро»- Плюснин А.С.,  представитель по доверенности от 18.06.2018, Верпатова Е.М., представитель  по доверенности от 07.04.2016;  

от третьих лиц, Кошель Раисы Аркадьевны, Управления государственной  охраны объектов культурного наследия по Свердловской области- не явились;  

лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения  апелляционных жалоб надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ЗАО  «Предприятие «Чусовское озеро»,  

на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 16 мая 2018 года  

по делу № А60-67784/2017, принятое судьей Чукавиной Т.В., 

по иску частного учреждения высшего образования "Институт искусства  реставрации" (ОГРН 1027739751918, ИНН 7719011879)  

к ЗАО "Предприятие "Чусовское озеро" (ОГРН 1026605391658, ИНН  6672135384),  

третьи лица: Кошель Раиса Аркадьевна, Управление государственной охраны  объектов культурного наследия по Свердловской области (ОГРН  1169658019123, ИНН 6671035429),  

о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование  чужими денежными средствами,  

установил:

Частное учреждение высшего образования «Институт искусства  реставрации» (далее- Институт искусства реставрации, истец) обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с закрытому  акционерному обществу «Предприятие «Чусовское озеро» (далее- ЗАО  «Предприятие «Чусовское озеро», ответчик) о взыскании 41415000 руб.  задолженности за выполненные работы по договору № 05 от 02 апреля 2015  года и 8517774 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

Определением суда от 23 января 2018 года к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на  основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее- АПК РФ) привлечены Управление государственной охраны  объектов культурного наследия Свердловской области и Кошель Раиса  Аркадьевна.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16 мая 2018 года  исковые требования удовлетворены в полном объеме с отнесением на  ответчика расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, направил  апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить, взыскав 23115000  руб. долга, в остальной части требований отказать.  

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  29.06.2018 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное  заседание на 22.08.2018 г.  

В судебном заседании 22.08.2018 представителями истца и ответчика  заявлено о достижении мирового соглашения, представлен на утверждение  суду текст мирового соглашения от 22.08.2018 г. одновременно с устными  ходатайствами о его утверждении апелляционным судом.  

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в  порядке, предусмотренном главной 15 настоящего Кодекса.  

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой  стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы  других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно  противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть  5 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение от 22.08.2018  года соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не  противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно  подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению  на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового  соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50%  государственной пошлины, уплаченной по иску и ответчику- по апелляционной  жалобе. В остальной части понесенные по иску и по апелляционной жалобе  судебные расходы подлежат возмещению в соответствии с условиями мирового  соглашения.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141,  частью 2 статьи 150, статьями 151, 176, 258, 266, 267, 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

I. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 мая 2018 года  по делу № А60-67784/20174 отменить.  

II. Утвердить мировое соглашение, заключенное между  негосударственным образовательным учреждением высшего  профессионального образования «Институт искусства реставрации» и  закрытым акционерным обществом «Предприятие «Чусовское озеро», в  следующей редакции:   

1. Ответчик признает, а Истец подтверждает, что на момент  подписания настоящего соглашения общая сумма задолженности Ответчика  по договору № 05 от 02.04 2015 г., приложениям к нему, дополнительному  соглашению от 08.05.2015 г перед Истцом составляет 49 932 774 (сорок  девять миллионов девятьсот тридцать две тысячи семьсот семьдесят четыре)  рубля 40 копеек, которые складываются из:  

- Суммы основного долга за выполненные в полном объеме работы по  договору № 05 от 02.04.2015 г. в размере 41 415 000 (сорок один миллион  четыреста пятнадцать тысяч) руб.  

- Суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за  

период с 01 09.2015 г. по 30.11.2017 г. в размере 8 517 774 (восемь миллионов  пятьсот семнадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 35 коп  

2. Стороны договорились, что Ответчик перечисляет на расчетный счет  Истца денежные средства в уплату задолженности в размере 32 456 303  (тридцать два миллиона четыреста пятьдесят шесть тысяч триста три) руб. 40  коп. в следующем порядке:  

2.1. Сумма в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей перечисляется в  течение 1 (одного) банковского дня после утверждения мирового соглашения.  

2.2. Сумма в размере 4 114 075 (четыре миллиона сто четырнадцать тысяч  семьдесят пять) руб. перечисляется в срок до 5 сентября 2018 г.  

2.3. Сумма в размере 8 114 076 (восемь миллионов сто четырнадцать  тысяч семьдесят шесть) руб. 13 коп. перечисляется в срок до 5 октября 2018 г,  

2.4. Сумма в размере 8 114 076 (восемь миллионов сто четырнадцать  тысяч семьдесят шесть) руб. 13 коп. перечисляется в срок до 5 ноября 2018 г.  

2.5. Сумма в размере 8 114 076 (восемь миллионов сто четырнадцать  тысяч семьдесят шесть) руб. 13 коп. перечисляется в срок до 5 декабря 2018 г.  

2.6. Ответчик имеет право на досрочное погашение указанной  задолженности, в таком случае обязательства Ответчика будут считаться  исполненными надлежащим образом.  

3. Стороны договорились, что в случае исполнения Ответчиком п. 2, 4  настоящего Соглашения надлежащим образом (в отсутствие систематической  просрочки графика платежей), обязательство Ответчика по выплате остальной  части задолженности, указанной в и. 1 Соглашения, в размере 17 476 471  (семнадцать миллионов четыреста семьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят  один) руб. прекращается прощением долга  

4. Стороны договорились, что половина суммы государственной  пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления, перечисляется  Ответчиком в пользу Истца в срок до 5 сентября 2018 г.  

Остальные судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг  представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные  с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат  исключительно на той Стороне, которая их понесла.  

5. Стороны договорились, что за просрочку исполнения указанных в  настоящем Соглашении денежных обязательств Ответчик выплачивает Истцу  неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной вовремя суммы за каждый день  просрочки.  

6. С подписанием настоящего мирового соглашения и при условии  надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п. 2, 4 настоящего  Соглашения, Истец полностью отказывается от предъявления в последующем  каких-либо претензий, денежных требований и компенсаций судебных  расходов.  

III. Возвратить негосударственному образовательному учреждению  высшего профессионального образования «Институт искусства реставрации» из  федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины по иску,  

уплаченной платежным поручением от 26.10.2017 № 109.  

IV. Возвратить закрытому акционерному обществу «Предприятие  «Чусовское озеро» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной  пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от  06.06.2018 № 586.  

V. Производство по делу А60-67784/2017 прекратить. 

VI. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий Л.В. Дружинина 

Судьи М.Н. Кощеева 

О.В. Суслова