300/2023-346281(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-17829/2023

город Саратов

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Борисовой А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских  электрических сетей» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Единство» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>), г. Саратов,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  акционерное общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов,  

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с октября  2020 г. по февраль 2021 г., с апреля 2021 г. по апрель 2022 г., с июня 2022 г. по апрель 2023 г.  в размере 1 251 565 руб., пени за период с 02.10.2022 г. по 03.07.2023 г. в размере 106 811  руб. 39 коп. (с перерасчетом на день вынесения решения), судебных расходов по оплате  государственной пошлины и почтовых расходов  

при участии в судебном заседании: 

от истца – представитель ФИО2, по доверенности № 7 от 10.02.2023 г.,  от ответчика – представитель ФИО3, по доверенности от 01.02.2021 г.,  

от АО «СПГЭС» – не явился, извещен надлежащим образом 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее по тексту – ООО «СПГЭС», истец), г.  Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Единство» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, далее по тексту – ООО «Единство», ответчик), г. Саратов, о взыскании  задолженности за потребленную электрическую энергию за период с октября 2020 г. по  февраль 2021 г., с апреля 2021 г. по апрель 2022 г., с июня 2022 г. по апрель 2023 г. в размере  1 251 565 руб., пени за период с 02.10.2022 г. по 03.07.2023 г. в размере 106 811 руб. 39 коп.  (с перерасчетом на день вынесения решения), судебных расходов по оплате государственной  пошлины и почтовых расходов.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора было привлечено акционерное общество  

«Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН 1026403349950, ИНН  6454006283), г.Саратов.  

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного разбирательства извещен надлежащим образом.  

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе  рассмотреть дело в их отсутствие.  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации неоднократно уточнял исковые требования.  

Согласно последним уточнениям истец просит взыскать с ответчика задолженность за  потребленную электрическую энергию за период с февраль 2022 по апрель 2023 и  перерасчеты за период с октября 2020 по ноябрь 2022 в размере 616 810 руб. 83 коп., пени за  период с 02.10.2022 г. по 20.09.2023 г. в размере 168 911 руб. 73 коп., начисленные за  несвоевременно оплаченную задолженность за август 2022 – по апрель 2023 г. и  задолженность по перерасчетам за октябрь 2020 - декабрь 2022, судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 26 584 руб. и почтовые расходы в размере 206 руб. 90  коп.  

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принимает уточнения исковых требований, поскольку это не  противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на  исковое заявление.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  отзыве на иск, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, ООО «СПГЭС» в адрес ООО «Единство» направило  оферту договора энергоснабжения № 11088 от 01.05.2019 г. с приложениями.  

В соответствии с условиями оферты, ООО «СПГЭС» является поставщиком,  осуществляющей поставку электрической энергии, а ООО «Единство» – покупатель.  

Согласно оферте договора поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку)  электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется принимать и оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) по ценам (тарифам), установленным  органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного  регулирования тарифов, а так же по нерегулируемым (свободным) ценам в порядке,  установленном действующим законодательством РФ.  

Ответчиком оферта договора энергоснабжения № 11088 от 01.05.2019 г. подписана с  протоколом разногласий.  

Факт наличия в жилых домах, указанных в оферте договора энергоснабжения, формы  управления управляющей организацией подтвержден материалами дела и не оспаривается  сторонами.  

Ответчиком не оспаривается факт поставки истцом электрической энергии в жилые  дома, указанные в оферте договора энергоснабжения.  

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 14 от 05.05.1997 указано, что фактическое пользование  потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3  статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны  рассматриваться как договорные.  

Более того, в соответствии с пунктом 3 Обзора практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998) отсутствие договорных  отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему энергии.  

В соответствии с пунктом 31 Постановления Правительства Российской Федерации   № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов» управляющая компания, как  исполнитель, обязана предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для  него объемах и надлежащего качества; заключать с ресурсоснабжающими организациями  договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении  коммунальных услуг потребителям. Таким образом, управляющая организация  автоматически становится исполнителем коммунальных услуг, то есть обязанным заключить  договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей  организацией.  

Осуществленная истцом поставка электрической энергии при отсутствии  заключенного между сторонами письменного договора энергоснабжения, квалифицируется  судом как сложившиеся договорные отношения по энергоснабжению.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору за период  октябрь 2020 – февраль 2021, апрель 2021 – апрель 2022, июнь 2022 – апрель 2023 истец  представил акты снятий показаний приборов учета, ведомости электропотребления, сводные  ведомости по объемам внутриквартирного потребления.  

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической  энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счета, счета-фактуры:  

- за октябрь 2020 - счет № 000276(К) от 15.02.2023 на сумму 1 826, 25 руб.,  - за ноябрь 2020 - счет № 000277(К) от 15.02.2023 на сумму 8 170, 26 руб.,  - за декабрь 2020 - счет № 000278(К) от 15.02.2023 на сумму 6 206, 02 руб.,  - за январь 2021 - счет № 000279(К) от 15.02.2023 на сумму 7 692, 85 руб.,  - за февраль 2021 - счет № 000280(К) от 15.02.2023 на сумму 7 795, 45 руб.,  - за апрель 2021 - счет № 000282(К) от 15.02.2023 на сумму 3 055, 39 руб.,  - за май 2021 - счет № 000283(К) от 15.02.2023 на сумму 7 616, 38 руб.,  

- за июнь 2021 - счет № 000284(К) от 15.02.2023 на сумму 3 362, 82 руб.,  - за июль 2021 - счет № 000285(К) от 15.02.2023 на сумму 8 503, 29 руб.,  

- за август 2021 - счет № 000286(К) от 15.02.2023 на сумму 8 503, 29 руб.,  

- за сентябрь 2021 -счет № 000287(К) от 15.02.2023 на сумму 8 503, 29 руб.,  - за октябрь 2021 - счет № 000288(К) от 15.02.2023 на сумму 8 503, 29 руб.,  

- за ноябрь 2021 - счет № 000289(К) от 15.02.2023 на сумму 8 503, 29 руб.,  - за декабрь 2021 - счет № 000290(К) от 15.02.2023 на сумму 8 503, 29 руб.  - за январь 2022 - счет № 000291 (К) от 15.02.2023 на сумму 8 503, 29 руб.,  - за февраль 2022 - счет № 000292(К) от 15.02.2023 на сумму 8 503, 29 руб.,  - за март 2022 - счет № 000293(К) от 15.02.2023 на сумму 708, 70 руб.,  

- за апрель 2022 - счет № 000294(К) от 15.02.2023 на сумму 4 720, 09 руб.,  - за июнь 2022 - счет № 000296(К) от 15.02.2023 на сумму 3 148, 95 руб.,  - за июль 2022 - счет № 000297(К) от 15.02.2023 на сумму 3 385, 72 руб.,  - за август 2022 - счет № 067512 от 31.08.2022 на сумму 24 271, 68 руб.,  

- за сентябрь 2022 - счет № 077851 от 30.09.2022 на сумму 139 934, 45 руб. (КСФ  

 № 000299 от 15.02.2023 на сумму 8 925, 12 руб., 

- за октябрь 2022 - счет № 087623 от 31.10.2022 на сумму 112 054, 35 руб. (КСФ  

 № 000300 от 15.02.2023 на сумму 7 907, 18 руб., 

- за ноябрь 2022 - счет № 097413 от 30.11.2022 на сумму 134 049, 13 руб. (КСФ  

 № 000299 от 15.02.2023 на сумму 5 095, 67 руб., 

- за декабрь 2022 - счет № 107154 от 31.12.2022 на сумму 235 866, 07 руб. (КСФ  

 № 000302 от 15.02.2023 на сумму 9 724, 39 руб., 

- за январь 2023 - счет № 001018 от 31.01.2023 на сумму 244 780, 70 руб.,  - за февраль 2023 - счет № 010726 от 28.02.2023 на сумму 183 202, 41 руб.,  - за март 2023 - счет № 020480 от 31.03.2023 на сумму 96 962, 34 руб.,  

- за апрель 2023 - счет № 031284 от 30.04.2023 на сумму 192 584, 65 руб.  

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по поставке  

электрической энергии в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.  

На момент рассмотрения спора задолженность за потребленную электрическую  

энергию за спорный исковой период оплачена ответчиком в полном объеме.  

Истцом указанный факт не оспаривается, однако, уточнений исковых требований в  

порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не было  

заявлено. 

 Поскольку на момент рассмотрения спора задолженность за потребленную  

электрическую энергию за период с февраль 2022 по апрель 2023 и задолженность за  

перерасчеты за период с октября 2020 по ноябрь 2022 погашена ответчиком в полном объеме,  

то у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО  

«СПГЭС» в указанной части. 

Истец начислил пени за период с 02.10.2022 г. по 20.09.2023 г. в размере 168 911 руб.  

73 коп. за несвоевременно оплаченные задолженность за август 2022 – по апрель 2023 г. и  

задолженность по перерасчетам за октябрь 2020 - декабрь 2022. 

 Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации,  

исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  

должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  

предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  

неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  

сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  

требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно абз. 10 ч. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  

электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для  

целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  

теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Поскольку платежи ответчиком были осуществлены с нарушением срока,  установленного действующим законодательством, пени истцом начислены обосновано.  

В ходе судебного разбирательства ответчиком была произведена полная оплата пеней,  начисленных истцом за несвоевременно оплаченную задолженность за спорный исковой  период.  

Истцом указанный факт не оспаривается, однако, уточнений исковых требований в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не было  заявлено.  

Поскольку на момент рассмотрения спора пени за период с 02.10.2022 г. по 20.09.2023  г. в размере 168 911 руб. 73 коп. оплачены ответчиком в полном объеме, то у суда  отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО «СПГЭС» в  указанной части.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

При подаче искового заявлении истцом была оплачена государственная пошлина в  размере 26 584 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 7230 от  06.07.2023г.  

Несения расходов на отправку почтовой корреспонденции подтверждается почтовыми  квитанциями от 27.05.2023, 06.07.2023.  

Судебные расходы истца на оплату услуг почтовой связи, связанные с направлением  претензии, копии иска ответчику являются судебными издержками, понесенными истцом в  

связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде и подлежат возмещению в порядке  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В ходе судебного разбирательства расходы по оплате государственной пошлины и  почтовые расходы были оплачены ответчиком в полном объеме.  

Истцом указанный факт не оспаривается, однако, уточнений исковых требований в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не было  заявлено.  

Поскольку на момент рассмотрения спора расходы по оплате государственной  пошлины и почтовые оплачены ответчиком в полном объеме, то у суда отсутствуют правовые  основания для удовлетворения исковых требований ООО «СПГЭС» в указанной части.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение  двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья арбитражного суда Саратовской области Борисова А.А.