1/2023-116648(1) 

 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-10166/2023

г. Благовещенск

04 декабря 2023 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного  

предприятия «Горэлектротеплосеть» 

 (ОГРН 

Н 10228007 

<

***>

, ИНН  

<

***> 

администрации города Тынды 

 (ОГР 

75580

, ИНН 

<

***> 

) о взыск 

) к  ании  

2 354 912,21 руб. 

при участии в заседании:  

истец: не явился, увед. ст. ст. 121-123 АПК РФ ответчик: не явился, увед. ст. 121-123 АПК РФ установил: 

в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное унитарное  предприятие «Горэлектротеплосеть» (далее – истец) с исковым заявлением к администрации  города Тынды (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 354 912,21 руб.  

Исковые требования обоснованы наличием у ответчика перед истцом задолженности за  оказанные в апреле-августе 2023 года услуги по техническому обслуживанию и планово –  предупредительному (текущему) ремонту сетей наружного освещения города Тынды.  

Отзыв на иск не поступил. 

Ответчик в ходатайстве, поступившем к заседанию 04.12.2023, подтвердил выполнение  истцом услуг по техническому обслуживанию и планово-предупредительному (текущему)  ремонту сетей наружного освещения города Тынды на сумму 2 354 912,21 руб.,  ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.  

В порядке статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в  отсутствие представителей сторон.  

В отсутствие возражений сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания,  суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции на основании части 4 статьи 137 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие  представителей участвующих в деле лиц.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Положениями пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-Ф3 «Об  общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»  предусмотрено, что к вопросам местного значения муниципального, городского округа  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей  по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru)  

используйте секретный код: 

относятся, в том числе, организация в границах муниципального, городского округа  электроснабжения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской  Федерации.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами сложились  фактические правоотношения по оказанию услуг технического обслуживания и планово- предупредительному (текущему) ремонту сетей наружного освещения города Тынды ввиду  отсутствия между ними подписанного договора.  

Так, согласно пояснениям истца, не опровергнутым ответчиком, в апреле-августе 2023  года МУП «Горэлектротеплосеть» выполнило работы по техническому обслуживанию и  планово - предупредительному (текущему) ремонту сетей наружного освещения города  Тында.  

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены  подписанные МУП «Горэлектротеплосеть» и администрацией города Тынды без возражений  по стоимости и объему услуг акты приемки выполненных работ за апрель 2023 года на  сумму 442 860,92 руб., за май 2023 года на сумму 289 668,68 руб., за июнь 2023 года на  сумму 634 307,23 руб., за июль 2023 года на сумму 564 135,56 руб., за август 2023 года на  сумму 423 939,82 руб., всего на сумму 2 354 912,21 руб.  

Для оплаты услуг выставлены счета от 18.05.2023 № 179, от 09.06.2023 № 216,  от12.07.2023 № 308, от 08.08.2023 № 346, от 13.09.2023 № 398.  

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить  задолженность оставлена без удовлетворения, предприятие обратилось в арбитражный суд с  настоящим иском.  

В отсутствие письменного гражданско-правового договора, подписанного сторонами в  отношении оказанных услуг, суд при наличии документов, подтверждающих оказание услуг  одной стороной и принятие их другой стороной, квалифицирует правоотношения сторон как  возникшие из договора возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими нормами  обязательственного права.  

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В рассматриваемом случае стоимость услуг согласована сторона в актах выполненных  работ за апрель-август 2023 года, которые подписаны со стороны ответчика (потребителя  услуг) без замечаний. Ответчик, совершив действия по принятию оказанных услуг по цене,  указанной в представленных актах, подтвердил согласие на принятие услуг по данной цене.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний  отказ от их исполнения не допускается.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно  ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Частью 1 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно  части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.  

Руководствуясь приведенными положениями законодательства, исследовав и оценив  представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе акты  сдачи-приемки оказанных услуг, подписанные сторонами без замечаний и возражений, в  отсутствие доказательств их оплаты ответчиком в полном объеме, суд пришел к выводу о  

наличии правовых оснований для взыскания с последнего в пользу истца 2 354 912,21 руб.  основного долга.  

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации составляет 34 775 руб.  

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена государственная  пошлина в размере 34 775 руб. по платежному поручению № 1405 от 24.10.2023.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в  размере 34 775 руб. относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

взыскать с администрации города Тынды (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за фактически оказанные услуги по  техническому обслуживанию и планово – предупредительному (текущему) ремонту сетей  наружного освещения города Тынды за апрель-август 2023 года в размере 2 354 912,21 руб.,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 775 руб., всего –  2 389 687,21 руб.  

 Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.  

Судья Е.В.Иванова