АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10939/2023

г. Киров

05 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елезевой Е.В.

рассмотрел в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Кировская область, город Киров)

при участии финансового управляющего ФИО2 и представителя 

от АО «ПЕРВЫЙ ДОРТРАНСБАНК»: 

ФИО3 (доверенность от 26.10.2022 № 43 АА 1580506)

и   у с т а н о в и л :

определением Арбитражного суда Кировской области суда от 22.09.2023 по заявлению акционерного общества «ПЕРВЫЙ ДОРТРАНСБАНК» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ФИО1).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.04.2024 заявление акционерного общества «ПЕРВЫЙ ДОРТРАНСБАНК» признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждении финансового управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 13.04.2024 № 66.

В ходе реструктуризации долгов гражданина арбитражным судом рассмотрены и признаны обоснованными требования кредиторов на общую сумму 49 872 719 рублей 27 копеек.

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представила отчет о своей деятельности. Финансовым управляющим сделан вывод о необходимости применения к должнику процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий направила в суд ходатайство о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина с приложением необходимых документов.

От конкурсных кредиторов ФИО4 и ФИО5 поступили ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании финансовый управляющий настаивала на признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Представитель АО «ПЕРВЫЙ ДОРТРАНСБАНК» поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом).

От лиц, участвующих в деле, возражений против признания должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина не поступило.

Рассмотрев отчет финансового управляющего, изучив представленные документы, суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 09.09.2019; основной вид деятельности: покупка и продажа собственного недвижимого имущества.

В ходе проведения анализа финансового состояния должника финансовым управляющим выявлено следующее имущество, зарегистрированное за должником: транспортные средства – LAND ROVER 2017 года выпуска, VOLKSWAGEN TIGUAN 2015 года выпуска; недвижимое имущество: 58 земельных участков, 7 зданий и 12 жилых помещений. Наличие указанного имущества подтверждается справками регистрирующих органов. 

Задолженность перед кредиторами первой очереди отсутствует, задолженность перед кредиторами второй очереди составляет 343 079 рублей 05 копеек, задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 49 529 640 рублей 22 копейки, в том числе требования обеспеченные залогом имущества должника в сумме 27 431 362 рублей 87 копеек.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина, возмещение расходов и вознаграждения финансового управляющего возможно за счет имущества должника. Выявлены признаки преднамеренного банкротства, основания для проведения проверки признаков фиктивного банкротства отсутствуют; в результате проведения анализа сделок должника за весь анализируемы период были выявлены сделки и действия (бездействие) ФИО1 не соответствующие законодательству Российской Федерации, а также выявлены сделки совершенные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения и увеличения неплатежеспособности должника, причинило реальный ущерб кредиторам, размер которого будет определен в следующей процедуре банкротства.

Как следует из материалов дела в отношении ФИО1 20.05.2023 возбуждено уголовное дело № 123013300680001879 по факту хищения денежных средств, принадлежащих пайщикам кредитного потребительского кооператива «ИНВЕСТ ЦЕНТР» (дело № А28-7622/2023), ФИО1 являлась председателем правления данной организации.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что должник обладает признаками неплатежеспособности в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, то есть, является несостоятельным (банкротом).

В ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Ни один проект плана реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему представлен не был.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

На собрание кредиторов должника, состоявшемся 27.03.2025, присутствующими кредиторами в количестве 76% от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, приняты решения не утверждать план реструктуризации долгов гражданина, обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, определить саморегулируемую организацию - СОЮЗ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПАРВЛЯЮЩИХ «АЛЬЯНС».

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собрание кредиторов решение о выборе иной кандидатуры финансового управляющего не принимало.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что кандидатура ФИО2 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить ее финансовым управляющим ФИО1

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 32, 45 и 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 223 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Кировская область, город Киров) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Кировская область, город Киров) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 27.11.2025.

3. Освободить ФИО2 (ИНН 

<

***>; члена СОЮЗА «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПАРВЛЯЮЩИХ «АЛЬЯНС»; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610002, 

<

...>) от исполнения обязанностей финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить её финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 в процедуре реализации имущества гражданина.

4. С момента принятия решения о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом и введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

5. Финансовому управляющему в срок до 27.11.2025 представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов; по завершении всех мероприятий по реализации имущества гражданина представить отчет о результатах процедуры реализации с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры реализации имущества гражданина считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Вопрос о повторном и последующем продлении процедуры реализации имущества гражданина решается судом на основании представленной финансовым управляющим информации о ходе дела о банкротстве с приложением соответствующего отчета (абзац 2 пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Если арбитражный суд придет к выводу, что имеются основания для рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества гражданина, то судом назначается судебное заседание по его разрешению. В остальных случаях срок реализации имущества будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.

При поступлении ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению данного ходатайства.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

6. Разъяснить, что финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга (бывшего супруга), а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга (бывшего супруга), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд (пункт 7 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

7. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Кировская область, город Киров) в пользу акционерного общества «ПЕРВЫЙ ДОРТРАНСБАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610001, 

<

...>) 6 000 (шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

8. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                 А.П. Левчаков