Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2990/2019

15 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  15 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Е.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТПК РОДИНА" (адрес:  Россия 123458, Санкт-Петербург, ТВАРДОВСКОГО ДОМ/14, КОРПУС 3, ПОМЕЩЕНИЕ VI, ОГРН:  5147746029888);

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (адрес:  Россия 190031, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КАЗНАЧЕЙСКАЯ 11, ОГРН:  1027810242624);

о признании государственного контракта недействительным

при участии

- от истца: ФИО1 по дов. от 14.01.2019

- от ответчика: ФИО2 по дов. от 10.01.2019, ФИО3 по дов. от 12.03.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТПК ФИО4" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Северо-западное окружное управление материально-технического снабжения министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее – Ответчик) о признании государственного контракта № 1819188104912007812033570/491 от 05.12.2018 на поставку товаров для нужд Министерства внутренних дел РФ недействительным.

Представители сторон в заседание явились, представитель Истца поддержал исковые требования, представитель Ответчика возражал по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Истец обратился с настоящим иском, указывая, что между сторонами на электронной площадке, по результатам проведения электронного аукциона заключен государственный контракт № 1819188104912007812033570/491 от 05.12.2018 на поставку товаров для нужд Министерства внутренних дел РФ (далее – Контракт).

Полагает, что условия Контракта в части установленных сроков изготовления товара и остаточного срока годности являются неисполнимыми в силу сезонного характера лова кеты и горбуши; также считает, что указание в спецификации требований к массе рыбы потрошенной обезглавленной не соответствует действующим ГОСТ.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что Контракт является сделкой, нарушающей требования закона. Законом не установлены требования к срокам вылова и остаточным срокам годности поставляемой рыбной продукции, подлежащие указанию в госконтракте. При этом Истцом не доказана невозможность вылова рыбы в требуемый исходя из условий Контракта период (представлены только сведения об основном промышленном промысле). Доводы о неправильном установлении требований к массе рыбы при способе ее разделки суд считает надуманными. Истцом добровольно было принято решение о направлении заявки на участие в аукционе; исковые требования по существу направлены на уклонение от исполнения заключенного договора. 

При таких обстоятельствах в иске следует отказать.

Расходы Истца по госпошлине остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.