ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-56105/2023

19 февраля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2024 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2024 года 

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Каменской О.В., Нагорной А.Н.

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 13.03.2023

от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 28.12.2023

рассмотрев 13 февраля 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу

Московской таможни

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 по делу № А40-56105/2023,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью ТракМоторс

к Московской таможне

о признании незаконным решения,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ТракМоторс (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене решений Московского областного таможенного поста (Центр электронного декларирования) Московской областной таможни (далее – таможенный орган) от 23.12.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10013160/260922/3465127.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2023 отказано в удовлетворении требований в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023, решение суда первой инстанции отменено. Заявленные обществом требования удовлетворены. 

Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции, таможенный орган обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный акт суда апелляционной инстанции, в связи с нарушением норм материального права, несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам дела и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя. 

Поступивший от общества отзыв на кассационную жалобу, судом приобщен в материалы дела в порядке статьи 279 АПК РФ. 

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель таможенного органа изложенные в жалобе доводы и требования поддержал. 

Представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил обжалуемое постановление апелляционного суда оставить без изменения. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как установлено судами,  общество ТракМоторс на Московский областной таможенный пост (Центр электронного декларирования) (далее - МОТП (ЦЭД)) подана ДТ N 10013160/260922/3465127.

При анализе документов таможенным органом установлено, что рассматриваемые поставки осуществлены в рамках внешнеторгового контракта от 25.03.2022 N TM141E (далее - Контракт).

Таможенная стоимость товаров определена декларантом по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), предусмотренному статьями 39, 40 ТК ЕАЭС.

В рамках пункта 4 статьи 325 ТК ЕАЭС 26.09.2022 таможенным постом сформирован запрос о представлении документов и (или) сведений.

Согласно Запросу документы и сведения должны быть представлены Обществом в срок до 27.09.2022, а при выпуске товаров в соответствии со статьей 121 ТК ЕАЭС - в срок до 25.11.2022 при предоставлении обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин. Размер обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных платежей составил 133 116,48 руб.

Выпуск спорного товара осуществлен таможенным постом 27.09.2022 при предоставлении обеспечения.

Декларантом 23.11.2022 в ответ на Запрос на таможенный пост посредством единого автоматизированного штатного программного АИС АИСТ-М (далее - АИС АИСТ-М) представлен комплект документов в бинарном сканированном виде.

Таможенным постом 11.12.2022 на основании пункта 15 статьи 325 ТК ЕАЭС у общества запрошены дополнительные документы и пояснения.

Обществом в ответ на Дополнительный запрос документы не представлены.

Таможенным постом по результатам таможенного контроля заявленных декларантом сведений о таможенной стоимости товара, а также представленных по запросам документов и сведений, 23.12.2022 принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10013160/260922/3465127.

Полагая указанное решение незаконным, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, согласился с выводами таможенного органа о том, что представленные обществом к таможенному оформлению документы и сведения не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации, а непредставление истребованных таможенным органом документов не позволило таможне устранить сомнения в достоверности заявленных сведений.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, счел выводы суда первой инстанции не соответствующими материалам дела.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и разрешая спор в пользу заявителя, исходил из того, что обществом представлены в таможенный орган все предусмотренные таможенным законодательством документы, необходимые для подтверждения таможенной стоимости товаров, являющейся количественно определенной и документально подтвержденной.

Судом апелляционной инстанции установлено, что довод таможенного органа, поддержанный судом первой инстанции о том, что в ответ на запрос таможенного поста обществом представлен иной контракт - от 14.01.2022 N TM141E. Контракта от 25.03.2022 в бинарном сканированном виде декларантом по запросам таможенного поста не представлен, опровергается материалами дела, в том числе документами таможенного оформления, представленными заявителем в таможенный орган, а последним в материалы дела, представлен контракт N TM141E датированный 14.01.2022 и подписанный ООО "ТракМоторс" 25.03.2022.

Судом установлено, что обществом были представлены доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, а именно: контракт N TM141E от 25.03.2022, заказ на поставку N ТМ00-031847, прайс-лист от 22.09.2022, инвойс N 2022-388 от 22.09.2022; упаковочный лист N 2022-388 от 22.09.2022; международная транспортная накладная CMR LV-22/09-11 от 22.09.2022; заказ на поставку N ТМ00-031845; прайс-лист от 16.09.2022; инвойс N 2022-377 от 16.09.2022; упаковочный лист N 2022-377 от 16.09.2022; международная транспортная накладная CMR LV-22/09-12 от 22.09.2022; заявление на перевод в иностранной валюте N 79 от 11.07.2022; SWIFT сообщение банка о переводе денежных средств от 11.07.2022; ведомость банковского контроля N 22040089/3292/0000/2/1 от 04.04.2022; экспортная декларация N 22LV00021021633640 от 23.09.2022 с переводом на русский язык; экспортная декларация N 22LV00021012261187 от 23.09.2022; карточка счета 41.01 за период 15.09.2022 - 21.11.2022; оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 за период 15.09.2022 - 21.11.2022; оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за период 01.09.2022 - 21.11.2022; пояснительные письма Заявителя N б/н от 23.11.2022, содержащие ответы на поставленные таможенным органом вопросы; калькуляция цены реализации товара, заявленного в ДТ под N 24; договор поставки (внутренний рынок) N БФ047/25092020 от 25.09.2020; универсальный передаточный документ N ТМ320-02194 от 16.11.2022.

В соответствии с Прайс - листом от 16.09.2022 и Заказом N ТМ00-031845 Стороны согласовали наименование, количество и цену товара:

- Комплект тормозных колодок WVA 29061, арт. 18.002.0001, всего 84 шт. Стоимость 1 шт. 22,11 Евро, общая стоимость 1 857,24 Евро за 84 шт.;

- Колодки тормозные 29171 210,9x108,3, арт. 18.002.0002, всего 84 шт. Стоимость 1 шт. 19,65 Евро, общая стоимость 1 650,60 Евро за 84 шт.;

- Колодки тормозные 29174 249,6x106,9x29,2, арт. 18.002.0003 всего 84 шт. Стоимость 1 шт. 22,94 Евро, общая стоимость 1 926,96 Евро за 84 шт.;

- Колодки дискового тормоза 29175/29195, арт. 18.002.0071, всего 168 шт. Стоимость 1 шт. 23,82 Евро, общая стоимость 4 001,76 Евро за 168 шт.;

- Колодки дискового тормоза 29162, арт. 18.002.0015, всего 168 шт. Стоимость 1 шт. 24,37 Евро, общая стоимость 4 094,16 Евро за 168 шт.;

- Комплект тормозных колодок WVA 29042, арт. 18.002.0079, всего 504 шт. Стоимость 1 шт. 22,10 Евро, общая стоимость 11138 Евро за 504 шт.;

- Колодки тормозные 29165, арт. 18.002.0004, всего 168 шт. Стоимость 1 шт. 19,50 Евро, общая стоимость 3 276 Евро за 168 шт.;

- Колодки тормозные 29158 210,9x108,3, арт. 18.002.0077, всего 336 шт. стоимость 1 шт. 22,12 Евро, общая стоимость 7 432,32 Евро за 336 шт.;

- Колодки тормозные дисковые WVA 29126/29159/29, арт. 18.002.0005, всего 84 шт. Стоимость 1 шт. 21,01 Евро, общая стоимость 1 764,84 Евро за 84 шт.;

- Колодки тормозные 29030, арт. 18.002.0006, всего 84 шт. Стоимость 1 шт. 23,67 Евро, общая стоимость 1 988,28 Евро за 84 шт.;

- Колодки тормозные 29122 174,6x85,3x22,00, арт. 18.002.0084, всего 121 шт. Стоимость 1 шт. 13,23 Евро, общая стоимость 1 600,83 Евро за 121 шт.;

- Колодки тормозные 29167 247,7x109,5x30, арт. 18.002.0011, всего 84 шт. стоимость 1 шт. 25,42 Евро, общая стоимость 2 135,28 Евро.

Общая стоимость всех изделий с учетом стоимости доставки по заказу N ТМ00-031845 согласована Сторонами сделки в размере 53 226,67 Евро, производитель ROULUNDS BRAKING APS, товарный знак SONDER, страна происхождения - Индия, страна отправления Эстония.

В инвойсе N 2022-377 от 16.09.2022 указаны условия поставки СРТ Москва (Инкотермс 2020). Общая стоимость товара соответствует стоимости, указанной в заказе N ТМОО-ОЗ1845 и составляет 53 226,67 Евро.

По части товаров, где таможенная стоимость не корректировалась, общая стоимость товаров согласована Сторонами сделки в идентичном порядке и составила 39 138,58 Евро (Заказ N ТМ00-031847, прайс-лист от 22.09.2022, инвойс N 2022-388 от 22.09.2022).

Согласованная Сторонами сделки стоимость тормозных колодок с учетом стоимости доставки в размере 53 226,67 Евро заявлена в графе 11 Декларации таможенной стоимости ДТС-1 N 10013160/260922/3465127 (далее - ДТС-1).

Общая стоимость поставляемого товара согласованная Сторонами сделки по Заказам N ТМ00-031847 и N ТМ00-031845 в размере 92 365,25 Евро и заявлена в графе 22 ДТ.

В графах N 1, 2, 15 международной транспортной накладной CMR LV 22/09-12 от 22.09.2022 указано, что отправителем товара выступил Продавец, а товар на условиях СРТ Москва (Инкотермс 2022) поставлен в адрес покупателя на СВХ ООО ТРАНС-Т ТЕРМИНАЛ. Указанные обстоятельства дополнительно подтверждают заявленные условия поставки.

Оплата причитающихся денежных средств по Заказам N ТМ00-031847 и N ТМ00-031845 подтверждается заявлением на перевод N 79 от 11.07.2022 и SWIFT сообщением от 11.07.2022.

В заявлении на перевод указаны банковские реквизиты Продавца и Покупателя, соответствующие п. 14 Адреса и реквизиты сторон Контракта. В качестве назначения платежа указаны реквизиты Контракта. Указана дата перевода денежных средств и отметка банка об исполнении заявления Покупателя на перевод денежных средств.

Согласно п. 2, п. 3 Ведомости банковского контроля N 22040089/3292/0000/2/1 от 04.04.2022 (далее - ВБК) подтверждается, что нерезидентом (Продавцом) по Контракту является G Cargo OU (Эстония).

В графах 2 и 6 Подраздела III.I Сведения о подтверждающих документах ВБК указано, что общая стоимость товаров, фактически уплаченная или подлежащая уплате в соответствии с условиями Контракта по спорной ДТ. составляет 92 365,25 Евро, что соответствует сумме, согласованной в Заказах N ТМ00-031847 и N ТМ00-031845 и заявленной в графе 22 ДТ.

Представленная ВБК является подтверждением оплат и учета уполномоченным банком АО РАЙФФАЙЗЕНБАНК движения денежных средств. Фактов нарушения, либо необоснованного вывода денежных средств уполномоченным банком не выявлено.

В соответствии с представленной в таможенный орган экспортной Декларацией N 22LV00021012261187 от 23.09.2022 заявленный в ДТ товар N 24 имеет следующие характеристики:

- автозапчастии, вес брутто 18 726 кг всего 23 грузовых места;

- грузополучатель - ООО ТракМоторс;

- транспортное средство международной перевозки - JC3381/P3490.

Сведения, заявленные в экспортной декларации о наименовании товара и количестве грузовых мест совпадают со сведениями, указанными в международной транспортной накладной CMR N LV-22/09-11 от 22.09.2022, что подтверждает прямую поставку товара от Продавца (Эстония) в адрес Покупателя.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявителем представлено доказательство заключения сделки и размера стоимости товара. Заявленная в ДТ таможенная стоимость является количественно определенной и документально подтвержденной.

Суды апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 38, 39, 40, 108,  Таможенного Кодекса Евразийского Экономического Союза,  разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о незаконности оспариваемого ненормативного акта таможенного органа и удовлетворил заявленные обществом требования, правомерно обязав таможню в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ устранить допущенное нарушение в установленном законом порядке.

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы считает, что судом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, приведенные сторонами доводы и возражения исследованы в полном объеме, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно.

Суд установил, что таможенный орган не выявил отсутствие документального подтверждения заключения сделки в любой не противоречащей закону форме; не представил доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленных обществом документов, подтверждающих таможенную стоимость товара; не доказал обоснованность использования сравнительной ценовой информации при корректировке таможенной стоимости товаров по рассматриваемой декларации на товары и не обосновал причины неприемлемости представленных декларантом документов.

Как верно отмечено судом, различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий сделки и служить основанием для внесения изменений (дополнений) в сведения, указанные в спорной ДТ.

Доводы кассационной жалобы оценены судом округа и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с приведенной судом оценкой, данной фактическим обстоятельствам спора и представленным в дело доказательствам, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 по делу № А40-56105/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                                      А.А. Гречишкин

 

Судьи:                                                                                                О.В. Каменская

 

                                                                                                             А.Н. Нагорная